Dava, zorunlu mali mesuliyet teminatının tüketilmiş olması nedeniyle, ihtiyari mali mesuliyet sigortacısı olan davalı tarafa yapılan başvuru neticesi, sigortalı araç sürücüsü olan davacıların desteğinin 17/11/2005 tarihinde sebebiyet verdiği tek taraflı trafik kazasında vefatından kaynaklı davacılara ödenen tazminata ilişkin faiz alacağı istemine dairdir. Dava konusu sigortalı araca ilişkin düzenlenen poliçede ferdi kaza koltuk sürücü ölüm teminatı yanında ihtiyari mali mesuliyet teminatı da verilmiş ve sigorta şirketine daha önceden yapılan müracaat neticesinde ferdi kaza koltuk sigortasından 04/04/2006 tarihinde ödeme yapılmış ise de; ödeme yapılan teminat yanında açıkça ihtiyari mali mesuliyet teminatı bakımından da zararın karşılanmasına ilişkin talepte bulunularak temerrüt durumunun gerçekleştiğine dair bir ispat ortaya konulamamıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, 23/08/2012 tarihinde davalı şirketçe sigortalı aracın sürücüsünün kontrolünü kaybetmesi nedeniyle yoldan çıkarak devrilmesi sonucunda araçta yolcu olarak bulunan davacının ağır şekilde yaralandığını, araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğunu, aracın hem zorunlu karayolu taşımacılık sigortasının hem de zorunlu koltuk ferdi kaza sigortasının davalı şirket tarafından yapıldığını belirterek 1.000,00 TL'nin zorunlu karayolu taşımacılık sigortasından, 1.000,00 TL'nin de zorunlu koltuk ferdi kaza sigortasından olmak üzere toplamda 2.000,00 TL iş göremezlik tazminatının faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda davanın reddine ilişkin verilen hüküm davacı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, 27.09.2008 tarihinde davacının babası ....ın sürücüsü olduğu davalı ...'ye trafik sigortalı ve davalı ...'ya ferdi kaza sigortalı araç ile dava dışı .... sevk ve idaresindeki aracın karıştığı trafik kazası neticesinde vefat ettiğini, davacının öğrenci olduğunu ve babasının desteğinden yoksun kaldığını, beyanla ferdi kaza sigortasından dolayı Ergo İsviçre Sigortadan 100,00 TL, trafik sigortasından dolayı .... Sigortadan 500,00 TL tazminatın kaza tarihinden veya başvuru yapılmamış ise dava tarihinden itibaren faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi İnceleme konusu karar, Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortasından doğan tazminat isteğine ilişkin olup, dosyanın Yargıtay 17.Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 14/10/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ye Ferdi Kaza sigortasından 1.250,-TL, davacı ...'ya Ferdi Kaza sigortasından 1.875,-TL, ZMMS'den 2.482,17 TL, İMMS'den 4.325,-TL olmak üzere toplam 8.682,17 TL, davacı ... 'ye Ferdi Kaza sigortasından 1.875,-TL, ZMMS'den 930,81 TL, İMMS'den 1.622,-TL olmak üzere toplam 4.427,81 TL olmak üzere toplam 14.359,98 TL tazminatın 08.04.2008 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacılara verilmesine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacılar vekilinin ve davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir....
Davalı Şirket vekili istinaf dilekçesinde özetle; huzurdaki davanın müvekkili şirket tarafından karayolu yolcu taşımacılığı zorunlu koltuk ferdi kaza sigorta poliçesi sigortalı araçta yolculuk eden davacı T1 09.10.2015 tarihli kazada yaralanmasından kaynaklı koltuk ferdi kaza tazminatı talebiyle ikame edildiğini, hükme esas alınan maluliyet raporu hatalı olduğunu, Özürlülük ve Özürlülülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporuları Hakkındaki Yönetmelik Hükümlerine göre %5 oran esas alınarak yapıldığını, tablodaki oranların dikkate alınmadığını, hatalı olduğunu, bilirkişi raporunda da Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortası Genel Şartlar M.A.3.2.'de yer alan hususlar (cetvel) dikkate alınarak yeni bir rapor alınması gerektiğinin belirtildiğini, Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza sigortası meblağ sigortası olsa da, maluliyet teminatı, kendiliğinden ve tamamen ödenmediği, Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortası Genel Şartlar M.A.3.2.'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :TÜKETİCİ MAHKEMESİ Uyuşmazlık; ferdi kaza sigortasından kaynaklanan tazminat talebine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay ( 17. ) Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek ( 17. ) Hukuk Dairesine gönderilmesine 18.04.2017 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacılar vekili, karayolu yolcu taşımacılığı zorunlu koltuk ferdi kaza Sigorta poliçesi bulunmayan araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile meydana gelen kazada davacı Mücahit’in yaralandığını açıklayıp, fazlaya dair haklarını saklı tutarak zorunlu koltuk ferdi kaza poliçesinden 20.000 TL nin dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur....
Davacı T1 tarafından 27/08/2012 tarihi trafik kazası nedeniyle trafik kazasına sebebiyet vermiş olan 34 XX 475 plaka sayılı aracın zorunlu koltuk ferdi kaza sigortası ile zorunlu karayolu yolcu taşımacılığı mali mesuliyet sigortası olmamasından kaynaklı olarak, 26/08/2013 tarihinde dava dışı Suna ÇOLAKOĞLU'na 82.500,00 TL koltuk ferdi kaza sigortası ödemesi ve 128.680,00 TL karayolu yolcu taşımacılığı mali mesuliyet sigortasından kaynaklı sürekli işgöremezlik tazminatı ödemesi yapılmış olduğu, davacı T1 tarafından da davaya konu Yozgat 2....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi -K A R A R- Dosya içeriğine göre dava, ferdi kaza koltuk sigortasından kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Yargıtay Yasası’nın 14. maddesine göre temyiz inceleme görevi Yüksek 11. Hukuk Dairesi’ne aittir. Bu nedenlerle dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE 15.3.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
