Her ne kadar davacı taraf dosyada mevcut daha yüksek orandaki maluliyetleri yansıtan raporların esas alınmasını ve buna göre tazminat hesabı yapılmasını talep etmiş ise de; Karayolu Taşımacılık Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortası poliçesinden kaynaklanan maluliyet hesabının farklı bir metotla yapılması gerektiğinden davacı tarafın bu yöndeki talebine itibar edilmemiş, Prof. Dr. ... tarafından Ferdi Kaza Koltuk Sigorta poliçesi genel şartnamesi kapsamında hazırlanan 18/06/2021 tarihli rapor hükme esas alınmıştır. Dosyada mevcut daha yüksek oranlı maluliyet raporları Ferdi Kaza Koltuk Sigorta poliçesi genel şartnamesi kapsamında hazırlanmadığından hükme esas alınan raporla çelişki oluşturmayacaklarına kanaat getirilmiş ve ayrıca yukarıda yazılı diğer gerekçelerle yeniden rapor alınmasına dair 15/09/2021 tarihli ara karardan dönülmüştür....
Mahkemece, davanın Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigorta Sözleşmesinden kaynaklı tazminat istemine ilişkin olduğu bu nedenle tüketici mahkemelerinin görevli olduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 15,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 09/10/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Bir hesaplama (destek tazminatı hesabı) yapılmaz ve mirasçı olmayan destekten yoksun kalanlar Koltuk Sigortasından yararlanamazlar. Buna karşılık, sorumluluk sigortalarından tazminat alabilmek için, destekten yoksun kalındığı ve maddi zarara uğranıldığı kanıtlanmalıdır. Ayrıca sorumluluk sigortaları birer “meblâğ sigortası” değil “zarar sigortası” oldukları için, destekten yoksun kaldıklarını kanıtlayanlar, sigorta bedelinin tamamını değil, yalnızca hesaplanan zarar tutarını alabilirler. Bunun için de bir “destekten yoksun kalma” hesabı yapılması gerekir. Mirasçıların ayrıca destekten yoksunlukları söz konusu değilse, bunlar sorumluluk sigortalarından tazminat alamazlar. g-Koltuk Sigortasından yararlanan yolcu veya görevli, kazanın oluşunda kusuru bulunan üçüncü kişilere ve sorumluluk sigortalarını yapan sigortacılara karşı dava açarlarsa, bu davada hesaplanacak tazminat tutarlarından, Koltuk Sigortasından yapılan ödemeler indirilmez....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; davanın trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma nedeniyle tazminat ve ferdi kaza koltuk sigortasından tazminat istemine ilişkin olduğu, ölenin desteğinden mahrum kalanların, zararını sorumlulardan talep edebileceği, davacıların desteğinin meydana gelen trafik kazasında vefat ettiği, kazanın meydana gelmesinde vefat edenin %100 kusurlu olduğunun bilirkişi raporu ile anlaşıldığı, uyuşmazlığın davacıların zararının ... teminatı kapsamına olup olmadığına ilişkin olduğu, kaza tarihi itibariyle Yargıtay HGK içtihatlarına göre, sigortalı araç sürücüsü kazanın meydana gelmesinde kusurlu olsa dahi üçüncü kişi olan destek görenlerin zararlarının ZMMS kapsamında olduğu, İhtiyari Mali Mesuliyet Sigortasının ise ZMMS kapsamını aşan zararlardan ... limiti ile sorumlu olduğu, diğer yandan davacının kaza yapan aracın 5.000,00 TL’ye kadar ferdi kaza sigortası olması nedeniyle, asıl davada davacı, dosyaya sunulan mirasçılık belgesine göre 1.250,00 TL’...
Sigorta AŞ vekili, müvekkili nezdinde zorunlu koltuk ferdi kaza sigorta poliçesi ve zorunlu karayolu taşımacılık mali sorumluluk sigorta poliçesi mevcut olduğunu, karayolu yolcu taşımacılığı zorunlu koltuk ferdi kaza sigorta poliçesinde mevcut teminat limitinin tamamı olan 125.000 TL'nin müvekkili tarafından ödendiğini ve teminat limitinin tükendiğini, karayolu yolcu taşımacılığı zorunlu koltuk ferdi kaza poliçesi kapsamında sürekli bakıcı giderini karşılamak adına başkaca bir teminat türü bulunmadığını, davayı ve zararı kabul anlamına gelmemek kaydıyla, tedavi giderleri başlığı altında ayrıca bir teminat bulunmamakla birlikte davacının sürekli bakıcı giderine ilişkin olarak talep ettiği zararların tedavi gideri kapsamında olmadığını, zorunlu koltuk ferdi kaza sigorta poliçesinin sıralı sorumluluk sistemi dışında kalan bir poliçe türü olduğundan davacı tarafın bakiye sürekli bakıcı gideri talebini müvekkiline yönlendirmesinin mümkün bulunmadığını ileri sürerek, ilk derece mahkemesi kararının...
Şti. tarafından gerçekleştirilen servis hizmetinden yararlandığı esnada servis aracının seyir halindeki trenin altında kalması neticesi meydana gelen trafik kazasında vefat ettiğini, servis aracının Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi kaza sigortası yapılması zorunlu iken yapılmadığını bu nedenle Güvence Hesabından Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza sigortasından kaynaklanan tazminatı talep ettiklerini ancak taleplerinin reddedildiğini belirterek fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak her bir davacı için ayrı ayrı 4.000,00 TL olmak üzere toplam 12.000,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsilini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile talebini Zeynep için 31.250,00 TL, Nurgül ve Teslime için ayrı ayrı 46.875,00 TL olmak üzere toplam 125.000,00 TL'ye yükseltmiştir....
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu zarardan müvekkilinin sorumluluğunun bulunmadığını, Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk FerdiKaza Sigortası Genel Şartları uyarınca; Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortası uygulamasında; yurtiçi ve uluslararası yolcu taşımacılığının tarifi ve kapsamı ile yurtiçi ve uluslararası yolcu taşıma hatları Ulaştırma Bakanlığınca belirlenir....
Hesabından talep etmek zorunda kaldıklarını, yine müvekkilinin ayağındaki yaralanma sebebi ile Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Sigortası kapsamında 30.000,00 TL tazminatın ödenmesi gerektiğini, yine Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortası yaptırılmadığı için bu kapsamda talep edebileceği tazminatı da 5684 sayılı Yasanın 14/2-b maddesi gereğince Güvence Hesabından talep etmek zorunda kaldıklarını açıklayıp Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası teminatını aşan 34.000,00 TL sürekli iş güç kaybı tazminatı ile Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza teminatı kapsamında ödenmesi gereken 30.000,00 TL tazminat olmak üzere toplam 64.000,00 TL tazminatın davalı ... Hesabından tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....
Dava, ferdi kaza sigortasından kaynaklanan tazminat ilişkin olup, davalı ... temyiz itirazlarında maddi tazminat yönünden sigorta poliçesinde belirtilen limitleri dahilinde sorumlu olduklarını, bu kapsamda vekalet, harç ve yargılama giderinin hesaplama yapılırken poliçe limitinin nazara alınması gerektiğini belirtmiş, Dairemizin ilamında ise sadece vekalet ücreti yönünden hüküm bozulmuştur. Bu itibarla, davalı ...Ş. vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 14.11.2013 gün 2013/3261 E, 2013/20442 K sayılı ilamındaki bozma gerekçelerine, yargılama gideri ve harcın da poliçe limiti dahilinde belirlenip oranlanması gerektiği hususu da eklenmek suretiyle önceki bozma kararımızın karar düzeltme talebinde bulunan yan yararına genişletilmesine karar vermek gerekmiştir....
Dava, karayolu yolcu taşımacılığı zorunlu koltuk ferdi kaza sigortasından kaynaklanan tazminatın rücuen tahsili için başlatılan takibe itirazın iptaline ilişkindir. Zorunlu koltuk ferdi kaza sigortası tür itibariyle can sigortası türü olup, rizikonun gerçekleşmesi ile sigortalı ölmüş ise poliçede ölüm halinde ödenecek sigorta bedeli gösterilmiş bulunduğundan ve sigortanın bu bölümü bir meblağ sigortası niteliğinde olduğundan, gerçek zarar hesaplamasına girişilmeksizin bu miktarın aynen ödenmesi gerekmektedir. Bu tip sigortalarda sigorta bedeli maktu olup yargılama yapmayı gerektirmediğinden, alacağın likit bir alacak niteliğinde bulunması nedeniyle itirazın iptali davası olarak açıldığı taktirde, talep halinde ve sair şartlar oluştuğunda davacı yararına icra inkar tazminatına hükmedilmesi de mümkündür....
