Mahkemece, davacının davalı ile herhangi bir hukuki ilişkisi olmadığı, emanet sözleşmesi kabul edilse bile emanet bırakanın sigorta şirketi olduğu, davacının aracı sigorta şirketine verdiği, davacı kaza yapan aracın sigorta şirketi tarafından kendisinden alındığını beyan ettiği, davacı ancak sigorta şirketine emanet olarak verdiği eşyasına zarar verilmesi nedeniyle yönelebileceği, aracın emanet olarak bırakıldığı kabul edilse bile, emanet bırakan davacı olmadığı, davacıdan aracı alan sigorta şirketi olduğu, bu nedenle husumet yokluğundan davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, trafik kazası sonucu davacının kasko şirketi tarafından davalıya teslim edilen aracın birçok parçasının olmadığı ve çalınmış olması iddiası ile meydana gelen hasar bedelinin tazmini istemine ilişkindir....
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/07/2020 KARAR TARİHİ : 14/04/2022 G....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/827 Esas KARAR NO : 2022/31 DAVA : Rücuen Alacak (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2021 KARAR TARİHİ: 12/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan dosya incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle: ...'na bağlı ... Üniversitesi'nin işletmesi de borçların ödenmesi şartıyla halen vakıf başkanı olan ...yönetimine 19.02.2019 tarihli yönetim devri ön protokolü başlıklı protokol ile devir konusunda, detaylı borç dökümüde eklenmek suretiyle vakfın toplam borç bedeli olan 41.000.000,00 TL ödenmesi şartıyla anlaştıklarını, 06.08.2019 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurul ile yönetim kurulunun ...'a geçtiğini, yapılan seçim ile yönetim kurulu ve ...Üniversitesi Mütevelli Heyeti üyelerini ...'...
DAVA : Tazminat (Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/10/2018 KARAR TARİHİ : 07/03/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ahududu yetiştiriciliği işi yaptığını, 24/02/2018 tarihlinde 190 kg, 24/02/2018 tarihinde 3720 kg birinci kalite paketlenmiş, işlenmiş tane böğürtlen, 31/05/2018 tarihinde, 60 kg birinci kalite, paketlenmiş, işlenmiş tane ahududu, 02/06/2018 tarihinde, 60 kg birinci kalite, paketlenmiş, işlenmiş tane ahududu, 04/06/2018 tarihinde, 66 kg birinci kalite, paketlenmiş, işlenmiş tane ahududu, 06/06/2018 tarihinde, 120 kg birinci kalite, paketlenmiş, işlenmiş tane ahududu,08/06/2018 tarihinde, 160 kg birinci kalite, paketlenmiş, işlenmiş tane ahududu,10/06/2018 tarihinde, 488 kg birinci kalite, paketlenmiş, işlenmiş tane ahududu,12/06/2018 tarihinde...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Kırklareli Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen, tarafları, tarih ve numarası yukarıda yazılı hükmün incelenmesi sırasında Yargıtay 13.Hukuk Dairesinin 14.07.2009 gün, 2009/9063-9929 sayılı, 19.Hukuk Dairesinin 09.09.2009 gün, 2009/8025-8075 sayılı, 11.Hukuk Dairesinin 06.10.2009 gün, 2009/11402-10127 sayılı kararlarıyla meydana gelen görev uyuşmazlığının giderilmesi istenilmekle, 2797 sayılı Yasa uyarınca toplanan Başkanlar Kurulu’nca dairelerin görevsizlik kararlarıyla dava dosyası incelenerek gereği görüşüldü: Dava, tacirler arası emanet sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın bu niteliği itibarıyla hükmün temyiz inceleme görevi 11.Hukuk Dairesine aittir. S O N U Ç : 11.Hukuk Dairesinin görevsizlik kararının KALDIRILMASINA, dosyanın bu Daireye gönderilmesine 28.01.2010 gününde oybirliği ile karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/426 Esas KARAR NO : 2021/512 DAVA : İtirazın İptali (Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/12/2019 KARAR TARİHİ : 28/07/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile dava dışı ... 16/04/2018 tarihli Hisse Devri Sözleşmesi ile ... İlaç San ve Tic. Ltd Şti'deki paylarının %3'erlik kısımlarını ve dava dışı...'da %50 payının tamamını davalı ...'ya devrettiğini, ... İlaç San ve Tic. Ltd Şti'nin hissedarlarının davalı ve dava dışı ... olduğunu, 16/04/2018 tarihli Hissedarlar sözleşmesi ile ... adlı ilacı üreten müvekkili ve dava dışı ... olduğu için Hissedarlar Sözleşmesinin 12.3. Maddesi ve Hisse Devri sözleşmesi'nin 8.3. Maddesinde ... adlı ilacın ... haklarının müvekkiline ve dava dışı ...'...
DAVA : Alacak (Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : 26/05/2023 Mahkememize açılan Alacak (Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; alacaklısı, davalı Türkiye ... Bankası olan Kayseri (Kapatılan) ... İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyasında icra takibi yapılmak suretiyle müvekkiline ait ...plakalı aracın haczedilerek muhafaza altına alındığını ve yediemin ...'e ait ... Mah. ... Sk. ... ... - ... /Kayseri adresine teslim edildiğini, müvekkilinin haksız olarak başlatılan icra takibine itiraz ettiğini ve sonrasında Kayseri ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24.03.2022 NUMARASI : 2022/210 Esas - 2022/282 Karar DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ticari Nitelikteki Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 13.10.2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 14.10.2022 İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 24.03.2022 tarih, 2022/210 Esas - 2022/282 Karar sayılı kararı, istinaf formu düzenlenmek suretiyle istinaf incelemesi için dairemize gönderilmiş olup, dosya heyetçe incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin verdiği 24.03.2022 tarih, 2022/210 Esas - 2022/282 Karar sayılı kararının tebliğinin sağlanmadığı anlaşılmıştır. Merci tayini şartlarının oluşması için son verilen kararın taraflara tebliğ edilmesi, tarafların kararı istinaf etmemesi üzerine iki mahkeme arasında ortaya çıkan uyuşmazlık kapsamında dosyanın merci istinaf incelemesi için gönderilmesi gerekir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24.03.2022 NUMARASI : 2022/210 Esas - 2022/282 Karar DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ticari Nitelikteki Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 13.10.2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 14.10.2022 İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 24.03.2022 tarih, 2022/210 Esas - 2022/282 Karar sayılı kararı, istinaf formu düzenlenmek suretiyle istinaf incelemesi için dairemize gönderilmiş olup, dosya heyetçe incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin verdiği 24.03.2022 tarih, 2022/210 Esas - 2022/282 Karar sayılı kararının tebliğinin sağlanmadığı anlaşılmıştır. Merci tayini şartlarının oluşması için son verilen kararın taraflara tebliğ edilmesi, tarafların kararı istinaf etmemesi üzerine iki mahkeme arasında ortaya çıkan uyuşmazlık kapsamında dosyanın merci istinaf incelemesi için gönderilmesi gerekir....
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilinin, davalı tarafa 07.04.2021 tarihinde ... Bankası İban Merkez Şubesinden 'emanet' açıklamasıyla 175.000 TL borç para gönderdiğini, davalı taraf kendisine ait ... nolu ......
