ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/579 Esas KARAR NO : 2024/628 DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/10/2024 KARAR TARİHİ : 17/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 11.08.2023 tarihli Depolama/Depo Tahsis Sözleşmesi akdedildiğini, davalı şirket yetkilisi ... tarafından müvekkil şirket yetkilisi ... 'e 20 Aralık 2023 günü saat 12:20'de gönderilen mail yazısında "......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/459 Esas KARAR NO :2023/316 DAVA:İtirazın İptali (Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:12/10/2021 KARAR TARİHİ:13/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ..., 1965 yılından bu yana faaliyet gösteren, alanında dünyanın en büyük yiyecek ve içecek şirketi olarak 200’den fazla ülkede üretim yapan, aynı zamanda pazarlama ve dağıtım hizmeti sunan çok uluslu bir şirket olduğunu, davacı müvekkil ... ile davalı ......
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/08/2022 KARAR TARİHİ : 22/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/01/2023 Mahkememize açılan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, ...18.İcra Müdürlüğü’nün 2022/9683 E.sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaliyle takibin devamına ve alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle, dava konusu işlemin tüketici işlemi olduğunu, davacının hesabının bireysel hesap olduğunu, dolayısıyla söz konusu davada ticaret mahkemelerinin görevli olmadığını, kaldı ki ...8....
Hukuk Dairesi 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun (2797 sayılı Kanun) 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; davanın davacı tacir ile davalı arasındaki (taraflardan birinin ticari işletmesi ile ilgili) emanet sözleşmesinden kaynaklanan uyuşmazlığa ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun dairelerin ... bölümüne ilişkin 25.01.2023 tarihli ve 1 sayılı kararı uyarınca dosyayı inceleme görevi Yargıtay 11. Hukuk Dairesine ait olduğundan, 2797 sayılı Kanun’un 60 ıncı maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca gerekli inceleme yapılmak üzere dosyanın ilgili daireye gönderilmesine karar vermek gerekir. KARAR Açıklanan sebeple; Dosyanın YARGITAY 11. HUKUK DAİRESİNE GÖNDERİLMESİNE, 06.11.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
Mahkemece, davacının davalı ile herhangi bir hukuki ilişkisi olmadığı, emanet sözleşmesi kabul edilse bile emanet bırakanın sigorta şirketi olduğu, davacının aracı sigorta şirketine verdiği, davacı kaza yapan aracın sigorta şirketi tarafından kendisinden alındığını beyan ettiği, davacı ancak sigorta şirketine emanet olarak verdiği eşyasına zarar verilmesi nedeniyle yönelebileceği, aracın emanet olarak bırakıldığı kabul edilse bile, emanet bırakan davacı olmadığı, davacıdan aracı alan sigorta şirketi olduğu, bu nedenle husumet yokluğundan davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, trafik kazası sonucu davacının kasko şirketi tarafından davalıya teslim edilen aracın birçok parçasının olmadığı ve çalınmış olması iddiası ile meydana gelen hasar bedelinin tazmini istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ILGIN ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 31/12/2013 NUMARASI : 2013/60-2013/634 Uyuşmazlık, davacı ile davalıların sarraf olan murisi arasında yapılan emanet sözleşmesinden kaynaklanan alacak talebine ilişkindir ve 13.Hukuk Dairesinin bozması mevcuttur. 14.02.2011 gün ve 27846 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 09.02.2011 gün ve 6110 sayılı bazı kanunlarda değişiklik yapılmasına dair Kanunun 8.maddesiyle Yargıtay Yasasının 14.maddesinde yapılan değişiklik uyarınca 01.03.2014 tarihinden itibaren uygulanmaya başlanan iş bölümü kararının Yüksek 13.Hukuk Dairesi için Borçlar Kanunun ikinci kısmında yer alan sözleşmelerden (istisna akdi hariç akdin muhtelif nevilerinden) kaynaklanan davalar bakımından Sulh ve Asliye ayrımının yapılmadığı ve incelemenin bu nedenlerle Yüksek 13.Hukuk Dairesince yapılacağından uyuşmazlık konusu dosyanın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/827 Esas KARAR NO : 2022/31 DAVA : Rücuen Alacak (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2021 KARAR TARİHİ: 12/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan dosya incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle: ...'na bağlı ... Üniversitesi'nin işletmesi de borçların ödenmesi şartıyla halen vakıf başkanı olan ...yönetimine 19.02.2019 tarihli yönetim devri ön protokolü başlıklı protokol ile devir konusunda, detaylı borç dökümüde eklenmek suretiyle vakfın toplam borç bedeli olan 41.000.000,00 TL ödenmesi şartıyla anlaştıklarını, 06.08.2019 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurul ile yönetim kurulunun ...'a geçtiğini, yapılan seçim ile yönetim kurulu ve ...Üniversitesi Mütevelli Heyeti üyelerini ...'...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/07/2020 KARAR TARİHİ : 14/04/2022 G....
DAVA : Tazminat (Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/10/2018 KARAR TARİHİ : 07/03/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ahududu yetiştiriciliği işi yaptığını, 24/02/2018 tarihlinde 190 kg, 24/02/2018 tarihinde 3720 kg birinci kalite paketlenmiş, işlenmiş tane böğürtlen, 31/05/2018 tarihinde, 60 kg birinci kalite, paketlenmiş, işlenmiş tane ahududu, 02/06/2018 tarihinde, 60 kg birinci kalite, paketlenmiş, işlenmiş tane ahududu, 04/06/2018 tarihinde, 66 kg birinci kalite, paketlenmiş, işlenmiş tane ahududu, 06/06/2018 tarihinde, 120 kg birinci kalite, paketlenmiş, işlenmiş tane ahududu,08/06/2018 tarihinde, 160 kg birinci kalite, paketlenmiş, işlenmiş tane ahududu,10/06/2018 tarihinde, 488 kg birinci kalite, paketlenmiş, işlenmiş tane ahududu,12/06/2018 tarihinde...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Kırklareli Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen, tarafları, tarih ve numarası yukarıda yazılı hükmün incelenmesi sırasında Yargıtay 13.Hukuk Dairesinin 14.07.2009 gün, 2009/9063-9929 sayılı, 19.Hukuk Dairesinin 09.09.2009 gün, 2009/8025-8075 sayılı, 11.Hukuk Dairesinin 06.10.2009 gün, 2009/11402-10127 sayılı kararlarıyla meydana gelen görev uyuşmazlığının giderilmesi istenilmekle, 2797 sayılı Yasa uyarınca toplanan Başkanlar Kurulu’nca dairelerin görevsizlik kararlarıyla dava dosyası incelenerek gereği görüşüldü: Dava, tacirler arası emanet sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın bu niteliği itibarıyla hükmün temyiz inceleme görevi 11.Hukuk Dairesine aittir. S O N U Ç : 11.Hukuk Dairesinin görevsizlik kararının KALDIRILMASINA, dosyanın bu Daireye gönderilmesine 28.01.2010 gününde oybirliği ile karar verildi....
