"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili dava dilekçesiyle, müvekkiline ait davalı şirkete kasko poliçesi ile sigortalı aracın müvekkili tarafından emanet olarak verildiğini, emanet alan kişinin yaptığı kazada hasar gördüğünü, araçta 9.522.328.531.-TL hasar bedeli belirlendiğini, davalının hasar bedelinin 3.700.000.000TL'yı ödediğini, kalan miktarı müvekkilinin ödeyememesi nedeniyle bir kısım parçaların çıkarıldığını tamir masrafının 6.000.-YTL'na düştüğünü, aracın piyasa değerinin çok altında satıldığını ileri sürerek, eksik ödenen 5.822.00.-YTL hasar bedeli, aracın piyasa değerinin çok altında satılması nedeniyle meydana gelen 7.000.-TL tazminat ile birlikte toplam 12.822.00....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 22/02/2022 NUMARASI: 2021/623 2022/132 DAVANIN KONUSU: Tazminat (Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) Taraflar arasındaki uyuşmazlık İstanbul Anadolu 19. Asliye Hukuk ve İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, emanet sözleşmesinden kaynaklı tazminat talebine ilişkindir. İstanbul Anadolu 19. Asliye Hukuk Mahkemesince, "...davacı tacirdir. Davalıda tacirdir. Davaya konu uyuşmazlık tarafların ticari faaliyetlerinden kaynaklanmaktadır. Hal böyle olunca eldeki uyuşmazlığı çözmede asliye ticaret mahkemeleri görevlidir. ..." gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. İstanbul Anadolu 4....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/166 Esas KARAR NO : 2022/806 DAVA : İtirazın İptali (Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/03/2022 KARAR TARİHİ : 13/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket sahibi ...' ın şirket hesabından davalı şirkete aralarında yapılacak olan ticarete istinaden para gönderdiğini, müvekkilinin davalıdan borcunu geri ödemesini istemesine rağmen, davalının ödeme yapmadığını, bunun üzerine müvekkilinin ... İcra Müdürlüğü' nün ... Esas sayılı dosyası ile takip talebinde bulunduğunu, davalının takibe ve yetkiye itirazı üzerine icra takibinin durduğunu, davalının yetki itirazı üzerine dosyanın Antalya ......
İnceleme konusu karar, emanet sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Bu durumda; Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu İş Bölümü kararına göre, belirgin biçimde Dairemizin inceleme alanı dışında kalmakta ve niteliği bakımından Yargıtay 13.cü Hukuk Dairesi'nin görevi içine girmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden ötürü 6644 Sayılı Kanun'un 2.maddesi ile değişik 2797 Sayılı Yargıtay Kanunu'nun 60.maddesi gereğince dosyanın görevli Daire belirlenmek üzere Yargıtay Hukuk İş Bölümü İnceleme Kurulu'na gönderilmesine,, 01.07.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/568 Esas KARAR NO : 2023/10 DAVA : Tazminat (Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/08/2022 KARAR TARİHİ : 05/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde, karşı tarafın ... ilçesi ... Mahallesinde soğuk hava deposu işletmesi işi ile uğraşmakta olduğunu, müvekkili tarafından yetiştirilen yaklaşık ... kg Golden ve Starking çeşidi elmalar karşı tarafa ait soğuk hava deposuna Ekim 2020 ayı içerisinde muhafaza edilmek üzere konulduğunu, pazarlama amaçlı alıcılara gösterilmek üzere gidildiğinde, ürünlerde soğuk hava deposundan kaynaklı Botrytis cinerea (Kurşuni Küf), Fungus hastalığı oluştuğu ve yine özellikle Golden çeşidinde de meyve etinin çatladığı bulunduğunun öğrenildiğini, bu durum üzerine Korkuteli ... Asliye Hukuk Mahkemesi ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/177 Esas KARAR NO: 2024/200 DAVA: Alacak (Ticari Nitelikteki Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 08/03/2024 KARAR TARİHİ:13/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ---- tarafından şirkete ait ---- üzerine marinada teknenin bağlanması için davalı ---- arasında bağlama sözleşmesi akdedildiğini, ---- tarihinde davalı tarafa emanet bedeli olarak ödenen miktarın 207. 597, 11 TL olduğunu, 01.12.2023 tarihinde müvekkili şirkete atılan mailde ------- tarihlerini kapsayan teknenize ait sözleşme bedeli 780.356,67 TL olup sözleşme akdetme talebiniz halinde gerekli işlemleri gerçekleştirmek üzere---- tarihleri arasında evraklarınız aslı ile ----- işlemleri gerçekleştirmeniz gerekmektedir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/210 KARAR NO : 2022/282 DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/12/2018 KARAR TARİHİ : 24/03/2022 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Ticari Nitelikteki Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Çeşme Asliye Hukuk Mahkemesi'nce 23/12/2021 tarihinde dosyanın HSK' nın 07/07/2007 tarih ve 608 sayılı kararı ile İzmir Asliye Ticaret Mahkemesi' nin yargı çevresinin İzmir ili mülki idare sınırı olarak belirlendiğinden bahisle görevli ve yetkili İzmir Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, dosya Mahkememiz esasına kaydedilmiştir. Çeşme Asliye Hukuk Mahkemesince gönderme kararı verilen dosyanın Ticari satımdan kaynaklanan alacak davası olduğu olduğu ve Çeşme Asliye Hukuk Mahkemesince davaya Ticaret Mahkemesi sıfatıyla bakıldığı belirlenmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Uyuşmazlık ve hüküm; emanet (vedia) sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali talebine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 13. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 13. Hukuk Dairesine gönderilmesine 17/04/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Uyuşmazlık; emanet sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. Davanın niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 13.Hukuk Dairesinindir. 11.04.2015 tarihinde yürürlüğe giren 6644 sayılı Yasanın 2.maddesi ile değiştirilen 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 60.maddesi uyarınca temyiz incelemesini yapacak daire belirtilmek üzere dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kuruluna gönderilmesine, 12.07.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dosya içeriğine, temyizin kapsamına, uyuşmazlığın emanet sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkin bulunmasına göre, temyiz inceleme görevi Yargıtay Yasası’nın 14. maddesi ve Başkanlar Kurulu kararı uyarınca Yargıtay 13.Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ: Açıklanan nedenlerle, temyiz itirazlarının incelenmesi için dosyanın Yargıtay 13. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine 14/06/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
