ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24.03.2022 NUMARASI : 2022/210 Esas - 2022/282 Karar DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ticari Nitelikteki Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 08.11.2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 08.11.2022 İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi ile Çeşme Asliye Hukuk Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Talep, Merci Tayinine ilişkindir. Hakimler ve Savcılar Genel Kurulu'nun 07.07.2021 tarihli ve 608 sayılı kararında, 01.09.2021 tarihi itibariyle Ticaret Mahkemeleri kurulması ve mevcut Ticaret Mahkemelerinin yargı çevrelerinin belirlenmesine ilişkin karar verilmiştir. HSK kararında, derdest dava dosyalarına hangi mahkemenin bakacağı konusunda açıklık bulunmamaktadır. Ancak anılan kararın 01.09.2021 tarihinden itibaren uygulanacağı belirtilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 09/10/2020 NUMARA: 2016/928 Esas, 2020/421 Karar DAVA: TAZMİNAT (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 13/04/2021 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/928 Esas, 2020/421 Karar ve 09.10.2020 tarihli kararına karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiştir.Dava, fason dikim Sözleşmesi kapsamında emanet olarak teslim edilen dikim makinası ile ürün bedeli ve satış kaybı zararının tahsili istemine ilişkindir. 6098 sayılı TBK nun 470 vd maddelerinde eser sözleşmesi düzenlenmiştir....
Belediyesi bünyesinde işçi (zabıta memuru) olarak çalıştığını, sendika üyesi olduğunu, çalıştığı dönemde davalı işverence aylık ortalama 300,00 TL gibi kısmi bir ödeme yapıldığını belirterek fark ücret alacağı ile Toplu İş Sözleşmesinden kaynaklanan bir kısım alacakların hüküm altına alınmasını talep etmiştir. Davalı Cevabının Özeti: Davalı vekili, zamanaşımı def'inde bulunarak davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Mahkeme Kararının Özeti: Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Temyiz: Karar, süresi içerisinde davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Noterliğinden 29.07.2019 tarih ve 23597 yevmiye numaralı ihtarname gönderildiğini, davalının ihtarnameye rağmen ödeme yapılmadığını, davalının kötü niyetli olduğunu, davalının emanet olarak verilen parayı geri ödememesi sebepsiz zenginleşmeye sebebiyet verdiğini, davalının sözleşmeye aykırı davrandığını, bu nedenlerle ihtarname masrafı olan 189,08 TL ve fiili ödeme tarihindeki Euro kuru üzerinden 26.520,00 Euro olan borcun ihtar tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ve tüm fer'ileriyle davalıdan tahsilini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiş, bu karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İddianın ileri sürülüş biçimine ve dosya kapsamına göre, dava, tüketim ödünç sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir....
GÖREVLİ MAHKEMENİN TESPİTİ VE SONUÇ: Dava, taraflar arasında imzalanan genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan banka alacaklarının tahsili için davacı tarafından başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR ESAS NO : KARAR NO : BAŞKAN : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket tarafından, müvekkil şirketin banka hesabından davalı şirketin banka hesabına , daha sonra müvekkile iade edilmek üzere emanet olarak 31/12/2020 tarihinde 72.000,00 TL gönderildiğini, davalı şirkete emanet olarak gönderilen bu para iade zamanında müvekkil şirkete iade edilmemiş, sözlü olarak müteaddit defalar talep edilmiş olmasına rağmen söz konusu emanet olarak verilen bu para davalı tarafından müvekkil...
TL'nin rücuen tahsile ve yine vakfın emanet hesabına borç olarak verdiği ... TL için açtığı alacak davasına ilişkin olmakla; Genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan ve kefil tarafından ödenen borcun kefale ilişkisine dayanarak asıl borçludan tahsili yönündeki davada, uyuşmazlık genel kredi sözleşmesi, sözleşmeye dayalı kefillik hükümlerinden kaynaklandığı ve bankalara ilişkin düzenlemelerde öngörülen hususlardan kaynaklandığı ve TTK 4.maddesi uyarınca ticari iş niteliğinde sayılması gerektiği, Bu alacak davasına dayanak Antalya ...İcra Dairesi'nin ... E sayılı takip dosyasının ...bankası A.Ş tarafından genel kredi sözleşmesine dayalı olarak, Antalya ...İcra Dairesi'nin ... E sayılı takip dosyasının ... Bankası A.Ş tarafından kambiyo senedine dayalı olarak başlatıldığı görülmüştür. Mahkememizin ... E-......
No:3 İç Kapı No:5 Selçuklu/ KONYA DAVA : İtirazın İptali (Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/10/2022 KARAR TARİHİ : 18/11/2022 Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirket ile davalı arasındaki ticari ilişkinin gereği olarak davalıya teslim edilen dolabın iade edilmemesi ve dolap bedelinin de müvekkiline ödenmemesi sebebiyle, davalıdan ödünç konusu dolabın iadesinin talep edildiğini, ancak herhangi bir geri dönüş alınamadığını. Bu nedenle Bursa 8.İcra Müdürlüğü'nün 2022/... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalının takibe itiraz ederek takibi durduğunu, bu nedenle itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar (kötü niyet) tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükseltilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Esas sayılı dosyası ile davalı şirket aleyhine icra takibi başlattığını, davalı borçlunun takibe itirazı neticesi icra takibinin durdurulduğunu, Davalı şirketin, icra takiplerinden doğan borçları ödeyebilmek için şirket ortaklarından ve üçüncü kişilerden borç aldığını, davacı müvekkilin de bu kişilerden birisi olduğunu, davalı şirketin, "05 Sıra Numaralı, 10.02.2015 tarihli Yönetim Kurulu Kararı"nda da görüldüğü üzere davacı müvekkilden 28.205 € (euro) tutarında emanet para aldığını, bu sebeple davalı şirketin, davacı müvekkile, ödünç (emanet) sözleşmesinden kaynaklı 28.205 € (euro) tutarında borcu olduğunu, Davalı şirketin, müvekkiline ödünç (emanet) sözleşmesinden kaynaklı borcunu ödemediğini, bu nedenlerle Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takibe haksız olarak itiraz ederek takibin durdurulmasını talep ettiğini, Davalı şirketin Konya . İcra Müdürlüğü'nün ......
GEREKÇE: Dava; bayilik sözleşmesinden kaynaklanan ariyetlerin iadesi ve ariyetlerin geç teslimi nedeni ile günlük 1.000-Euro kullanım bedelinin davalıdan tahsiline ilişkindir. Taraflar arasında 06.05.2013 tarihinde ... Bayilik Sözleşmesi imzalandığı ihtilafsızdır. Sözleşme ekinde Emanet Senedi başlıklı belge imzalanarak 6 kalem ürün birim fiatları belirlenerek davalıya teslim edilmiştir. Davacı tarafından Kadıköy ... Noterliği'nin 07.03.2017 tarih ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile davalının lisansı 01.03.2017 tarihinde iptal etmiş ve başka bir dağıtım şirketi üzerinden otogaz bayilik sözleşmesi imzalamış olması nedeni ile taraflar arasındaki bayilik sözleşmesinden kaynaklanan dava hakları saklı kalmak üzere fesih edilmiştir. İhtarname 08.03.2017 tarihinde davalıya tebliğ edilmiştir. Dava konusu olan Emanet Senedine konu olan ürünlerden stok tankı hariç diğerleri mahkemece verilen tedbir kararı ile İstanbul Anadolu ... İcra Dairesi'nin ......
