şekli ,davacılar üzerinde yarattı etki,tarafların sosyal ve ekonomik durumları dikkate alınarak ,mahkemece takdir edilen manevi tazminat miktarlarının makul seviyede olduğu değerlendirilmekle,tarafların tazminat miktarlarına yönelik istinaf sebepleri de yerinde görülmemiştir....
manevi tazminat klozunun bulunduğunu ve bu tazminat limitinin ---- olduğunu, bu nedenle müvekkilinin manevi zararının ilgili sigorta şirketi tarafından karşılanması gerektiğini, açıklanan nedenler ile anne -----manevi tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
manevi tazminat klozunun bulunduğunu ve bu tazminat limitinin ---- olduğunu, bu nedenle müvekkilinin manevi zararının ilgili sigorta şirketi tarafından karşılanması gerektiğini, açıklanan nedenler ile anne -----manevi tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
manevi tazminat klozunun bulunduğunu ve bu tazminat limitinin ---- olduğunu, bu nedenle müvekkilinin manevi zararının ilgili sigorta şirketi tarafından karşılanması gerektiğini, açıklanan nedenler ile anne -----manevi tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
nin kullandığı 05364959957 nolu telefonun suç tarihi olan 25.08.200 günü ''UFBIRTESİSLER'' isimli baz istasyonundan sinyal aldığı, bu istasyonun sanığın işyerine olan konumunun tespit edilmediği, sanık ...'in ifadesinde Bilecikte olduğunu beyan etmesine rağmen kullandığı 05427705336 nolu telefonun ''NİZİP TT'' ve ''NİZİP MERKEZ'' isimli baz istasyonlarından sinyal aldığının tespit edildiği, diğer sanıkların ve maktulün cep telefonlarının olay tarihinde hangi baz istasyonundan sinyal aldığının tespit edilmediği, bu kapsamda eksik baz istasyonu bilgilerinin temini ile konusunda uzman bir bilirkişiden maktulün ve sanıkların bulunduklarını bildirdikleri yerleri de içerecek ve harita üzerinde gösterilecek şekilde bir bilirkişi incelemesi yapılarak karar verilmesi yerine eksik inceleme ile karar verilmesi, 4-Katılan ...'in dosyaya sunduğu 04.06.2007 havale tarihli dilekçede sanıklardan Cemal'in oğlu olan 1983 doğumlu ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 6.5.2005 gününde verilen dilekçe ile elatmanın önlenmesi ve tazminat, karşı dava ile de ecrimisil ve tazminat istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın ve karşı davanın kısmen kabulüne dair verilen 29.7.2008 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı-k.davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, kira sözleşmesine dayalı eski hale getirme bedeli, işletme kar kaybı zararı ve manevi tazminat istemleriyle açılmıştır....
Asliye Ceza Mahkemesinin 2018/469 Esas, 2019/1202 Karar sayılı dosyası F)DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ SEBEPLER VE GEREKÇE: Asıl dava iftira sebebiyle manevi tazminat, karşı dava zilyetliğin engellenmesi nedeniyle maddi tazminat ve hakkında haksız manevi tazminat davası açılıp müfteri olarak şikayet edilmek suretiyle kişilik haklarının zarar gördüğü iddiasına dayalı manevi tazminat, asıl dosya ile birleşen Diyarbakır 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2020/499 Esas, 2021/62 Karar sayılı dosyasındaki dava manevi tazminat istemine ilişkindir. İnceleme 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 355. maddesi uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve re'sen kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır....
Malumdur ki bu eşitsizliği, manevi tazminat talebinin reddine ilişkin kararın temyiz isteği, değerden reddedilen davacıya anlatmak mümkün olmayacaktır. c-Yine aynı şekilde fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak 1.000,00'er TL maddi ve 10.000,00'er TL manevi tazminat talep eden ve aynı dilekçe ile birlikte dava açan iki şahsın dosyaları Yargıtaya geldiğinde, davacılardan biri maddi tazminat talebine ilişkin temyiz isteğinden vazgeçse, bu temyiz talebi feragat nedeniyle, manevi tazminat talebine ilişkin temyiz talebi de kesinlik nedeniyle reddedilecek, diğer davacının manevi tazminat isteğine ilişkin temyiz talebi incelenecek, belki de manevi tazminat talebinin reddinin yerinde olmadığı gerekçesiyle bozma yapılabilecektir. d-Aynı haksız saldırı sonucu aynı davalıya karşı aynı dilekçe ile birlikte dava açan mağdurlardan biri “fazlaya ilişkin haklarım saklı kalmak kaydıyla maddi ve 5.000,00 TL manevi tazminat talep ediyorum” dese, diğeri de maddi tazminattan bahsetmeyerek “50.000,00 TL manevi...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ -KARAR- Dava, mülkiyet hakkı bulunmaksızın, cep telefonu baz istasyonu kurulup işletilmesi nedeniyle insan yaşam ve sağlığının tehlikeye düşürüldüğü ve zarar verildiği iddiasına dayalı çekişmenin giderilmesi, yıkım ve manevi tazminat isteklerine ilişkindir. Davanın açıklanan bu nitelendirmesine göre, 2797 sayılı Yargıtay Yasasının 14.maddesi uyarınca temyiz incelemesi Yüksek 4.Hukuk Dairesine ait bulunduğundan dosyanın ilgisi yönünden anılan Daire Başkanlığına gönderilmesine, 21.02.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Ancak, 634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanununun Ek-1. maddesinde, bu Kanunun uygulanmasından doğacak her türlü anlaşmazlığın sulh hukuk mahkemesinde çözümleneceği hükme bağlanmış olup ecrimisil,çaplı taşınmaza el atmanın önlenmesi ve manevi tazminat davası Kat Mülkiyeti Kanununun uygulanmasından kaynaklanmadığından; anılan Kanun maddesinin bu istem yönünden uygulama imkanı bulunmamaktadır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 2. maddesine göre, dava konusunun değer ve miktarına bakılmaksızın malvarlığı haklarına ilişkin davalarla şahıs varlığına ilişkin davalarda görevli mahkeme, aksine bir düzenleme bulunmadıkça asliye hukuk mahkemesidir. Ecrimisil ,çaplı taşınmaza el atmanın önlenmesi ve manevi tazminat istemi de malvarlığı haklarına ilişkin olduğundan, davanın bu niteliğine göre davaya bakma görevi asliye hukuk mahkemesine aittir....
