manevi tazminatın teminat kapsamı dışında olduğunun belirtilmemesi ve ayrıca davacılara davalı tarafından manevi tazminat da içeren ödeme önerisinde bulunulmasına göre, davalı vekilinin tüm ve davacılar vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat istemine ilişkindir....
Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, .... aleyhine açılan maddi tazminat talebi takip edilmediğinden açılmamış sayılmasına, .... yönünden manevi tazminat talebi tefrik edildiğinden karar verilmesine yer olmadığına, birleştirilen dosyada güneş sigorta aleyhine açılan davadan vazgeçildiğinden vazgeçme nedeni ile davanın reddine, ... için 59.845,49 TL destekten yoksun kalma, ... için 2.140,23 TL destekten yoksun kalma, ... için 4.313,07 destekten yoksun kalma, ... için 3.590,71 TL destekten yoksun kalma, ... için 8.658,30 TL destekten yoksun kalma, ... için 10.106,76 TL destekten yoksun kalma tazminatının, 3.750,00 TL defin ve taziye giderinin davalılar ..., ..., .... ve ....'den tahsiline, ... için 20.000,00 TL ... ve ... için 7.500,00'er TL, ..., ... ve ... için 10.000,00'er TL, ..., ... ve ... için 2.000,00'er TL manevi tazminatın davalılar ... ve ...'...
‘nin tüm, davacıların aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki sair temyiz itirazlarının reddine, Dava, sigortalının 11/12/2010 tarihinde meydana gelen iş kazası sonucunda vefatı nedeniyle yakınlarının (eş ve altı çocuk) maddi ve manevi zararlarının giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece davacıların maddi tazminat isteminin kabulü ile, manevi tazminat isteminin ise kısmen kabul edilerek, 1000 TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihi olan 11/12/2010 tarihinden itibaren, 244.913,06 TL'nin ıslah tarihi olan 18/03/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsil edilerek davacı eş ...'e verilmesine, 1000 TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihi olan 11/12/2010 tarihinden itibaren, 70.625,94 TL'nin ıslah tarihi olan 18/03/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsil edilerek davacı ...'...
Mahkemece toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacıların maddi tazminat davasının kabulü ile 142.462,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı ... şirketinin sorumluluğu 129.407,38 TL ile sınırlı olmak kaydıyla davalı ... şirketi yönünden dava tarihi, diğer davalı yönünden kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan alınarak davacı ...'a verilmesine, 3.411,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı ... şirketinin sorumluluğu 3.098,43 TL ile sınırlı olmak kaydıyla davalı ... şirketi yönünden dava tarihi, diğer davalı yönünden kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan alınarak davacı ...'a verilmesine, 16.536,00TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı ... şirketinin sorumluluğu 14.857,21 TL ile sınırlı olmak kaydıyla davalı ... şirketi yönünden dava tarihi, diğer davalı yönünden kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan alınarak davacı ...'...
mirasçıları için defin masrafları için 100,00 TL, destekten yoksun kalma tazminatı için 100,00 TL, manevi tazminat için toplam 150.000,00 TL ve ... için belgeli ve belgesiz tedavi giderleri, çalışmadığı süreler, çalışma gücünü kısmen kaybetmesinden kaynaklanan maddi tazminat, otopark ücreti için 100,00'er TL maddi ve 100.000,00 TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar, kusuru ve tazminat miktarını kabul etmediklerini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir. Yargılama sırasında, davacılar ..., ..., ..., ..., ..., ... yönünden davanın tefrikine karar verilmiştir. Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile davacı ... ve davacı ...'...
Mahkemece iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalı ... aleyhine açılan davanın reddine, destekten yoksun kalma isteminin kabulüne, manevi tazminat isteminin kısmen kabulü ile her bir davacı için 3.500,00 TL manevi tazminatın davalı ... maddi tazminattan sorumlu olmak üzere davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve hüküm bölümünde davalı olarak Üzeyir yerine Hüseyin yazılmış olması mahallinde düzeltilebilecek maddi hata niteliğinde bulunmasına göre davalı ... vekilinin aşağıdaki bent dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2-Dava trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir. B.K'nun 45/II.maddesi uyarınca destekten yoksun kalma tazminatının konusu, desteğin yitirilmesi nedeniyle yoksun kalınan zarardır....
halinde, rapor tarihindeki veriler kullanılarak; ve sigorta şirketince yapılan ödeme düşülerek yapılan hesaplamada davacı ---- hesaplanan destekten yoksun kalma tazminat tutarının ----- olduğu, davacı --- hesaplanan destekten yoksun kalma tazminat tutarının --- olduğu, davacı --- hesaplanan destekten yoksun kalma tazminat tutarının --- olduğu, Mahkememiz tarafından destekten yoksun kalma tazminat tutarının -------- hesaplanmasının kabulü halinde, davalı --- tazminat ödeme tarihi verileri kullanılarak, davacı eş---hesaplanan destekten yoksun kalma tazminat tutarının -----olduğu, davalı ---şirketi tarafından ödenen --- destekten yoksun kalma tazminat tutarının başvuru sahibinin gerçek zararını karşılamadığı, davacı ---- hesaplanan destekten yoksun kalma tazminat tutarının --- olduğu, davalı ---- destekten yoksun kalma tazminat tutarının başvuru sahibinin gerçek zararını karşılamadığı, davacı oğlu --- hesaplanan destekten yoksun kalma tazminat tutarının --- olduğu, davalı ---tarafından...
Davacılar vekili; 04/02/2014 tarihinde ... için talep edilen maddi tazminat miktarını 58.610,78 TL olarak ıslah etmiştir. Davalı vekili; davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile ... için 58.610,78 TL destekten yoksun kalma tazminatı ve 6.000 TL manevi tazminatın, davacı ... için 826,49 TL destekten yoksun kalma tazminatının 3.500 TL manevi tazminatın, diğer davacılar için ise 2.000'er TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Mahkemece, manevi tazminat talebinin kısmen kabulüne, destekten yoksun kalma tazminatı talebinin davacı ... yönünden reddine, davacılar ... ve ... yönünden kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir. Davacılar vekili; davalı sürücü ...’in sevk ve idaresinde bulunan traktör ile davacılar ... ve ...’ın oğlu, davacı ...’ın kardeşi olan ...’ın sevk ve idaresindeki otomobile, kusurlu olarak çarpması sonucunda davacıların desteğinin vefat ettiğini belirterek, uğranılan maddi ve manevi zararın tazmini isteminde bulunmuştur. Davalı vekili; müvekkilinin meydana gelen trafik kazasında kusurunun olmadığını belirterek, davanın reddi gerektiğini savunmuştur....
Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalı ... aleyhine açılan davaların atiye bırakılması nedeni ile karar verilmesine yer olmadığına, asıl ve birleştirilen davalar yönünden, davanın kısmen kabulü ile davacılar ..., ... ve ... için toplam 51.708,43 TL destekten yoksun kalma tazminatının ve toplam 17.500,00 TL manevi tazminatın davalı ...'tan, davacılar ... ve ... için 37.071,30 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalılardan ve 7.500,00 TL manevi tazminatın davalı ...'tan tahsiline karar verilmiş hüküm davacılar ......
