Ayrıca, kısa kararda, destekten yoksun kalma tazminatı yönünden hükmedilen tazminat miktarları belirtilmeksizin ıslah dilekçesi doğrultusunda davanın kabulüne karar verilmesi de isabetli değildir. 2-Kabule göre, Davacılar vekili dava dilekçesinde destekten yoksun kalma tazminatı ile birlikte, tedavi ve diğer giderleri için maddi tazminat isteminde de bulunmuş olup destekten yoksun kalma tazminatı dışındaki maddi tazminat istemleri yönünden olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemiş olması da doğru görülmemiştir. 3-Davalılar vekilinin temyiz itirazlarına gelince; Kabule göre, destekten yoksun kalma tazminatına ilişkin rapor, kusura ilişkin raporu düzenleyen bilirkişi heyeti içinde de yer alan İTÜ-trafik kürsüsünde görevli bilirkişi tarafından düzenlenmiştir....
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; Davacıların maddi tazminat taleplerinin ıslah dilekçesi de nazara alınmak suretiyle KABULÜ İLE; 1-) Davacı ...için 53.401,47 TL destekten yoksun kalma tazminatı, davacı ...için 13.352,47 TL destekten yoksun kalma tazminatı, davacı ...için 17.614,95 TL destekten yoksun kalma tazminatı, ... için 10.688,42- TL destekten yoksun kalma tazminatı, davacı ... için 10.688,42- TL destekten yoksun kalma tazminatı olmak üzere toplam 105.745,73 TL - tazminatın davalı ...yönünden 30/07/2019 tarihinden, diğer davalılar bakımından ise kaza tarihi olan 24/01/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile işbu davacılara verilmesine, 2-)Davacıların manevi tazminat taleplerinin KISMEN KABULÜ İLE, Davacı ...için 5.000,00-TL manevi tazminat, davacı ...için 5.000,00 TL manevi tazminat, davacı ...için 5.000,00 TL manevi tazminat, ... için 4.000,00 - TL manevi tazminat, davacı ... için 4.000,00- TL manevi tazminat...
ten talep ettiği destekten yoksun kalma tazminatının kabulü ile 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihi olan 27.06.2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'ten alınarak davacı ...'e verilmesine, fazlaya ilişkin kısımların saklı bırakılmasına, davacı ... ve ... için ayrı ayrı 20.000,00 TL manevi tazminat, davacı ... için 25.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiştir....
Kesinleşen ceza mahkumiyeti olgusunun eldeki dava yönünden bağlayıcı olacağı gözetilerek ceza davasının sonucu beklenmeli ve oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmiş olması doğru değildir. Bu nedenle kararın bozulması gerekmiştir.” gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Söz konusu bozma ilamı uyarınca mahkemece verilen kısa kararda “1-Davacı ... yönünden fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak ve dava, ıslah dilekçeleri nazara alınarak destekten yoksun kalma tazminatına ilişkin davasının kabulü ile; 14.309,75 TL destekten yoksun kalma Tazminatının, 2-Davacı ... yönünden fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak ve dava, ıslah dilekçeleri nazara alınarak destekten yoksun kalma tazminatına ilişkin davasının kabulü ile; 15.034,08 TL destekten yoksun kalma tazminatının 3-Davacı ...'ın manevi tazminat davasının kabulü ile; 15.000,00 TL manevi tazminatın 4-Davacı ...'...
ın tedavi giderleri nedeni ile ikame ettiği tazminat talebinin feragat nedeni ile reddine, davacı ...'ın destekten yoksun kalma talebinin kısmen kabulü ile, sigorta tarafından yapılan ödemenin mahsubundan sonra bakiye 2.262,89 TL destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi birlikte davalıdan alınarak davacı ...'a ödenmesine, davacı ...'ın destekten yoksun kalma talebinin kısmen kabulü ile, sigorta tarafından yapılan ödemenin mahsubundan sonra bakiye 2.118,16 TL destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi birlikte davalıdan alınarak davacı ...'a ödenmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir....
kalma tazminat davasının kabulü ile, 29.937,33 TL destekten yoksun kalma tazminat miktarının sigorta şirketinden 06/03/2021 tarihinden itibaren diğer davalılar açısından ise kaza tarihi olan 24/11/2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak bu davacıya verilmesine, 4-Davacı ... tarafından açılan destekten yoksun kalma tazminat talebinin reddine, 5-Davacıların manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile, Eş ... için 30.000,00TL , ... için 17.000,00TL , ... için 17.000,00TL, Oğlu ... için 17.000,00TL, Baba ... için 11.000,00TL , ... için 11.000,00TL , toplam 103.000,00TL manevi tazminatın davalılar ... ve ...'...
etmediklerini, 3l.05.2016 tarihli duruşmada davaya destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat yönünden devam ettiklerini beyan etmiştir....
ın ise yaralanmasına ve malul kalmasına sebep olduğunu açıklayıp fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla; ... için 10.000,00 TL destekten yoksun kalma, 225.000,00 TL manevi tazminatın, ... için 10.000,00 TL destekten yoksun kalma, 4.900,00 TL sürekli maluliyet, 100,00 TL yol vs. tedavi gideri ile bakım gideri için toplam 15.000,00 maddi, 300.000,00 TL manevi tazminatın, ... ve ... için 75.000,00'er TL manevi tazminatın, Küçük.... için 50.000,00 TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmesini talep etmiş ıslah dilekçesi ile maddi tazminat talebini toplam 127.686,86 TL'ye yükseltmiştir. Davalılar davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, toplanan delillere raporuna ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile ...'...
Dava, trafik kazası sonucu oluşan ölüm nedeniyle, ölenlerin yakınlarının, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 53/3. (818 sayılı Borçlar Kanunu'nun 45/2.) maddesi gereği, destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir. Destekten yoksun kalma tazminatının konusu, desteğin yitirilmesi nedeniyle yoksun kalınan zarardır. Buradaki amaç, destekten yoksun kalanların, desteğin ölümünden önceki yaşamlarındaki sosyal ve ekonomik durumlarının korunmasıdır. Olaydan sonraki dönemde de, destek olmasa bile, onun zamanındaki gibi aynı şekilde yaşayabilmesi için muhtaç olduğu paranın ödettirilmesidir. Yani, haksız bir eylem sonucu desteğini yitiren kimse TBK'nun 53. (BK'nun 45/2.) maddesine dayanarak uğradığı zararın ödetilmesini isteyebilir. Destekten yoksun kalma zararının hesabında, destekten yoksun kalanlara müteveffanın sağlığında sağlamış olduğu yardımın miktarı belirlenmelidir....
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davacıların davasının kısmen kabul kısmen reddi ile, davacı ... ve ... yönünden açılan destekten yoksun kalma davasınn kabulü ile davacı ... için 16.642,26 TL destekten yoksun kalma tazminatı, davacı ... için 30.785,18 TL destekten yoksun kalma tazminatı olmak üzere toplam 47.427,44 TLdestekten yoksun kalma tazminatının davalı ...den dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz oranı üzerinden tahsil edilerek davacıya verilmesine, davacılar ... ve ... için ayrı ayrı 7.000,00'er TL, davacılar ..., ... ve ... için ayrı ayrı 2.000,00'er TL olmak üzere toplam 20.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 15/04/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı ...'den alınarak davacılara verilmesine, fazlaya ilişkin manevi tazminat talebinin reddine, karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ve davalı ... tarafından temyiz edilmiştir....
