Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacıların destekten yoksun kalmadıkları gerekçesi ile buna ilişkin istemin reddine, manevi tazminat isteminin kısmen kabulü ile her bir davacı için ....000,00 TL manevi tazminatın ... şirketi dışındaki davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, destekten yoksun kalma tazminat istemine ilişkindir. Destekten yoksun kalma tazminatı Borçlar Kanunu’nun 45/II.maddesinde düzenlenmiş olup "Ölüm neticesi olarak diğer kimseler müteveffanın yardımından mahrum kaldıkları takdirde onların bu zararını da tazmin etmek lazım gelir." şeklinde hükme bağlanmıştır. Yasa metninden de anlaşılacağı gibi destekten yoksun kalma tazminatının konusu, desteğin yitirilmesi nedeniyle yoksun kalınan zarardır. Buradaki amaç, destekten yoksun kalanların desteğin ölümünden önceki yaşamlarındaki sosyal ve ekonomik durumlarının korunmasıdır....
a ödenen 10.528,51 TL destekten yoksun kalma tazminatının güncel değeri 14.767,89 TL, davacı baba ...'a ödenen 8.661,09 TL, destekten yoksun kalma tazminatının güncel değeri 12.148,50 TL olduğu, 6- Davacıların Ulaşım, cenaze evi misafir ağırlama, defin işlemleri, yemek dağıtımı gibi giderlerine ilişkin talep ettiği maddi tazminatının miktarı ve takdiri, VE 7- Sorumluluk, temerrüt tarihi, Manevi tazminat ve faiz türü gibi hukuki olgular konusunda takdir tamamen Sayın Mahkemeye aittir." hususlarında ek görüş ve kanaatlerini sunmuşlardır. Davacı vekili 05/07/2021 tarihinde ıslah dilekçesi sunduğu, destekten yoksun kalma tazminatı olarak 246.603,45 TL, maddi tazminat talebi olarak 6.000 TL ve manevi tazminat talebi olarak 370.000 TL olmak üzere toplam 622.603,45 TL artırdıklarını ve ıslah harcını yatırdıklarını beyan etmişlerdir....
a ödenen 10.528,51 TL destekten yoksun kalma tazminatının güncel değeri 14.767,89 TL, davacı baba ...'a ödenen 8.661,09 TL, destekten yoksun kalma tazminatının güncel değeri 12.148,50 TL olduğu, 6- Davacıların Ulaşım, cenaze evi misafir ağırlama, defin işlemleri, yemek dağıtımı gibi giderlerine ilişkin talep ettiği maddi tazminatının miktarı ve takdiri, VE 7- Sorumluluk, temerrüt tarihi, Manevi tazminat ve faiz türü gibi hukuki olgular konusunda takdir tamamen Sayın Mahkemeye aittir." hususlarında ek görüş ve kanaatlerini sunmuşlardır. Davacı vekili 05/07/2021 tarihinde ıslah dilekçesi sunduğu, destekten yoksun kalma tazminatı olarak 246.603,45 TL, maddi tazminat talebi olarak 6.000 TL ve manevi tazminat talebi olarak 370.000 TL olmak üzere toplam 622.603,45 TL artırdıklarını ve ıslah harcını yatırdıklarını beyan etmişlerdir....
Mahkemece; toplanan delillere ve alınan bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulü ile davacı kardeş ...’ın destekten yoksun kalma tazminatı talebinin reddine, anne ... için 14.163,93 TL, baba ... için 13.025,33 TL destekten yoksun kalma tazminatının, sigorta temerrüt tarihi olan 19.03.2009’dan itibaren işleyecek yasal faiziyle, diğer davalılar olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline; anne ve baba için ayrı ayrı 5.000’er TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalılar ... ve ... Yufka Ltd. Şti’nden müştereken ve müteselsilen tahsiline, fazlaya dair talebin reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat istemine ilişkindir....
Davacı vekili 17/03/2022 tarihli bedel arttırım dilekçesi ile; Davacı ......... için 250 TL destekten yoksun kalma tazminat talebini 1531,13 TL artırdığı, Davacı .......... için 250 TL destekten yoksun kalma tazminat talebini 9700,95 TL arttırdığı anlaşılmıştır. Davacı vekili 28/062022 tarihli ıslah dilekçesi ile; Davacı ......... için 1781,13 TL destekten yoksun kalma tazminat talebini 10.327,8 TL ıslah ile artırdığı, Davacı .......... için 9950,95 TL destekten yoksun kalma tazminat talebini 19.138,32 TL ıslah ile artırdığı anlaşılmıştır.. Dava belirsiz alacak davası olmakla yapılan " bedel artırımı" teknik manada bir ISLAH değildir. Yargıtay .........
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile davacı ... için 15.103,10 TL destekten yoksun kalma tazminatının, davacı ... için 14.163,86 TL destekten yoksun kalma tazminatının, davacı ... için 641,88-TL destekten yoksun kalma tazminatının 10/11/2011 tarihinden itibaren işleyen yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsiline, davacı ...'in destekten yoksun kalma tazminatı talebinin reddine, davacılar için 6.000,00'er TL manevi tazminatın 10/11/2011 tarihinden itibaren işleyen yasal faiziyle birlikte davalılar ... ve ...'...
Mahkemece, kararda yazılı gerekçelerle ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; asıl davanın kısmen kabulüne, davacı ... için, müteveffa ... yönünden 31.409,38 TL. ve müteveffa ... yönünden 26.339,30 TL. olmak üzere toplam 57.778,68 TL. destekten yoksun kalma tazminatı ve 100,00 TL. cenaze gideri ile 125,00 TL. araç hasar bedeli olmak üzere toplam 58.003,68 TL. maddi tazminatın, ölen ... ve ... açısından ayrı ayrı 7.500,00'er TL. olmak üzere toplam 15.000,00 TL. manevi tazminatın; davacı ... için 26.769,20 TL. destekten yoksun kalma tazminatı ile 40,00 TL. cenaze gideri ve 506,00 TL. araç hasar bedelinden oluşan 27.315,20 TL. maddi tazminat ve 7.500,00 TL. manevi tazminatın; davacı (müteveffa) ... mirasçıları ..., ... ve ... için veraset ilamındaki payları oranında paylaştırılmak üzere 24.193,25 TL. destekten yoksun kalma tazminatı ile 40,00 TL. cenaze gideri ve 506,00 TL. araç hasar bedelinden oluşan toplam 24.739,25 TL. maddi tazminat ve 7.500,00 TL. manevi tazminatın kaza tarihinden işleyecek...
Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre manevi tazminat isteminin feragat nedeni ile reddine, davalı ... şirketi dışındaki davalılar yönünden talep edilen destekten yoksun kalma tazminatı hakkında karar verilmesine yer olmadığına, davalı ... şirketi yönünden davanın kabulü ile 13.850,63 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ve davalı ... şirketi vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı ... şirketi vekilinin yerinde görülmeyen tüm, davacılar vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat istemine ilişkindir....
bulunulmuş, alınan aktüerya raporunda davacının destekten yoksun kalma tazminatın 69.273,86 TL olarak belirlenmesine karşın davacı tarafça herhangi bir ıslah dilekçesi sunulmadığı için mahkemece taleple bağlı kalınarak 15.000 TL destekten yoksun kalma tazminatının kabulüne karar verimiş, hemen ardından ise "davacının fazlaya ilişkin maddi tazminat taleplerinin reddine" şeklinde hüküm kurulmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 28/11/2017 NUMARASI: 2016/77 Esas - 2017/1090 Karar DAVANIN KONUSU: Maddi ve Manevi Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 08/04/2021 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Dava ve uyuşmazlık TBK'nın 53 ve 56. maddeleri kapsamında ölümlü trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince; "Davacı ... tarafından, davalılar aleyhine açılan maddi tazminat davasının kabulü ile, 8.059,75 TL [destek ...'in vefatı nedeniyle] destekten yoksun kalma tazminatı ile 2.500,00 TL cenaze ve defin masrafı olmak üzere toplam: 10.559,75 TL maddi tazminatın davalılar ... ve ...'dan 30/05/2013 olay tarihinden itibaren davalı ...'...
