Somut olayda, destekten yoksun kalma zararı yönünden mahkeme hükmü, Dairece sadece, destekten yoksun kalma tazminatı hesabında kusur indirimi yapılmaması yönünden bozulmuştur. Bu nedenle bozma ilamında, yeniden destekten yoksun kalma tazminatı hesabı yapılmasını gerektirecek şekilde bir bozma kararı bulunmadığından mahkemece, sadece 02/12/2013 tarih, 2011/295 esas -2013/609 karar sayılı karara esas alınan destekten yoksun kalma tazminat raporuna göre kusur indirimi yapılmaksızın karar verilmesi gerekirken, yeniden tazminat hesabı yapılarak davacının destekleten yoksun kalma zararının 549.601,73 TL olarak hesaplanması ve ikinci kez ıslah dilekçesi verilemeyeceğinden ilk hükümdeki miktara karar verilmesi doğru görülmemiş, hükmün bu nedenle bozulmasına karar vermek gerekmiştir. Yine, iş göremezlik zararı yönünden mahkeme hükmü, maluliyet raporunun usulüne uygun olup olmadığı denetlenemediğinden usulüne uygun maluliyet raporu alınmak üzere davacı yararına bozulmuştur....
dan tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, manevi tazminat taleplerinin kısmen kabulü ile, 10.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ..., ..., ... ve ...'dan tahsili ile davacı ...'e verilmesine, 2.500'er TL manevi tazminatın davalılar ..., ..., ... ve ...'dan tahsili ile davacılar ..., ... ve ...'e verilmesine, birleştirilen davada, 17.544,73 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalılar ..., ..., ..., ... ve ...'dan tahsili ile davacıya verilmesine, 20.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ..., ..., ... ve ...'...
Davalı ..., kusura ve gelire itiraz ederek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece; iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davacının maddi tazminat davasının kabulü ile davacı için 3.207,46 TL destekten yoksun kalma tazminatı takdiri ile tazminatın olay tarihi olan 23/01/2007 tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, davacının manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile davacı için 15.000,00 TL manevi tazminat takdirine tazminatın olay tarihi olan 23/01/2007 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili ve davalı ... San....
Sigorta A.Ş’nin trafik sigortacısı olduğu aracın müvekkillerinden ... ... ve ... ... ...’in çocukları, F.... ve ...’un kardeşi olan ... ... ve müvekkili ... ...’a çarpması sonucu, ... ...’in hayatını kaybettiğini, ... ...’ın yaralandığını ileri sürerek, F.... ve ... için ayrı ayrı 250,00 YTL destekten yoksun kalma tazminatı, ıslah ile ... için 19.210,01 YTL, ... ... için 21.056,85 YTL destekten yoksun kalma tazminatı, ile ... ve M.... için ayrı ayrı 50.000,00 YTL, F.... ve ... için ayrı 25.000,00 YTL manevi tazminat ile ... ... için iş ve gücünden kalması nedeni ile tedavi giderleri karşılığı 480,00 YTL maddi ve 20.000,00 YTL manevi tazminatın sigorta şirketleri maddi tazminattan sorumlu olmak üzere davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı sigorta şirketleri vekilleri, davanın reddini istemiştir....
Mahkemece iddia, savunma, aktüer bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı uyarınca davanın kısmen kabulü ile davacı ... için 20.644,73 TL destekten yoksun kalma tazminatının ve 6.000,00 TL manevi tazminatın, davacı ... için 23.493,81 TL destekten yoksun kalma tazminatı ve 6.000,00 TL manevi tazminatın, davacı ... için 2.000,00 TL manevi tazminatın, davacı ... için 2.000,00 TL manevi tazminatın, davacı ... için 2.000,00 TL manevi tazminatın haksız eylem tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen davalılardan alınarak davacılara verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... ile dahili davalılar ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir....
vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2- Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat istemine yöneliktir. Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde, müvekkil şirketin hukuki sorumluluğunu yerine getirerek 04.09.2009 tarihinde tedavi masrafları olarak 372,55 TL, baba ...'a 5.216,47 TL, anne ...'a 6.505,16 TL ile araç sahibi ...'a 1.125 TL olmak üzere hak sahiplerine ödeme yapıldığını belirtmiş, davacı vekili tarafından sunulan ıslah dilekçesinde de bilirkişi incelemesi neticesinde anne ...'ın destekten yoksun kalma tazminatının 34.355,00 TL olduğu, davalılardan ... tarafından anne ...'a verilen 6.505,16 TL ile vefat eden ... 'a verilen 5.216,00TL'nin tenzili ile kalan destekten yoksun kalma tazminatının 22.633,37 TL olduğu belirtilmiştir....
Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporlarına göre, kazanın meydana gelmesinde davalı belediyeye ait araç sürücüsünün tam kusurlu olduğu, davacıların destekten yoksun kaldıkları gerekçesi ile, davanın kısmen kabulüne, davacı ... için 50.585,00 YTL, ... için 11.143,00 YTL destekten yoksun kalma tazminatının davalılardan ve ... için 30.000,00 YTL, ... için 10.000,00 YTL manevi tazminatın davalı ... Başkanlığından tahsiline karar verilmiş, hüküm, davalı ... A.Ş vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat istemine ilişkindir....
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre, kazanın meydana gelmesinde davalı ....’in tam kusurlu olduğu, kazada ölen...’ın anne ve babalarının destekten yoksun kaldıkları ve davacıların yakınlarını kaybetmeleri ve duydukları acı nedeni ile manevi tazminat talebinin haklı olduğu gerekçesi ile, davacı ... için 3.893,43 YTL, davacı Hatice için 5.438,21 YTL, davacı ... için 4.347,13 YTL, davacı İsmahan için 5.438,29 YTL destekten yoksun kalma tazminatının sigorta şirketi poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere davalıların tamamından, davacı anne ve babalar için ayrı ayrı 3.000,00 YTL manevi tazminat ile kardeşler için ayrı ayrı 500,00 YTL manevi tazminatın sigorta şirketi dışındaki davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmiş, karar, davalı ......
nın Destekten Yoksun Kalma Tazminatının ;363.251,62TL, Oğlu ...'nın Destekten Yoksun Kalma Tazminatının ; 46.748,38TL, b-) Sürücü ... ile işleten ...'ın tazminle sorumlu olduğu eşi ...'nın Destekten Yoksun Kalma Tazminatının;970.102,02TL, oğlu ...'nın- Destekten Yoksun Kalma Tazminatının;124.846,51TL, 2-) PMF - 1931 Yaşama Tablosu'na göre yapılan hesaplamaya göre a-) ... Sigorta AŞ.'nin teminat limitine göre tazminle sorumlu olduğu eşi ...'nın Destekten Yoksun Kalma Tazminatının;355.876,74TL, oğlu ...'nın Destekten Yoksun Kalma Tazminatının ; 54.123,26TL, b-) Sürücü ... ile işleten ...'ın tazminle sorumlu olduğu; eşi ...'nın Destekten Yoksun Kalma Tazminatının.;820.903,37TL, oğlu ...'nın Destekten Yoksun Kalma Tazminatının ; 124.846,51TL olduğu " kanaatleri bildirilmiştir. DAVANIN NİTELİĞİ, DEĞERLENDİRİLME VE GEREKÇE : Dava, trafik kazası sonucu meydana gelen ölüm sebebiyle destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Davacı vekili, davalı ...'...
100 TL' lik destekten yoksun kalma tazminatın ve 200.000 TL'lik manevi tazminatın temerrüd tarihi olan 07.08.2021 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faiziyle birlikte müştereken ve müteselsil tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....
