Akabinde dosya aktüerya bilirkişisine verilerek davacıların talep edebilecekleri destekten yoksun kalma tazminatlarının belirlenmesi için rapor alınmıştır. PMF 1931 Yaşam Tablosuna göre hesabın yapıldığı 01/01 /2022 tarihli raporda özetle; 330.000,00-TL'lik poliçe limiti dahilinde yapılan hesaplamaya göre; Davacı ... için 258.654,00-TL Destekten yoksun kalma tazminatı, Davacı ... için 39.303,00-TL Destekten yoksun kalma tazminatı, Davacı ... için 6.831,00-TL Destekten yoksun kalma tazminatı, Davacı ... için 66,00-TL Destekten yoksun kalma tazminatı, Davacı ... için 12.573,00-TL Destekten yoksun kalma tazminatı, Davacı Baba ... için 12.573,00-TL Destekten yoksun kalma tazminatı olmak üzere toplam 330.000,00-TL tazminat hesabı yapılmıştır. Huzurdaki davada müteveffa ...'ın davacılardan annesi ... ve babası ...'...
Nitekim, Federal Mahkeme de ... şirketinin, ölen desteğin kazanın oluşumundaki kusur oranında ödemesi gereken tazminat tutarında indirimi uygulamıştır. Bu noktada destekten yoksunluk tazminatının bağımsız hak niteliğinin, müterafik kusur uygulamasına etkisinin ne olduğu önem kazanmaktadır. Destekten yoksun kalma tazminatının, destekten intikal eden bir hak olmaması, destekten yoksun kalma tazminatına ilişkin bir davada müterafik kusur nedeniyle tazminatın indirilmesi veya kaldırlmasına engel değildir. Bu açıdan bağımsızlık bulunmamaktadır. Bizzat ölenin tazminat talep etmiş olması halinde ortaya çıkacak hukuki sonuçtan daha farklı bir durum yaratılamaz. Desteğin fiil ve davranışları TBK 51, 52 maddesi gereğince destek görenlerin tazminat talepleri bakımından gözönünde tutulur (Gökyayla S.46). Destekten yoksun kalma tazminatında müterafik kusurun dikkate alınmasında şu ölçütten hareket edilmelidir....
ın destekten yoksun kalma maddi zararlarına mahsuben şimdilik 500,00 TL, müvekkili ...'ın destekten yoksun kalma maddi zararlarına mahsuben şimdilik 500,00 TL, müvekkili ...'ın destekten yoksun kalma maddi zararlarına mahsuben şimdilik 500,00 TL, müvekkili ...'ın destekten yoksun kalma maddi zararlarına mahsuben şimdilik 500,00 TL, fazlaya ilişkin hakkı saklı kalmak kaydıyla şimdilik toplam 2.000,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihi olan 02/07/2021'den itiraben hesaplanacak artan oranlardaki avans faizi ile birlikte davalıdan müştereken ve müteselsilen tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir....
Davacı vekilinin istinaf başvuru nedenleri; Yerleşik Yargıtay kararları gereği destek kusurlu olsa dahi tehlike sorumluluğu bulunan davalı ... şirketinin üçüncü kişi konumunda bulunan davacının destekten yoksun kalma tazminatını karşılaması gerektiği, bu nedenle ilk derece mahkemesinin kazanın gerçekleşmesinde müteveffanın tam kusurlu olması nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatına hükmedilmesinin koşullarının oluşmayacağı yönünde ki gerekçesinin usul ve yasaya aykırı olduğu, Yargıtay Hukuk Genel Kurulu ve yakın tarihli Yargıtay 4....
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davalı vekili müvekkiline usulüne uygun müracaatın yapılmadığını, bu nedenle davanın reddine karar verilmesini, Davacının------- vefatı nedeniyle destekten yoksun kalma nedeniyle tazminatı talep ettiğini, Ölenin Kızı ve eşi tarafından da ------------dosyası ile açılan destekten yoksun kalma nedeniyle tazminat davası olduğunu, dosyaların birlikte değerlendirilmesi gerektiğini bu nedenle davaların birleştirilmesini talep ettiklerini, esas yönünden ise ----- aracın müvekkili tarafından ------- olduğunu, sorumluklarının sigorta limiti kusur ve zarar ile sınırlı olduğunu, davacının kusur ve zararı kanıtlaması gerektiğini, zararın Sigorta Genel Şartları çerçevesinde hesaplanması gerektiğini, ayrıca ölenin zararın artmasında ve oluşmasında müterafik kusuru var ise değerlendirilmesi gerektiğini, ------sürücüsü olan ölenin gerekli güvenlik malzemelerini kullanmaması nedeniyle zararın artmasına neden olduğundan bu hususta indirim yapılması gerektiğini...
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davalı vekili müvekkiline usulüne uygun müracaatın yapılmadığını, bu nedenle davanın reddine karar verilmesini, Davacının------- vefatı nedeniyle destekten yoksun kalma nedeniyle tazminatı talep ettiğini, Ölenin Kızı ve eşi tarafından da ------------dosyası ile açılan destekten yoksun kalma nedeniyle tazminat davası olduğunu, dosyaların birlikte değerlendirilmesi gerektiğini bu nedenle davaların birleştirilmesini talep ettiklerini, esas yönünden ise ----- aracın müvekkili tarafından ------- olduğunu, sorumluklarının sigorta limiti kusur ve zarar ile sınırlı olduğunu, davacının kusur ve zararı kanıtlaması gerektiğini, zararın Sigorta Genel Şartları çerçevesinde hesaplanması gerektiğini, ayrıca ölenin zararın artmasında ve oluşmasında müterafik kusuru var ise değerlendirilmesi gerektiğini, ------sürücüsü olan ölenin gerekli güvenlik malzemelerini kullanmaması nedeniyle zararın artmasına neden olduğundan bu hususta indirim yapılması gerektiğini...
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davalı vekili müvekkiline usulüne uygun müracaatın yapılmadığını, bu nedenle davanın reddine karar verilmesini, Davacının------- vefatı nedeniyle destekten yoksun kalma nedeniyle tazminatı talep ettiğini, Ölenin Kızı ve eşi tarafından da ------------dosyası ile açılan destekten yoksun kalma nedeniyle tazminat davası olduğunu, dosyaların birlikte değerlendirilmesi gerektiğini bu nedenle davaların birleştirilmesini talep ettiklerini, esas yönünden ise ----- aracın müvekkili tarafından ------- olduğunu, sorumluklarının sigorta limiti kusur ve zarar ile sınırlı olduğunu, davacının kusur ve zararı kanıtlaması gerektiğini, zararın Sigorta Genel Şartları çerçevesinde hesaplanması gerektiğini, ayrıca ölenin zararın artmasında ve oluşmasında müterafik kusuru var ise değerlendirilmesi gerektiğini, ------sürücüsü olan ölenin gerekli güvenlik malzemelerini kullanmaması nedeniyle zararın artmasına neden olduğundan bu hususta indirim yapılması gerektiğini...
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davalı vekili müvekkiline usulüne uygun müracaatın yapılmadığını, bu nedenle davanın reddine karar verilmesini, Davacının------- vefatı nedeniyle destekten yoksun kalma nedeniyle tazminatı talep ettiğini, Ölenin Kızı ve eşi tarafından da ------------dosyası ile açılan destekten yoksun kalma nedeniyle tazminat davası olduğunu, dosyaların birlikte değerlendirilmesi gerektiğini bu nedenle davaların birleştirilmesini talep ettiklerini, esas yönünden ise ----- aracın müvekkili tarafından ------- olduğunu, sorumluklarının sigorta limiti kusur ve zarar ile sınırlı olduğunu, davacının kusur ve zararı kanıtlaması gerektiğini, zararın Sigorta Genel Şartları çerçevesinde hesaplanması gerektiğini, ayrıca ölenin zararın artmasında ve oluşmasında müterafik kusuru var ise değerlendirilmesi gerektiğini, ------sürücüsü olan ölenin gerekli güvenlik malzemelerini kullanmaması nedeniyle zararın artmasına neden olduğundan bu hususta indirim yapılması gerektiğini...
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davalı vekili müvekkiline usulüne uygun müracaatın yapılmadığını, bu nedenle davanın reddine karar verilmesini, Davacının------- vefatı nedeniyle destekten yoksun kalma nedeniyle tazminatı talep ettiğini, Ölenin Kızı ve eşi tarafından da ------------dosyası ile açılan destekten yoksun kalma nedeniyle tazminat davası olduğunu, dosyaların birlikte değerlendirilmesi gerektiğini bu nedenle davaların birleştirilmesini talep ettiklerini, esas yönünden ise ----- aracın müvekkili tarafından ------- olduğunu, sorumluklarının sigorta limiti kusur ve zarar ile sınırlı olduğunu, davacının kusur ve zararı kanıtlaması gerektiğini, zararın Sigorta Genel Şartları çerçevesinde hesaplanması gerektiğini, ayrıca ölenin zararın artmasında ve oluşmasında müterafik kusuru var ise değerlendirilmesi gerektiğini, ------sürücüsü olan ölenin gerekli güvenlik malzemelerini kullanmaması nedeniyle zararın artmasına neden olduğundan bu hususta indirim yapılması gerektiğini...
Nitekim, Federal Mahkeme de ... şirketinin, ölen desteğin kazanın oluşumundaki kusur oranında ödemesi gereken tazminat tutarında indirimi uygulamıştır. Bu noktada destekten yoksunluk tazminatının bağımsız hak niteliğinin, müterafik kusur uygulamasına etkisinin ne olduğu önem kazanmaktadır. Destekten yoksun kalma tazminatının, destekten intikal eden bir hak olmaması, destekten yoksun kalma tazminatına ilişkin bir davada müterafik kusur nedeniyle tazminatın indirilmesi veya kaldırlmasına engel değildir. Bu açıdan bağımsızlık bulunmamaktadır. Bizzat ölenin tazminat talep etmiş olması halinde ortaya çıkacak hukuki sonuçtan daha farklı bir durum yaratılamaz. Desteğin fiil ve davranışları TBK 51, 52 maddesi gereğince destek görenlerin tazminat talepleri bakımından gözönünde tutulur (Gökyayla S.46). Destekten yoksun kalma tazminatında müterafik kusurun dikkate alınmasında şu ölçütten hareket edilmelidir....
