Sigorta AŞ’ye sigortalı araç sürücüsü olan müteveffa ...’ün tam kusurlu olduğunun anlaşıldığı, davacıların destekten yoksun kalma tazminatının aktüerya raporu ile belirlendiği, davalı ... Sigorta AŞ’nin davacıların destekten yoksun kalma zararından sorumlu olduğu gerekçesi ile davalı ... Sigorta AŞ yönünden davanın reddine, davacı ... yönünden 121.529,62 TL destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... Sigorta AŞ (... AŞ)'den alınarak davacı ...'e ödenmesine, davacı ... yönünden 128.460,13 TL destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... Sigorta AŞ (... AŞ)'den alınarak davacı ...'e ödenmesine, karar verilmiş, karara karşı davalı ... AŞ vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvuru yapılmıştır. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı ......
DESTEKTEN YOKSUN KALMA TAZMİNATIMİRASIN REDDİ 818 S. BORÇLAR KANUNU [ Madde 45 ] "İçtihat Metni" Taraflar arasındaki "maddi ve manevi tazminat" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; (İstanbul Asliye Birinci Hukuk Mahkemesi)'nce davanın kısmen kabulüne dair verilen 16.03.2004 gün ve 2001/477 E. 2004/64 K. sayılı kararın incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay Dördüncü Hukuk Dairesi'nin 21.06.2005 gün ve 2005/2523-6823 sayılı ilamı ile; (...Dava, trafik kazası nedeniyle maddi, manevi ve destekten yoksun kalma tazminatına ilişkindir. Davacılardan İlgen, dava konusu trafik kazasında yaralandığını, ayrıca eşini kaybettiğini ileri sürerek gerek kendisinin yaralanması gerekse eşinin Ölümü nedeniyle destekten yoksun kalma, maddi ve manevi tazminat istemiştir. Davacı Şuhay da, kendisinin yaralanması ve eniştesinin ölmesi nedeniyle maddi ve manevi tazminat isteminde bulunmuştur....
Hukuk Dairesinin 2019/6267 Esas - 2020/6402 Karar sayılı 03/11/2020 tarihli kararında ve benzer nitelikteki kararlarında da ifade edildiği üzere; destekten yoksun kalma tazminatının konusu, desteğin yitirilmesi nedeniyle yoksun kalınan zarardır. Buradaki amaç, destekten yoksun kalanların desteğin ölümünden önceki yaşamlarındaki sosyal ve ekonomik durumlarının korunmasıdır. Olaydan sonraki dönemde de, destek olmasa bile, onun zamanındaki gibi aynı şekilde yaşayabilmesi için muhtaç olduğu paranın ödettirilmesidir. Haksız bir eylem sonucu desteğini yitiren kimse, 6098 sayılı TBK'nın 53. maddesine dayanarak uğradığı zararın ödettirilmesini isteyebilir. TBK'nın 53/3. maddesine göre destekten yoksun kalma tazminatı, desteğin mirasçısı olarak geride bıraktığı kişilere değil, desteğinden yoksun kalanlarına aittir. Destekten yoksun kalma tazminatı isteyebilecek kişiler, mirasçılardan başka kişiler de olabileceği hususunda da herhangi bir ihtilaf yoktur....
ın kardeşi davacı ... yönünden destekten yoksun kalma tazminatı talebinin reddi gerektiği, poliçelerdeki teminat limitlerinin kaza tarihi itibariyle 290.000,00 TL olduğu, zararların poliçe teminat limitleri kapsamında kaldığı gerekçesiyle, davacı ...'ın kardeşi ...'in ölümü nedeniyle açtığı destekten yoksun kalma tazminatı davasının reddine, annesi...'un ölümü nedeniyle açtığı destekten yoksun kalma tazminatı davasının kabulü ile 9.868,97 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalının (kısmi ödeme yaptığı 31.05.2016 tarihinde temerrüde düştüğü kabul edilerek ve ... plakalı kamyonun kullanım amacının ticari olduğu gözetilerek avans faizi işletilerek) temerrüde düştüğü 31.05.2016 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı ...'a verilmesine; Davacı ...'ın destekten yoksun kalma tazminatı davasının kabulü ile eşi...'un ölümü nedeniyle 78.577,56 TL ve oğlu ...'...
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda "Davanın kısmen kabulü ile; davacıların destekten yoksun kalma tazminatına yönelik taleplerinin davacı ... yönünden 36.266,64 TL, davacı ... yönünden 84.369,53 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalıdan alınarak davacılara verilmesine, Fazlaya ilişkin istemin reddine, Davacıların defin masrafı taleplerinin reddine" karar verilmiştir....
Destekten yoksun kalma tazminatının konusu, desteğin yitirilmesi nedeniyle yoksun kalınan zarardır. Buradaki amaç, destekten yoksun kalanların, desteğin ölümünden önceki yaşamlarındaki sosyal ve ekonomik durumlarının korunmasıdır. Olaydan sonraki dönemde de, destek olmasa bile, onun zamanındaki gibi aynı şekilde yaşayabilmesi için muhtaç olduğu paranın ödettirilmesidir. Haksız bir eylem sonucu desteğini yitiren kimse TBK'nın 53. maddesine dayanarak uğradığı zararın ödetilmesini isteyebilir. Ancak, destekten yoksun kalma tazminatına hükmedilmesi için öncelikle ölen ile destekten yoksun kalan arasında maddi yönden düzenli ve eylemli bir yardımın varlığı gerekir....
İlk derece mahkemesinin kararı ve gerekçesinin, istinaf başvuru nedenleri göz önüne alınarak incelenmesi ve değerlendirilmesi neticesinde; dosyadaki bilgi ve belgelere göre ilk derece mahkemesince delillerin tartışılması ile çıkarılan sonuç ve oluşturulan hükümde usul ve yasaya aykırılık olmamasına, davacıların; destekten yoksun kalma maddi tazminatı istemiyle davalı sigorta şirketine yaptıkları başvuru üzerine yapılan ödemenin yetersiz olduğunu belirterek, kendileri için ihtiyari çözüm yolu olan Sigorta Tahkim Komisyonuna bakiye destekten yoksun kalma maddi tazminatı istemiyle başvurmuş olmalarına ve başvuruları gereğince temyiz yolu açık olmak üzere bakiye destekten yoksun kalma tazminatına hükmedilmiş olmasına, saklama kararı veren İstanbul 4.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin cevabi yazısından anlaşılacağı üzere temyiz yolu açık olmak üzere verilen kararın henüz taraflara tebliğ edilmemiş olmasına ve itiraz hakem heyeti kararının kesinleşmemesi nedeniyle, söz konusu davanın eldeki dava için...
'ın ölümü nedeniyle toplam 50.000,00 TL manevi tazminat, müvekkili ... için: 20,00 TL cenaze ve defin gideri, 137.160,00 TL eşinin ölümü nedeniyle destekten yoksun kalma, 175.000,00 TL eşinin ölümü nedeniyle manevi tazminat olmak üzere toplam 312.180,00 TL eşinin ölümü nedeniyle maddi ve manevi tazminat ve ayrıca 22.510,00 TL kızı... 'ın ölümü nedeniyle destekten yoksun kalma, 175.000,00 TL kızı ... 'ın ölümü nedeniyle manevi tazminat olmak üzere toplam 197.510,00 TL kızının ölümü nedeniyle maddi ve manevi tazminat olmak üzere eşi ve kızının ölümü nedeniyle toplam 509.690,00 TL maddi ve manevi tazminat,müvekkili ... için: 10,00 TL annesinin ölümü nedeniyle destekten yoksun kalma, 100.000,00 TL annesinin ölümü nedeniyle manevi tazminat olmak üzere toplam 100.010,00 TL annesinin ölümü nedeniyle maddi ve manevi tazminat ve ayrıca 10,00 TL kardeşi ... 'ın ölümü nedeniyle destekten yoksun kalma, 100.000,00 TL kardeşi ......
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; 1-Davacı taraflarca açılan maddi tazminat istemine ilişkin davanın kısmen kabulü ile; a) Davacı eş ... için destekten yoksun kalma nedeniyle toplam 150.906,86-TL maddi tazminatın davalıdan (azami sorumluluk limiti 225.000,00-TL ile sınırlı olmak kaydıyla) davalının temerrüt tarihi olan 16/11/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte alınarak davacı tarafa verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, b) Davacı kız ... için destekten yoksun kalma nedeniyle toplam 15.267,16-TL maddi tazminatın davalıdan (azami sorumluluk limiti 225.000,00-TL ile sınırlı olmak kaydıyla) davalının temerrüt tarihi olan 16/11/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte alınarak davacı tarafa verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, c) Davacı oğul ... için destekten yoksun kalma nedeniyle toplam 13.327,90-TL maddi tazminatın davalıdan (azami sorumluluk limiti 225.000,00-TL ile sınırlı olmak kaydıyla) davalının temerrüt tarihi olan...
Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; İtiraz hakem heyeti kararları kesin hüküm teşkil etmediğinden Yerel Mahkemenin davayı usulden reddetmesi hukuka aykırı olduğunu, Yerel Mahkeme taleplerine rağmen yeterli inceleme yapmadığını, bu sebeple davanın reddedilmesi hukuka aykırı olduğunu, Sigorta Tahkim Komisyonu'nun "kaza ile ölüm arasında illiyet bağı bulunmaması" gerekçesiyle destekten yoksun kalma tazminat talebini reddetmesi hukuka aykırı olduğunu belirterek istinaf yasa yoluna başvurmuştur.Dava, ölümlü trafik kazası nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkin olup istinaf açısından uyuşmazlık konusu HMK'nın 355. maddesine göre kamu düzeni ve istinaf nedenleri ile sınırlı olmak üzere İlk Derece Mahkemesince verilen kararın usul, yasa ve dosya içeriğine uygun olup olmadığıdır.Dosya kapsamından, 22/04/2018 tarihli kazada yaya olan ...'...
