raporunda özetle;----- günü yaşanan kaza sonucu ölen mütevaffanın çocukları ve anne ve babası olan davacıların destekten yoksun kalma tazminat tutarlarının raporda belirtilen yargıtay içtihatları, somut gerçekler ve varsayımlar doğrultusunda destekten yoksun kalma tazminat miktarları; -------- olduğu kanaatine varıldığı bildirilmiştir....
İNCELEME VE GEREKÇE: Yapılan yargılama, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamı bir bütün halinde değerlendirildiğinde; Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı talebine ilişkindir. Destekten yoksun kalma tazminatının konusu, desteği yitirilmesi nedeniyle yoksun kalınan zarardır. Buradaki amaç destekten yoksun kalanların desteğin ölümünden önceki yaşamlarındaki sosyal ve ekonomik durumlarının korunmasıdır....
Olduğu belirtilmiş ise de dosya içerisine getirtilen 16/06/2022 tanzim tarihli ZMMS poliçesinin incelenmesinde mahkememizce dosya kapsamında aldırılan ... bilirkişi raporuna göre davacı dul eşin destekten yoksun kalma destek zararının 2.713.423,77, ... ...’nın destekten yoksun kalma destek zararının 188.288,34.-TL, ...’in destekten yoksun kalma destek zararının 507.039,29TL, ANNENİN destekten yoksun kalma destek zararının 983.943,04TL olacağı hesaplanmış, davacı dul eşin destekten yoksun kalma destek zararının 2.713.423,77.-TL, ... ...’nın destekten yoksun kalma destek zararının 188.288,34.-TL, ...’in destekten yoksun kalma destek zararının 507.039,29.-TL, annenin destekten yoksun kalma destek zararının 983.943,04....
Davacılar vekili mahkememize vermiş olduğu 11/02/2023 havale tarihli talep arttırım dilekçesinde özetle; müvekkillerinden ... için destekten yoksun kalma tazminat miktarını 124.846,51TL'ye, ... için destekten yoksun kalma tazminat miktarını 820.903,37TL'ye yükselttiklerini beyan etmiştir....
yoksun kalma tazminat talebinden sorumlu olduğu anlaşılmıştır....
Hakem Heyetince, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kabulü ile, eş için 167.323,00 TL, ... için 27.765,00 TL, Emine için 32.145,36 TL, ... için 40.766,64 TL destekten yoksun kalma tazminatının 22/12/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile davacılara verilmesine ve İtiraz Hakem Heyetince karara yapılan itirazın reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, trafik kazası sonucu destekten yoksun kalma nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı davasına ilişkindir. Destek sürücü Metin Torbalı'nın tek taraflı kazada vefatı nedeniyle...Asliye Ticaret Mahkemesinin E:2016/5218 sayılı dosyasında desteğin anne ve babası tarafından destekten yoksun kalma tazminatı talepli dava açılmıştır....
Nitekim, Federal Mahkeme de sigorta şirketinin, ölen desteğin kazanın oluşumundaki kusur oranında ödemesi gereken tazminat tutarında indirimi uygulamıştır. Bu noktada destekten yoksunluk tazminatının bağımsız hak niteliğinin, müterafik kusur uygulamasına etkisinin ne olduğu önem kazanmaktadır. Destekten yoksun kalma tazminatının, destekten intikal eden bir hak olmaması, destekten yoksun kalma tazminatına ilişkin bir davada müterafik kusur nedeniyle tazminatın indirilmesi veya kaldırlmasına engel değildir. Bu açıdan bağımsızlık bulunmamaktadır. Bizzat ölenin tazminat talep etmiş olması halinde ortaya çıkacak hukuki sonuçtan daha farklı bir durum yaratılamaz. Desteğin fiil ve davranışları TBK 51, 52 maddesi gereğince destek görenlerin tazminat talepleri bakımından gözönünde tutulur (Gökyayla S.46). Destekten yoksun kalma tazminatında müterafik kusurun dikkate alınmasında şu ölçütten hareket edilmelidir....
için, destekten yoksun kalma tazminat tutarı 84,979.92 TL hesaplanmış olup, davalı sigorta şirketi tarafından yapıldığı beyan edilen 56,854.00 TL tazminat tutarının davacının gerçek zararını karşılamadığının, Davacı baba ... için, destekten yoksun kalma tazminat tutarı 63,858.15 TL hesaplanmış olup, davalı sigorta şirketi tarafından yapıldığı beyan edilen 48,090.00 TL tazminat tutarının davacının gerçek zararını karşılamadığının takdir ve değerlendirmesinin Sayın Mahkeme’ye ait olduğu, Sayın Mahkeme tarafından davacıların gerçek zararlarının karşılanmadığı kanaatine varılması durumunda, Davacı anne ... için, bakiye destekten yoksun kalma tazminat tutarının 256.231,98 TL hesaplandığı, Davacı baba ......
Hesabının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. b) Dava, trafik kazasından kaynaklanan ölüm nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir. Davacılar vekili, müvekkili ...’in eşi olan desteğin meydana gelen kazada öldüğünü açıklayıp zarar sorumlusu davalıdan destekten yoksun kalma tazminatı talebinde bulunmuş, ilk derece mahkemesince davacının bakiye yaşam süresi boyunca destekten yoksun kalma tazminatı hesaplanarak karar verilmiştir. TBK’nın 53. maddesi gereği, ölüm neticesi olarak diğer kimseler müteveffanın yardımından mahrum kaldıkları takdirde, onların bu zararını da tazmin etmek lazım gelir. Kanun metninden de anlaşılacağı gibi, destekten yoksun kalma tazminatının konusu, desteğin yitirilmesi nedeniyle yoksun kalınan zarardır. Buradaki amaç, destekten yoksun kalanların, desteğin ölümünden önceki yaşamlarındaki sosyal ve ekonomik durumlarının korunmasıdır....
nın destekten yoksun kalma tazminatı talebi ile ilgili olarak; ... aleyhine açılan davanın bir konusu kalmadığı anlaşılmakla bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, ...'nun destekten yoksun kalma tazminat talebinin kabulü ile, destek ... yönünden 62.803,88 TL, destek ... için 41.384,96 TL'nin davalı ...'ndan temerrüt tarihi olan 12/03/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davacı ... dava tarihinden sonra vefat ettiğinden bu davacının destekten yoksun kalma tazminatı ile ilgili olarak bir karar verilmesine yer olmadığına, davacı ...'ın destekten yoksun kalma tazminat talebinin kabulü ile 98.776,12 TL'nin davalı ...'ndan temerrüt tarihi olan 12/03/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davacı ...'ın destekten yoksun kalma tazminat talebinin kabulü ile 88.697,40 TL'nin davalı ...'...
