Sigorta şirketinin 23.11.2021 tarihinde yaptığı 2.000,00 TL tutarında değer kaybı ödemesi ile davacının talep ettiği bedelin karşılanmış olduğu anlaşılmakla değer kaybı isteminin reddine yönelik olarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/922 KARAR NO : 2022/552 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 07/08/2018 KARAR TARİHİ : 31/05/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 07.08.2018 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; 27.11.2017 tarihinde davalı sigorta şirketine ZMSS ile sigortalı olan ... plakalı araç ile davacıya ait ... plakalı aracın maddi hasarlı trafik kazası yaptığı, hasarın kasko sigortacısı ... A.Ş. tarafından giderildiği, aracın hasarı sebebiyle oluşan değer kaybı zararının kısmen davalı sigorta şirketi tarafından ödendiği, bakiye değer kaybı zararının tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Ancak sigorta şirketi ile değer kaybı yönünden anlaşılması, diğer davalılara da etki edecek şekilde bu uyuşmazlığı ortadan kaldırır. Bu sebeple değer kaybı talebi yönünden karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir. Araç mahrumiyet zararı ise kazanın doğurduğu dolaylı zararlardan olup bundan yalnızca sürücü ve işleten, temerrüt tarihi olan kaza tarihinden yasal faizle, sorumlu olacaktır. Bu sebeple hesaplanan ve hükme elverişli görülen araç mahrumiyet zararı yönünden davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/753 Esas KARAR NO : 2023/422 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/10/2022 KARAR TARİHİ : 20/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili 26/10/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle: "...10.01.2022 tarihinde, müvekkilime ait ... plakalı araç ile... plakalı araç arasında, maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir. Müvekkilin aracında huzurdaki davaya konu kaza sebebiyle reel değer kaybı oluşmuş olup talep etme zorunluluğumuz hasıl olmuştur. Sigorta şirketine reel değer kaybı talebi için 25.05.2022 tarihinde başvuru yapılmış olup herhangi bir dönüş olmamıştır. Başvuru formu ekte sunulmuştur. Dava şartı arabuluculuk kapsamında ... arabuluculuk bürosunda ... başvuru numaralı ve ... dosya numaralı arabuluculuk dosya başlatılmış ve anlaşamama olarak sonuçlanmıştır....
Davacı vekili talep artırım dilekçesi ile, bilirkişi raporuna göre davada araç değer kaybı bedelinin 5.000,00 TL olarak tespit edildiğini, davalı sigorta şirketinin taraflarına 4.000,00 TL ödeme yaptığını, bu ödemenin dava konusu yapılmadığını, bilirkişinin ödeme düştükten kalan araç değer kaybını 1.000,00 TL olarak tespit ettiğini, bu nedenle; 1.000,00 TL araç değer kaybı tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline ve her türlü yargılama gideri ile ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Dava trafik kazasından kaynaklanan araç değer kaybı bedelinin tazmini istemine ilişkindir....
/Değişimi yapılan parçaların ne kadar bir kısmının araç üzerinde değer kaybı meydana getirecek nitelikte olduğu ------ve aracın daha önce değer kaybına uğrayacak bir kazaya karışıp karışmadığı------- gerçekleşen kaza sonucunda araç sahibinin bir kayba uğrayıp uğramadığı, davacı delilleri arasında yer alan ekspertiz raporu incelendiğinde; -------parçaların değişmiş olduğu görüldüğünü, bahsi geçen bu parçalar ve bunlara elektrik aksamı gibi sökülüp takılabilir parçalar üzerinde meydana gelen hasarların değer kaybına yol açmayacağı her ------olup, toplam hasar bedelinden bu tür parça ve işçilik bedelleri düşülerek, değer kaybı hesabında dikkate alınacak hasar bedelinin tespiti gerektiğini, tüm bu kriterler hassas bir şekilde araştırılması gerektiğini, ------- değer kaybı parametreleri analiz edilmeli ve bir değer kaybı mevcut ise------- belirleneceğini, bilirkişi incelemesi için, tüm delillerin toplanmasından sonra dava dosyasının; hasar bedelinin ve değer kaybı zararının tespiti için konusunda...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/143 Esas KARAR NO : 2021/272 DAVA : Tazminat (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 10/03/2020 KARAR TARİHİ : 23/03/2021 YAZIM TARİHİ :28/03/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 18/12/2018 tarihinde meydana gelen kazada, müvekkiline ait ... plakalı araç ile ... plakalı aracın hasar gördüğünü, kaza tespit tutanağında belirtildiği üzere, ... Plakalı araç sürücüsü ...'ın tam kusurlu olduğunu ve ... plakalı araç sürücüsü ...'...
nin maliki olduğu diğer davalı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile meydana gelen kazanın oluşumunda asli derecede %100 oranında kusurlu olduğu, ... plaka sayılı araç sürücüsü ... meydana gelen kazada kusursuz olduğu, ... plaka sayılı davacı araç sürücüsü ... meydana gelen kazada kusursuz olduğu, ... plaka sayılı aracın meydana gelen kaza sonucunda sigorta şirketinin eksik ödenen değer kaybı bedeli için 489,50-TL daha ek değer kaybı bedeli ödemesi yapması gerektiği, ... plaka sayılı araçta meydana gelen kaza sonucunda aracın onarımı esnasında serviste kalması sebebiyle 400.00-TL ikame araç bedeli talebi oluşabileceği,'' şeklinde belirtilmiştir....
Plakalı aracın hasarlarının kaza tespit tutanağı ve hasarlı kısım fotoğraflarıyla uyumlu olduğu, Yargıtay kararına göre; Aracın değer kaybının 2.000,00TL olduğu, dosya kapsamından, davacı hesabına 03.12.2020 tarihinde 947,93TL araç değer kaybı ödendiğinin anlaşılmasıyla, talep edilebilecek bakiye araç değer kaybı bedelinin: 2.000,00TL- 947,93TL : 1.052,00 TL olduğu, Trafik Sigortası Genel Şartları Ek-1 e göre; Araç değer kaybının 1.650,00TL. değer kaybı hesaplandığı, talep edilebilecek bakiye araç değer kaybı bedelinin: 1.650,00TL - 947,93TL : 703,00 TL olduğunu bildirmişlerdir. Davacı vekili 29/11/2021 havale tarihli değer arttırım dilekçesi ile, dava değeriyle aradaki fark olan 52,00-TL için davalarını ıslah ettiklerini, 1.052,00-TL alacağın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....
Taraflar arasındaki uyuşmazlık 31/07/2019 tarihinde meydana gelen kaza nedeniyle tarafların kusur oranı ve davacının aracında ödenen değer kaybından daha fazla bakiye değer kaybı zararının olup olmadığı hususlarında uyuşamadıkları görüldü." şeklinde belirlenmiştir. Tarafların iddia ve savunmaları kapsamında ileri sürmüş oldukları delilleri mahkememizce toplanmıştır. Mahkememizce aldırılan 10/04/2020 tarihli bilirkişi raporunda ;Davalı ...nezdinde 07.02.2019-2020 tarih aralığını kapsayan ...sayılı ZMMS trafik poliçesiyle sigortalı,davalı ...’ın maliki olduğu ... plakalı araç sürücüsü ... kazanın oluşumunda Asli derecede % 100 oranında kusurlu olduğu kanaatine, Davacının maliki olduğu ve sürücü ... idaresindeki ... plakalı araç ile kazanın oluşumunda kusursuz olduğu kanaatine,... plaka sayılı aracın meydana gelen kaza sonucunda sigorta şirketinin yapmış olduğu ödeme ile değer kaybı talebinin karşılanmış olduğu görüş ve kanaatini bildirmiştir....
