dan tahsili ile davacıya ödenmesine,fazlaya ilişkin araç değer kaybı tazminatı, hasar bedeli ve araç mahrumiyet zararı talebinin reddine, karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin aşağıdaki bendin dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. Karayolları Trafik Kanunun 85 maddesi “Bir motorlu aracın işletilmesi bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına yahut bir şeyin zarara uğramasına sebep olursa, motorlu aracın bir teşebbüsün unvanı veya işletme adı altında veya bu teşebbüs tarafından kesilen biletle işletilmesi halinde, motorlu aracın işleteni ve bağlı olduğu teşebbüsün sahibi, doğan zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olurlar.” Aynı yasanın 88....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/870 Esas KARAR NO : 2023/729 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/12/2022 KARAR TARİHİ : 04/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 19/12/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; 11/09/2022 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araç ile ... plakalı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkiline ait aracın kazada %0 karşı tarafa ait aracın %100 kusurlu olduğunu, sigorta şirketine değer kaybına dair başvuru yapıldığını ancak herhangi bir dönüş olmadığını, dava şartı olan arabuluculuk kapsamında arabuluculuğa başvurduklarını, kaza sonucu müvekkilinin aracında meydana gelen reel değer kaybı bakımından uğradığı zararın miktarının tam olarak belirlenemediğini, davalı ile sulh olma imkanlarının bulunmadığını, açıklanan bu nedenlerle; müvekkiline ait araçta meydana gelen 100,00 TL reel değer kaybı...
Bilirkişi ek raporunda özetle; davacı vekilince itiraz dilekçesinin ekinde sunulan -------- olduğu, araçların çoğunluğunun teknik özelliklerinin'nin-----kayıtlarında ve araç üzerinde inceleme yapan sigorta eksperi tespitlerinden farklı olduğu, --- tarihinde meydana gelen kaza ile ilgili davacı tarafın ------model aracının kaza tarihinde------- olduğu, araç üzerinde inceleme ve tespitler yapan sigorta eksperi tarafından aracın piyasa değerinin ------ tespit edildiği ve kök Raporun tanzim tarihinde yapılan serbest piyasa araştırması da dikkate alındığı, Kök Raporumdaki araç rayiç değeri ile ilgili tespitleri kaza tarihi itibariyle isabetli olduğu, -------- uygun ve denetime elverişli tespit edilen ------ değer ile ilgili itirazların isabetsiz olduğu, değer kaybı yönünden --------- tebliği ekinde yer alan tablo kullanılarak yapılan hesaplamada; meydana gelen değer kaybı tutarı ----hesaplandığı, kaza tarihi itibariyle değer kaybı tutarının,----olabileceği, -------ödeme dekontunun bulunduğu,...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, trafik kazasından kaynaklı hasar (tamir,işçilik,onarım) bedeli, değer kaybı ve kusur, davacının iş gücü kaybı/kazanç kaybı maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkememiz dosyasının yargılaması sırasında mahallinde refakate bir uzman trafik bilirkişisi, bir makine mühendisi ve bir SMMM bilirkişi alınarak araçtaki meydana gelen hasar(tamir,işçilik,onarım) bedeli, değer kaybı ve kusur, davacının iş gücü kaybı/kazanç kaybı konusunda rapor düzenlenmesine karar verilmiştir. Uzman trafikçi, makine mühendisi ve SMMM bilirkişinin 18/11/2021 tarihli raporunda özetle: 16 ... 7289 Plaka Sayılı Kamyonet Sürücüsü ...' nin dava konusu trafik kazasında, 2918 Sayılı K.T.K.” nın " Hızın Gerekli Şartlara Uygunluğunu Sağlamak " başlıklı 52/a " Sürücüler; Kavşaklara Yaklaşırken, ......
-TL değer kaybı meydana geldiği, davacıya ait aracın arka kısmında meydana gelen hasarın onarım ve değer kaybı toplamı 13.200,00.-TL olduğu, bu tutardan ... plakalı aracın sahibi davalı ...'in ve ZMSS sigortacısı davalı ... Sigorta A.Ş.'nin teminatı kapsamında sorumlu olacağı yönünde görüş bildirildiği anlaşılmıştır. Bu kapsamda dava konusu somut olay değerlendirildiğinde, dava konusu ilk kaza nedeniyle davacıya ait ... plakalı araca, davalı sürücü ...'ın çarpması sonucunda meydana gelen ilk kazadan kaynaklı hasarın onarım bedelinin toplam 700,00.-TL olduğu, bu hasardan kaynaklı araçta değer kaybının olmadığı, davalılar ...ve ...A.Ş. tarafından ... plakalı araç ile ilgili davacı araç sahibi ve dava dışı kiraya veren ..., şoför ...'a tarafların imzaladıkları 08/07/2019 tarihli Sulh Protokolü ile elden 3.500,00....
Söz konusu raporun sonuç kısmında aynen "18/01/2022 tarihli kazanın oluşumunda davalı tarafa ait ... plaka sayılı araç sürücüsünün etken olduğu, davacı tarafa ait ... plaka sayılı araç sürücüsünün kazanın oluşumunda etken olmadığı, dava konusu ... plaka sayılı araçta kaza nedeniyle 10.000,00 TL değer kaybı meydana geldiği, davalı sigorta şirketinin davacı tarafa değer kaybı bedeli olarak 01/04/2022 tarihinde 5.171,41 TL ödeme yaptığı, buna göre davalı tarafın bakiye değer kaybı yükümlülüğünün 4.828,59 TL olabileceği" şeklinde kanaat belirtildiği görülmüştür. Söz konusu rapora karşı davacı vekilince bedel artırım dilekçesinin sunulduğu, davalı vekilince itiraz dilekçesinin sunulduğu görülmüştür....
açma zaruretinin hasıl olduğunu belirttiği, değer kaybı zararından davalı ...'...
Uyuşmazlığın 11/03/2019 tarihinde gerçekleşen kazada araç sürücülerinin kusur dağılım oranlarının ne olduğu, davacıya ait araçtaki değer kaybı bedelinin tamamının sigorta şirketi tarafından ödenip ödenmediği, davacının var ise talep edebileceği değer kaybı bedeli hususlarına ilişkindir. Davalı sigorta şirketi tarafından dava konusu kaza nedeniyle davacıya 4.068,23 TL değer kaybı bedeline istinaden ödeme yapıldığı görülmüştür. Mahkememizce alınan bilirkişi raporunda; davalıya sigortalı araç sürücüsünün meydana gelen kazada % 100 oranında kusurlu olduğu, bakiye değer kaybı bedelinin 3.431,77 TL olduğu belirtilmiştir. Dosya içerisinde mevcut bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davalı sigorta şirketine trafik sigorta poliçesiyle sigortalı araç sürücüsünün % 100 oranında kusurlu olduğu, davacının uğradığı zararından, davalı sigorta şirketinin ZMMS poliçesi kapsamında, davalı ...'...
Makine Mühendisi Bilirkişisi ... 03/02/2023 tarihli raporuna göre;Tazminat yönünden; kazanın oluşumunda, ... Plakalı otomobil sürücüsü ... , %100 Oranında Kusurlu, ... Plakalı otomobil sürücüsü ... , Kusursuz olduğu, ... Plakalı otomobil sürücüsü ... , Kusursuz olduğu, üç aracın karıştığı maddi hasarlı trafik kazasında, ... Plakalı araç sürücüsü, davalı ...'ın, %100 oranında kusurlu olduğu, davaya konu ... plakalı araçta ve dava konusu trafik kazası sonucunda, araçta meydana gelen değer kaybının; 8.000,00 TL olacağı, davacının, aracın tamir süresi içerisinde, araç yokluğu nedeniyle oluşan zararının; 1.850,00 TL olacağı, kusur oranına göre, davacı ... , Davalılar,... Sigorta A.Ş. Ve ...'tan Müştereken ve Müteselsilen Talep Edebileceği Tazminat miktarının; 100x(8.000,00) = 8.000,00 TL Olacağı, kusur oranına göre, davacı ... , davalı ... talep edebileceği tazminat miktarının; %100x(8.000,004 + 1.850,00) = 9,850,00 TL olacağı yönünde rapor bildirmiştir....
Makine Mühendisi Bilirkişisi ... 03/02/2023 tarihli raporuna göre;Tazminat yönünden; kazanın oluşumunda, ... Plakalı otomobil sürücüsü ... , %100 Oranında Kusurlu, ... Plakalı otomobil sürücüsü ... , Kusursuz olduğu, ... Plakalı otomobil sürücüsü ... , Kusursuz olduğu, üç aracın karıştığı maddi hasarlı trafik kazasında, ... Plakalı araç sürücüsü, davalı ...'ın, %100 oranında kusurlu olduğu, davaya konu ... plakalı araçta ve dava konusu trafik kazası sonucunda, araçta meydana gelen değer kaybının; 8.000,00 TL olacağı, davacının, aracın tamir süresi içerisinde, araç yokluğu nedeniyle oluşan zararının; 1.850,00 TL olacağı, kusur oranına göre, davacı ... , Davalılar,... Sigorta A.Ş. Ve ...'tan Müştereken ve Müteselsilen Talep Edebileceği Tazminat miktarının; 100x(8.000,00) = 8.000,00 TL Olacağı, kusur oranına göre, davacı ... , davalı ... talep edebileceği tazminat miktarının; %100x(8.000,004 + 1.850,00) = 9,850,00 TL olacağı yönünde rapor bildirmiştir....
