DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 10/11/2022 KARAR TARİHİ : 13/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN /YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... tarihinde gerçekleşen şirketinizce sigortalı olan, ...' ün sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç, müvekkilin sevk ve idaresinde bulunan .... plakalı araca tam kusurlu olarak çarptığını, yaşanan iki taraflı trafik kazası sonrası ... plakalı aracı sevk ve idaresinde olan ... adlı şahıs ile müvekkil arasında tutulan tutanakta da açıkça ifade edildiği gibi sigorta şirketçe sigortalanmış araç sürücüsünün tam ve ağır kusurlu bulunduğunu, ... tarihinde davalı sigorta şirketine değer kaybı hususunda yapılan başvurunun şirketçe...
-TL olarak tespitinin de kabul edilemeyeceğini, raporda da belirtildiği şekilde aracın bu olaydan önce biri ağır dört adet kazaya daha karıştığını, davaya konu hasarın böyle bir değer kaybına sebep olmasının kabul edilebilir bir tespit olmadığını, davacının ıslah dilekçesi ile değer kaybını 4.000,00.-TL olarak ıslah etmesi karşısında müvekkili lehine reddedilen miktar yönünden vekalet ücretine takdir edilmemesinin isabetsiz olduğunu belirterek, yerel mahkeme kararın istinaf incelemesi sonucu kaldırılması istemiyle istinaf kanun yolu başvurusunda bulunmuştur. İstinaf kanun yolu başvurusuna konu edilen karar hakkında 6100 sayılı HMK'nın 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf dilekçesinde belirtilen nedenler ve kamu düzenine ilişkin aykırılık bulunup bulunmadığı yönü gözetilerek inceleme yapılmıştır. Dava; hayvan sahibinin sorumluluğundan kaynaklı maddi tazminat istemine ilişkindir....
Dava; ---- kaynaklı davacının aracında meydana gelen hasar ve değer kaybı bedelinin tahsiline ilişkindir....
ın olayda kusursuz olduğu, ... plakalı araç sürücüsü Muayyet Ayık'ın olayda 4100 (yüzde yüz) oranında kusurlu olduğu, dava konusu ... plakalı araçta 6.000,00 TL değer kaybı meydana geleceği hesaplandığı, davalı tarafça değer kaybı ile ilgili olarak 2.755,00 TL ödendiği anlaşıldığından davacı tarafın geriye 3.245,00 TL alacağının kaldığı sonuç ve kanaatine varılmıştır. Tarafların kök rapora karşı beyan ve itirazları sonucunda düzenlenen 20/03/2023 tarihli ek raporda özetle; davacı tarafa ait ... plakalı araçta 15.000,00 TL değer kaybı meydana geleceği hesaplandığı, davalı taraf değer kaybı ile ilgili 2.755,00 TL ödeme yaptığı, davacı tarafın değer kaybı ile ilgili 12.245,00 TL alacağının kaldığı sonuç ve kanaatine varılmıştır....
ZMMS sigortası gereği sigorta şirketinin değer kaybı ve hasar bedelinden kusuru ve poliçe limiti ile diğer davalılar araç işleten ve araç sürücüsü ile birlikte 2918 sayılı yasanın ilgili hükümleri gereği müteselsilen sorumlu olduğundan taleple bağlı kalınarak 25.000,00 TL hasar bedeli ve 6000,00 TL değer kaybı bedelinin her 3 davalıdan müteselsilen tahsiline karar verilmiştir. Araç mahrumiyet tazminatı ise ZMMS teminat kapsamı dışında kaldığından davacının bu zararınında kusurlu araç sürücüsü ile araç işleteni olan davalılardan müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
Bilirkişi tarafından sunulan ---- tarihli raporda özetle; KUSUR YÖNÜNDEN Dava konusu ---- model araç sürücüsü davacı --- kusursuz olduğu, Davalı tarafa sigortalı araç sürücüsü -----plaka sayılı araç sürücüsü) dava dışı ----- %100 (Yüzde yüz) oranında kusurlu olduğu, Dava dışı sürücü (---plaka sayılı araç sürücüsü) ----- kusursuz olduğu, Söz konusu kazaya ait ---Kaza ihbar ----kaydındaki kazaya karışan araç sürücülerinin MUTABAKATLA sonuçlanan kusur durumu değerlendirmesi dikkate alındığında; dava konusu --- plaka sayılı araç sürücüsünün kusursuz (%0) olduğu, diğer --- plaka sayılı araç sürücüsünün %100 kusurlu olarak tespit edildiği görülmüş olup, TRAMER kusur durumunun tarafımca tespit edilen kusur durumu ile uyumlu olduğu, DEĞER KAYBI YÖNÜNDEN --- tarihinde meydana gelen olaya ait trafik kazası tespit tutanağındaki tespitlerin, dava konusu---- plakalı araçta meydana gelen maddi hasar ile uyumlu olduğu, (Değer Kaybı Hesaplamasında; Dava konusu ---- plaka sayılı aracın modeli, yaşı, km'si...
ın kusursuz olduğu, sürücü Tunay Çevik'in %100 oranında kusurlu olduğunun bildirildiği, ATK tarafından tanzim edilen raporda davaya konu hususlar gerekçeli, ayrıntılı olarak açıklanmış, raporun mahkememizce hükme esas alınmaya yeterli olduğu kanaatine varılarak, 10/10/2015 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacının maliki olduğu araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğu tespit edildiğinden kazaya karışan diğer araç sürücüsü ve sigorta şirketinden maddi tazminat(değer kaybı) talebinde bulunulamayacağından davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir....
plakalı araç ile karıştığı trafik kazası sonucunda davacıya ait araçta meydana gelen değer kaybının davalıdan tahsili talepli işbu maddi tazminat davasının ikame edildiği, kusur ve değer kaybı uzmanı bilirkişiden alınan bilirkişi raporunda özetle, meydana gelen kazada davalıya sigortalı araç sürücüsünün % 100 oranında kusurlu olduğu, davacıya ait aracın kaza sonrası değer kaybının 1.942,50 TL olduğu, kazadan sonra davalı tarafından davacıya yapılan herhangi bir ödemeye ilişkin belgenin dosyaya sunulmadığı anlaşılmakla bilirkişi raporunun dosyamız kapsamı ile uyumlu, denetime ve hüküm kurmaya elverişli olması nedeniyle anılan rapor doğrultusunda davanın kabulü ile 1.942,50 TL araç değer kaybı tazminatının, davalıya başvuruyu izleyen 8 iş günü sonrası olan 22/03/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir....
plakalı araç ile karıştığı trafik kazası sonucunda davacıya ait araçta meydana gelen değer kaybının davalıdan tahsili talepli işbu maddi tazminat davasının ikame edildiği, kusur ve değer kaybı uzmanı bilirkişiden alınan bilirkişi raporunda özetle, meydana gelen kazada davalıya sigortalı araç sürücüsünün % 100 oranında kusurlu olduğu, davacıya ait aracın kaza sonrası değer kaybının 1.942,50 TL olduğu, kazadan sonra davalı tarafından davacıya yapılan herhangi bir ödemeye ilişkin belgenin dosyaya sunulmadığı anlaşılmakla bilirkişi raporunun dosyamız kapsamı ile uyumlu, denetime ve hüküm kurmaya elverişli olması nedeniyle anılan rapor doğrultusunda davanın kabulü ile 1.942,50 TL araç değer kaybı tazminatının, davalıya başvuruyu izleyen 8 iş günü sonrası olan 22/03/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir....
Dava, araç değer kaybına ilişkindir. Araç değer kaybı, doğrudan ve gerçek zarar niteliğinde olduğundan, davalı ... şirketi de değer kaybı zararından sorumludur. Davacının aracında meydana gelen değer kaybı, 01/06/2015 tarihinde yürürlüğe giren Trafik Sigortası Genel Şartları ekindeki kriterlere uygun olarak bilirkişi heyeti tarafından 7.312,50 TL olarak hesap edilmiştir. Mahkememizce 01/06/2015 tarihinde yürürlüğe giren Trafik Sigortası Genel Şartları Ek-1'de belirtilen kriterlere göre davacının aracında oluşan değer kaybı 7.312,50 TL olarak kabul edilmiştir. Ancak, davacı vekili, bilirkişi raporunun tebliğinden sonra artırım dilekçesi ile dava değerini 7.000,00 TL olarak göstermiş ve bu miktar üzerinden harcı ikmal etmiştir....
