Bir ortaklıkta, ortaklık sözleşmesinden doğan ve ortakların birbirleri veya kendileri ile ortaklık arasındaki; bir ortaklığın müdürleri, temsilcileri, denetçileri ile ortaklık veya ortaklar arasındaki alacaklar. 5. Vekâlet, komisyon ve acentalık sözleşmelerinden, ticari simsarlık ücreti alacağı dışında, simsarlık sözleşmesinden doğan alacaklar. 6. Yüklenicinin yükümlülüklerini ağır kusuruyla hiç ya da gereği gibi ifa etmemesi dışında, eser sözleşmesinden doğan alacaklar.'' şeklinde düzenlenmiştir....

Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya ve tüm dosya kapsamına göre; taraflar arasındaki bayilik sözleşmesinde yer alan alım taahhüdünün yerine getirilmediği, eksik alım yapıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne, 20.000,00 USD cezai şartın davalı şirketin tamamından sorumlu olmak üzere, davalı ... 'nin 24/09/2009 tarihli sözleşmeden kaynaklı 11.713,08 USD cezai şart bedelinden sorumlu olmak üzere, davalı ... 'ın 12/02/2010 tarihli sözleşmeden kaynaklı 17.666,71 USD cezai şart miktarından sorumlu olmak üzere dava tarihinden itibaren faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine dair verilen karar davalılar ... ve davalı şirket vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizce onanmıştır....

borçlarını ödememiş; davacı şirketin sözlü ve yazılı ihtarlarına rağmen akaryakıt satış ve servis istasyonunda ürün satışı gerçekleştirmeyerek davacı şirketin ticari itibarının sarsılmasına ve zarara uğramasına neden olarak Bayilik Sözleşmelerinin ve Taahhütnamelerin hükümlerini ihlal ettiğini, davalının, Bayilik Sözleşmesinde ve Taahhütnamede yer alan hükümleri açıkça ihlal etmesinin üzerine taraflar arasındaki ilişkinin sürdürülebilmesi katlanılamayacak bir hale geldiğini, bunun üzerine davacı şirket davalı ile arasındaki Bayilik Sözleşmesi ve eklerinin,-----....

- KARAR - Davacı vekili, 07/04/2004 tarihinde imzalanan bayilik sözleşmesi ile davacının, davalı şirketin bayisi olduğunu, 03/07/2008 tarihinde sözleşmenin yenilendiğini, ancak davalının ortada haklı ve yeterli bir sebep olmaksızın 27/10/2008 tarihinde bayilik sözleşmesini feshettiğini, ana para ve faiz dahil 55.632,32 TL ile 50.000 USD cezai şartın 10 gün içinde ödenmesini aksi halde sözleşme teminatını irat kaydedeceğini bildirdiğini, davalının sözleşmenin teminatı olan 50.000 TL'lik teminat mektubunu paraya çevirerek tahsil ettiğini, davacının 2004-2005 yıllarına ait bayilik sözleşmesinden kaynaklı borcunun bulunmadığını, 2006-2007 yıllarına ait doğan borçların ise davalı şirket tarafından kesilmek suretiyle tahsil edildiğini, fesih tarihinden sonra davalı tarafça bildirilen 7.000 TL'lik borcunda ödendiğini, ancak ödemelerin bazen gecikebildiğini, davalı şirketin sözleşmeyi davacının muhasebe müdürlüğünde çalışan ...'...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/58 Esas KARAR NO : 2022/1001 DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/11/2012 KARAR TARİHİ : 21/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında bayilik bölgesi .../... olan 18/08/2010 tarihli ve bayilik bölgesi .../... olan 20/09/2010 tarihli 5 yıl süreli iki adet bayilik sözleşmesi tanzim edildiğini, ayrıca taraflar arasında 17/08/2010 tarihli protokolünde bulunduğunu davalının 28/02/2012 tarihli ihtarnamesi ile 18/08/2010 tarihli sözleşmeyi mesnetsiz ve haksız gerekçelerle feshettiğini bildirdiğini, gönderilen ihtarname ile davalı tarafından 18/08/2010 tarihli sözleşmenin feshedilmiş olup, 20/09/2010 tarihli sözleşmenin yürürlükte kalmaya devam ettiğini, davalı şirketin gaz alım kayıtları incelendiğinde...

DAVALI : 3- DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/02/2016 KARAR TARİHİ : 12/07/2021 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 13/07/2021 Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili DAVA dilekçesi ile özetle: Davacı ile davalı ... şirketi arasında imzalanan 20.09.2010 tarihli sözleşme ile, ... kayıtlı taşınmazdaki akaryakıt istasyonunun davalı ... şirketi tarafından işletilmesi amacıyla davacı yararına 24.09.2010 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere intifa hakkı tesis edildiğini ve bunun karşılığında davalı ... şirketine 5 yıl süreli bayilik hakkı tanındığını, davalı ... şirketinin zaman içinde sözleşmeden kaynaklı yükümlülüklerini yerine getirmediğini ve bayilik sözleşmesine aykırı olacak şekilde davalı ... şirketine ait ürünleri satmaya başladığını, bunun üzerine davacının 06.03.2014 tarihli ihtarname ile bayilik sözleşmesini feshettiğini ve intifa hakkına dayalı olarak taşınmazın tahliyesini istediğini, ancak...

kaynaklı zararın 5.000,00 TL'si ile cezai şartın 5.000,00 TL'si olmak üzere toplamda 10.000,00 TL'nin, davalılardan ......

Bu durumda dosya içeriğine, temyizin kapsamına, uyuşmazlığın bayilik sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkin bulunmasına göre, temyiz inceleme görevi Yargıtay Kanununun 14. maddesi ve Başkanlar Kurulu kararı uyarınca Yargıtay 19. Hukuk Dairesi'ne aittir. SONUÇ: Yukarıdaki yasal düzenleme de dikkate alındığında dosyanın görevli Yargıtay 19. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 26.09.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....

Bu durumda dosya içeriğine, temyizin kapsamına, uyuşmazlığın bayilik sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkin bulunmasına göre, temyiz inceleme görevi Yargıtay Kanununun 14. maddesi ve Başkanlar Kurulu kararı uyarınca Yargıtay 19. Hukuk Dairesi'ne aittir. SONUÇ: Yukarıdaki yasal düzenleme de dikkate alındığında dosyanın görevli Yargıtay 19. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 07.11.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/208 Esas KARAR NO : 2021/275 DAVA : Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/02/2016 KARAR TARİHİ : 06/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında ... Samsun adresinde ... 5.Km'de kayıtlı garimenkul üzerinde kurulu akaryakıt ve servis istasyonunda davalı tarafından işletilmek üzere 30/01/2016 tarihine kadar geçerli ... A.Ş. Standart Bayilik Sözleşmesi ve ekleri akdedildiğini, davalının ... Noterliği'nin keşide ettiği 04/08/2015 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname ile bayilik sözleşmesini süresinden önce feshettiğini ve davaya konu tesisin davalı tarafından dava dışı ... Nak. San. Tic. Ltd. Şti.'...