"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat hukukuna ilişkin davada ... 1. Sulh hukuk ve 7. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dava, bayilik sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Dosya kapsamından, davanın 20.02.2006 tarihinde 2.000.00.- YTL. değer gösterilerek asliye ticaret mahkemesinde açıldığı, fazlaya ilişkin hakların saklı tutulduğu, fazlaya ilişkin hakların 60.000.00.- YTL. olduğunun duruşmada beyan edildiği, tarafların ticari şirket oldukları anlaşılmaktadır. H.Y.U.Y.nın 4. ve 8/1. maddelerin gözönünde bulundurulduğunda, dava tarihi ve değeri esas alındığında, fazlaya ilişkin haklarında saklı tutulmuş olması nedeniyle sulh hukuk mahkemesinin görev sınırı geçen uyuşmazlığın, 7. asliye ticaret mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/241 Esas KARAR NO : 2023/657 DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/04/2021 KARAR TARİHİ : 27/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı ile müvekkil şirket arasında 24.04.2019 tarihli 5 yıl süreli LPG Otogaz Bayilik Sözleşmesi imzalandığını, 24.04.2019 tarihli LPG ile Çalışan Karayolları Taşıtları için İkmal İstasyonu Bayiliği Sözleşmesi’nin normal şartlar altındaki sona erme tarihi 24.04.2024 olduğunu, davalı tarafından .. 1....
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinden T6 T7 ile davalı şirket arasında bayilik sözleşmesi imzalandığını, diğer müvekkillerce bu sözleşmenin teminatı olarak davalı şirket lehine ipotek tesis edildiğini, taraflar arasındaki bayilik sözleşmesinin sona erdirilmesi sonrasında davalı şirket tarafından 2 adet vade farkı faturası düzenlenerek bu vade farkı faturasından kaynaklı alacağın tahsili için müvekkilleri aleyhine ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibine girişildiğini, müvekkillerinin bayilik sözleşmesinden kaynaklı herhangi bir borcu bulunmadığı gibi davacının da vade farkından kaynaklı bir alacağının olmadığını ileri sürerek İstanbul 10. İcra Müdürlüğünün 2019/3099 Esas sayılı takip dosyası uyarınca davalıya borçlu olmadığının tespiti ile taraflar arasındaki sözleşmenin teminatı amacıyla tesis edilen ipoteklerin fekkine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, bayilik sözleşmesinden kaynaklı alacak nedeniyle yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. İstinaf incelemesi HMK 355. madde gereğince istinaf dilekçesinde ileri sürülen sebeplerle ve resen kamu düzenine aykırılık yönünden sınırlı olarak yapılmıştır. Taraflar arasında 3 yıl geçerli olacak şekilde 18.04.2014 tarihli Yetkili Bayilik Sözleşmesi yapıldığı, davacı tarafça, sözleşme şartlarının davalı tarafından ihlal edildiği, sözleşmenin 6....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, bayilik sözleşmesinden kaynaklı alacak nedeniyle yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. İstinaf incelemesi HMK 355. madde gereğince istinaf dilekçesinde ileri sürülen sebeplerle ve resen kamu düzenine aykırılık yönünden sınırlı olarak yapılmıştır. Taraflar arasında 3 yıl geçerli olacak şekilde 18.04.2014 tarihli Yetkili Bayilik Sözleşmesi yapıldığı, davacı tarafça, sözleşme şartlarının davalı tarafından ihlal edildiği, sözleşmenin 6....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, taraflar arasındaki bayilik sözleşmesinden kaynaklı tazminat istemine ilişkindir. Somut olayda davacı vekili, davalı ile bayilik sözleşmesi konusunda anlaşmaya varıldığını, bu çerçevede ... adı altında davalı şirketin tek bayiliğini yaptığını, ... Devlet Hastanesi ile yapılan ihale sözleşmesi devam ederken davalının, müvekkili ile olan bayilik sözlemesini feshettiğini hastaneye bildirmesi üzerine ihale kapsamında yapılan alımlara ilişkin sözleşmenin feshedildiğini, haksız şekilde bayilik sözleşmesi feshedildiğinden uğradığı zararların tazmini talep ve dava etmiş, davalı taraf ise taraflar arasında tek satıcılık sözleşmesi bulunmadığını, yetkilendirme yoluyla yapılan bayilik anlaşması bulunduğunu, yazılı bir sözleşmenin bulunmadığını, davalının başka marka ürünlerini pazarlamayı sürdürmesi nedeniyle aralarındaki hukuki ilişkinin sonlandırıldığını, ......
GEREKÇE: Asıl dava, taraflar arasındaki bayilik sözleşmesinden kaynaklı nakde çevrilen banka teminat mektupları bedeli ile akde aykırılıktan kaynaklı tazminatın tahsili, karşı dava ise, aynı sözleşmenin haksız feshi iddiasına dayalı, kar mahrumiyeti, ariyet olarak teslim edilen ve iade edilmeyen değerlerin bedeli ile ceza-i şartın tahsili istemine ilişkindir....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ:Davacı vekilinin istinaf dilekçesinde özetle; mahkemece gerekli araştırma yapılmadan, ticari defter ve kayıtlar incelenmeden, olaya ilişkin tanıklar dinlenilmeden, sadece dosyadaki belgelerden ve ticaret odası kayıtlarından hareketle, bayiilik sözleşmesinin geçersizliğine karar verildiğini, bayiilik sözleşmesinin, davalının cevap dilekçesinde satış temsilcisi olarak belirttiği ve aslında şirketin genel müdür yardımcısı olan ... arasında imzalanan bir sözleşme olup, sırf şirket yetkililerinden birinin imzasının bulunmaması sebebiyle geçersiz kabul etmek adeta ticari hayatın genel koşullarını aykırı olduğunu, kaldı ki, bayilik sözleşmesinin fiili olarak taraflar arasında uygulandığını belirterek ilk derece mahkemesinin kararının kaldırılmasını istemiştir. GEREKÇE: Dava, bayiilik sözleşmesinden kaynaklı alacak ve tazminat istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü - K A R A R - Davacı vekili, müvekkili ile davalıya ait olan ... Bilgisayar Adi Ortaklığı arasında 01/02/2010 tarihi ile fatura bayilik sözleşmesi başlıklı protokol imzalandığını, bu protokol ile davalıların davacıya bayilik sözleşmesi yapmayı ve sözleşmede belirtilen yükümlülükleri yerine getirmeyi kabul ve taahhüt ettiklerini, ayrıca davalılar tarafından davacıya gönderilen ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 22.08.2007 gününde verilen dilekçe ile bayilik sözleşmesinden kaynaklanan intifa hakkına elatmanın önlenmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; mahkemenin yetkisizliğine dair verilen 18.03.2008 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Davacı, ... Köyü 232 ada 1 parsel sayılı taşınmazda Intifa hakkı sahibi olduğunu ve bu hakkını 19.07.2003 tarihli bayilik sözleşmesi imzaladığı bayisi ... Pişmaniye Şekerleme Akar. Mak. İml. İnş. Gıda San. Tic. Ltd. Şti....
