ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/466 Esas KARAR NO: 2022/284 DAVA: İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan Semenin Tenzili) DAVA TARİHİ : 18/03/2020 KARAR TARİHİ: 11/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan Semenin Tenzili) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıdan satın alınan kimyasal malzemelerin gizli ayıplı olması nedeni ile kullanılmayan ürünlerin müvekkili şirkete iadesini, borçlu olmadıklarının tespiti, kullanılmış ürünler yönünden ayıp oranında bedelden indirimi ile fazla ödenen miktarın davalıdan istirdadı ile müvekkilinin ayıplı mallar nedeni ile uğramış olduğu zararların davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/09/2018 KARAR TARİHİ : 24/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/03/2021 Dava, davalıdan satın alınan dalgıç pompasının ayıplı olduğu iddiasıyla satım sözleşmesinden dönülerek bedelinin iadesi ve ayıplı maldan doğan zararın tazmini istemlerine ilişkindir. Hakimler Savcılar Kurulu 1. Dairesinin 25/06/2020 tarihli 564 ve 586 sayılı Ankara Bölge Adliye Mahkemesi İş Bölümüne ilişkin kararı uyarınca 22. Hukuk Dairesinin ihtisas alanını düzenleyen 1. bendindeki "Ticari nitelikteki alım-satım sözleşmesinden kaynaklanan her türlü davalar (ihtiyati haciz talebine ve ihtiyati hacze itiraza ilişkin davalar dâhil) sonunda verilen hüküm ve kararların" istinaf incelemesinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi tarafından yapılması gerekmektedir. Bu nedenle dosyanın Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/1066 KARAR NO : 2023/637 DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/11/2022 KARAR TARİHİ : 15/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ..... Ambalaj San. Ve Tic. A.Ş., ......- Beylikdüzü/İSTANBUL adresli taşınmaz için davalı/yüklenici ... Ağaç San. Ve Dış Tic. A.Ş.'den ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/435 Esas KARAR NO : 2022/797 DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/05/2021 KARAR TARİHİ : 12/09/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, Bosna Hersek’te yerleşik olan ‘.....’ ünvanlı dava dışı müşteri ile, Bosna Hersek’te ‘..... ’ ve ‘..... ’ yapılması hususunda anlaştığını. Bu anlaşma doğrultusunda, davacının tesisin kurulması için toplam 479.813,96-EURO bedelle davalı ile anlaştığını. Tesis için gerekli tüm teçhizat ve makinaların davalıdan satın alındığını ve bunların davalı tarafından tedarik edilip kurulduğunu. Bu tesisin içerisinde davalı tarafından üretilen, 150 kg kapasiteli olduğu belirtilen davaya konu ..... model 4 adet ‘.....’ bulunduğunu, bu kurutmaların tanesinin 7.080,00-EURO olduğunu....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DOSYA NO : 2020/628 KARAR NO : 2021/767 DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/12/2020 KARAR TARİHİ: 17/11/2021 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin kağıt üretimi ve pazarlaması konusunda toptan kağıt ticareti yaptığını, davalı ile arasındaki ticari ilişki ve cari hesap gereği davalıya mal teslimi yapıldığını, karşılığında E-Faturalar düzenlendiğini, borcun ödenmemesi üzerine Antalya Genel İcra Müdürlüğü ... ve ... sayılı dosyalarında icra takibi başlatıldığını, takiplere itiraz edildiğini, arabilicilik girişimlerinin olumsuz sonuçlandığını, itirazların iptali ile her iki icra takibindek likit alacağa haksız itiraz nedeniyle asıl alacağın %20’si oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile...
- K A R A R - Dava, ticari satımdan kaynaklanan alacağın tahsili istemine ilişkindir. Davalı vekili, teslimin geç yapıldığını, malların ayıplı olması nedeniyle semenin tenzili veya misli ile değiştirilmesi konusunda keşide edilen ihtarın sonuçsuz kaldığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, satıma konu masaların ayıplı olduğu, kullanılabilir hale gelebilmeleri için masa başına 40 TL masraf yapılması gerektiği, bu şekilde yapılan semenin tenzilinden sonra davacı alacağının 17.676 TL olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Manevi tazminat davasının ise davacının ayıplı mal tesliminden dolayı manevi bir elem duyduğu gerekçeleri ile manevi tazminat istemiş ise de haksız fiilerde beden bütünlüğüne ve kişilik haklarına saldırı hallerinde manevi tazminat istenebileceği, maddi kayıplar nedeniyle yaşanılan üzüntülerin manevi zarar adı altında istenmesinin yasal dayanağının bulunmadığı, karşı tarafın doğrudan davacıya yönelik herhangi bir eyleminin olmadığı anlaşıldığından manevi tazminat isteminin reddine karar verilerek, davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir....
Manevi tazminat davasının ise davacının ayıplı mal tesliminden dolayı manevi bir elem duyduğu gerekçeleri ile manevi tazminat istemiş ise de haksız fiilerde beden bütünlüğüne ve kişilik haklarına saldırı hallerinde manevi tazminat istenebileceği, maddi kayıplar nedeniyle yaşanılan üzüntülerin manevi zarar adı altında istenmesinin yasal dayanağının bulunmadığı, karşı tarafın doğrudan davacıya yönelik herhangi bir eyleminin olmadığı anlaşıldığından manevi tazminat isteminin reddine karar verilerek, davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/209 Esas KARAR NO : 2021/936 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/04/2021 KARAR TARİHİ : 13/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasında davacı ve davalı vekili tarafından 13/12/2021 havale tarihli davadan feragat dilekçeleri üzerine dosya resen incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil----alımı konusunda sözleşme yapıldığını, Müvekkil şirket tarafından makinaların bedeli davalı şirket ----- ---- makinalar da müvekkil ----teslim alındığını, söz konusu --- davalı şirket ...-- taahhüt ettiği şekilde çalışmadığı tespit edildiğini, Müvekkil şirket ---- numaralı ihtarname ile süresi içerisinde davalı tarafa bildirildiğini, ihtarnamede müvekkil şirket adına sözleşmeden dönüldüğünü ve müvekkil şirket tarafından ödenen bedelin iadesi talep edildiğini, davalı şirket tarafından, ihtarnameye yazılı şekilde herhangi bir şekilde...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/338 Esas KARAR NO : 2021/1029 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/03/2016 KARAR TARİHİ : 08/11/2021 K. YAZIM TARİHİ : 22/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ANA DAVADA:Davacı ... Tekstil Pazarlama Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketi vekili dava dilekçesinde ve duruşmadaki beyanlarında; tekstil sektöründe faaliyet gösteren mü- vekkilinin davalı şirkete fason kumaş örme işi yaptığını, faturaya dayalı cari hesap alacağının öden- memesi üzerine davalı aleyhine Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden takibe girişildiğini , davalı/borçlunun takibe ve borca itirazı nedeniyle takibin dur- duğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamını, davalı tarafın % 20 oranından az olmamak üzere icra/ inkar tazminatı ile mahkumiyetini talep ve dava etmiştir....
