ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/95 Esas KARAR NO : 2022/302 DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/01/2021 KARAR TARİHİ : 21/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin, ... Plakalı, ... model , ... marka, ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/70 KARAR NO : 2022/486 DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/01/2021 KARAR TARİHİ : 14/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin bir üst sokakta komşusu olan davalının aracını satışa çıkardığını öğrenince kendisiyle konuştuğunu ve davalının araçla ilgili verdiği bilgilere güvenerek, İzmir .... Noterliğinde, 14.09.2020 tarih ve ...yevmiye numarası ile düzenlenen araç satış sözleşmesi ile ... Motor, ......
Silindirde kompresyonda sorun olduğunun tespit edildiği, silindir kapağının ölçülüp kontrol edilmesi gerektiği belirtilmesine rağmen davacının araca işlem yaptırmadan aldığı, aracın 112.703 KM'de iken 113.324 KM'ye kadar bu durumda kullanıldığı, "araç garanti süresi içerisinde olsa dahi" aracın motorunun tamamen yenilenmesine sebebiyet verecek bir arıza oluşmasında kusurlu tarafın davacı taraf olduğu, bu noktada davalı tarafa bir kusur yüklenemeyeceğinin kabul edilmesi gerektiği, aracın motor ikaz lambası yanmasına rağmen 621 KM boyunca bu şekilde, araç arızalı halde kullanıldığı, bu şartlar altında aracın gizli ayıplı olduğundan bahsetmenin mümkün olamayacağı, zira davaya konu durumun 6502 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanunun gerek zamanaşımı sürelerine ilişkin hükümleri gerekse ayıplı mal/gizli ayıplı mal hükümleri ile açık olarak çeliştiği, aracın ikinci el olarak satın alındığı, aracın davacı tarafından satın alınana kadar bakımlarının ilk sahibi olan Fre-Sis Raylı Sistemler...
Mahkememizce yapılan değerlendirmede, davanın davacıya ait ----- plakalı araç ile dava dışı ----- plakalı aracın karıştığı trafik kazası nedeniyle davacıya ait --------plakalı aracın ayıplı onarılmasından kaynaklanan tazminat davası olduğu, davalının anıldığı şekilde ıslah edilen tazminat davasında pasif husumetinin bulunduğu, zira trafik kazasından sonra araç üzerinde gerçekleştirilecek işleme ilişkin yetkinin -------poliçesine göre davalı sigorta şirketi üzerinde olduğu, onarımı yapan servisin sigorta şirketi tarafından seçildiği, onarımın sigorta şirketi tarafından yaptırıldığı ve ayıplı şekilde gerçekleştirilen onarımdan kaynaklı hasarın --------- kapsamında kaldığı, mahkememizce yapılan keşif neticesinde hazırlanan ------tarihli bilirkişi raporu ile de tespit edildiği üzere ayıplı onarım nedeniyle davacının uğradığı zararın --- olduğu, taleple bağlılık ilkesi gereğince bu alacağa ıslah tarihinden itibaren yasal faiz (dava konusu olayın davacının ticari işletmesini ilgilendirmemesi...
İlk Derece Mahkemesince davanın maddi ve manevi tazminat taleplerinin ayrı ayrı reddine, karar verilmiş, bu karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İddianın ileri sürülüş biçimine ve dosya kapsamına göre, dava, noterden resmi olarak yapılan araç satış sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. HSK'nın 564 ve 586 sayılı İstanbul Bölge Adliye Mahkemeleri işbölümüne ilişkin kararı gereğince " 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun ikinci kısmında yer alan ve diğer dairelerin görevine girmeyen sözleşmeler ile özel kanunlara göre yapılıp diğer dairelerin görevine girmeyen sözleşmelerden kaynaklanan davalar sonucu verilen hüküm ve kararlar"a ilişkindir....
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, HMK'nın 6. maddesi gereği genel yetkili mahkemenin davalı gerçek veya tüzel kişinin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesi olduğu, HMK'nın 10. maddesi gereği sözleşmeden doğan davaların sözleşmenin ifa edileceği yer mahkemesinde de açılabileceği, ayıplı mal satımından kaynaklanan tazminat konulu somut uyuşmazlıkta davalı vekilinin süresi içinde yetki itirazında bulunmuş olduğu, dosyada bulunan faturalardan da anlaşıldığı üzere malın davalının işyerinde teslim edilmiş olduğu, ayrıca davalı şirketin yerleşim yerinin de Isparta/Eğirdir olduğu gerekçeleriyle, işbu mahkemenin yetkisizliğine, karar kesinleştiğinde 6100 S. HMK' nın 20/1. maddesi uyarınca, kararın kesinleşmesinden itibaren iki hafta içerisinde başvuru ve talep halinde dosyanın görevli ve yetkili ....Nöbetçi Asliye Hukuk(Ticaret)Mahkemesine gönderilmesine, 6100 S. HMK'nın 331/2. maddesi uyarınca yargılama harç ve giderleri hususunda yetkili ......
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava taraflar arasında mal satımından kaynaklı tazminat talebine ilişkindir. Davada taraf teşkili sağlanmıştır. ---------gelen cevap-------------- esasına göre defter tuttuğu bildirilmiştir. Tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde uyuşmazlık konusuna ilişkin ve dava konusu fatura dayanağı kapı ---- ayıplı ifa edilip edilmediği ayıp ihbarının yasal süresi içerisinde yapılıp yapılmadığı ayıbın gizli ayıp olup olmadığı konusunda rapor düzenlenmesi için dosya mali müşavir bilirkişi ile makine mühendisi bilirkişiye tevdi edilmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava taraflar arasında mal satımından kaynaklı tazminat talebine ilişkindir. Davada taraf teşkili sağlanmıştır. ---------gelen cevap-------------- esasına göre defter tuttuğu bildirilmiştir. Tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde uyuşmazlık konusuna ilişkin ve dava konusu fatura dayanağı kapı ---- ayıplı ifa edilip edilmediği ayıp ihbarının yasal süresi içerisinde yapılıp yapılmadığı ayıbın gizli ayıp olup olmadığı konusunda rapor düzenlenmesi için dosya mali müşavir bilirkişi ile makine mühendisi bilirkişiye tevdi edilmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava taraflar arasında mal satımından kaynaklı tazminat talebine ilişkindir. Davada taraf teşkili sağlanmıştır. ---------gelen cevap-------------- esasına göre defter tuttuğu bildirilmiştir. Tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde uyuşmazlık konusuna ilişkin ve dava konusu fatura dayanağı kapı ---- ayıplı ifa edilip edilmediği ayıp ihbarının yasal süresi içerisinde yapılıp yapılmadığı ayıbın gizli ayıp olup olmadığı konusunda rapor düzenlenmesi için dosya mali müşavir bilirkişi ile makine mühendisi bilirkişiye tevdi edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Tarih ve numarası yukarıda yazılı hükmün incelenmesi sırasında Özel Daireler arasında meydana gelen görev uyuşmazlığının giderilmesi istenilmekle, 2797 sayılı Yasa uyarınca toplanan Başkanlar Kurulu'nca dairelerin görevsizlik kararlarıyla dava dosyası incelenerek gereği görüşüldü: Dava, ticari araç satımından kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın bu niteliği itibarıyla hükmün temyiz inceleme görevi 19. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ: 19. Hukuk Dairesinin görevsizlik kararının KALDIRILMASINA, dosyanın bu Daireye gönderilmesine 23.05.2012 gününde oybirliği ile karar verildi....
