ve davacının süresinde ayıp ihbarında bulunmadığını beyanla davanın reddini talep etmiştir....
Mahkemece bozmaya uyulduktan sonra banka aleyhine açılan davanın reddine, davalı ... hakkındaki davanın kısmen kabulüyle dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptaliyle davalı adına tesciline, satış bedeli olan 80.000,00 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, manevi tazminat talebiyle bankadan çekilen kredi masraflarının ve onarım bedelinin iadesine ilişkin taleplerin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dava ayıplı mal nedeniyle satış sözleşmesinin feshi ile talep edilen satış bedelinin iadesi ve maddi manevi zararların tazmini talebine ilişkindir....
Ancak, satılan taşınmazda teslim tarihinde mevcut olan,normal vasıfta bir tüketicinin basit bir gözden geçirme ile meydana çıkarılamayacak bir ayıp bulunması halinde, bu ayıp sonradan meydana çıkarsa, bu ayıplı durumu da hemen satıcıya bildirmediği,ihbar etmediği taktirde yine satılanı bu ayıp ile birlikte kabul etmiş sayılır....
Mahkememizce yapılan yargılama, tarafların beyanları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Dava, taraflar arasında imzalanan sözleşmenin haklı feshi sebebiyle talep edilen alacak davasıdır. Davacı taraf, taraflar arasında imzalanan sözleşmeden kaynaklanan yükümlülüklerini yerine getirdiğini ancak borçlu şirketin ilgili makineleri süresinde teslim etmekten kaçındığını, ilgili makinelerin teslim tarihinden aylar sonra teslim edildiğini, makinelerin teslim edilmesinden sonra çalıştırılmaya başlandıktan sonra arızalanmaya başladığını, tamir edilmesinin beklendiğini, bu süre zarfında çalıştırılamadığını, davalının arızaları bildirilmesi üzerine makineleri tamir etmeye geldiğini ancak tam anlamıyla tamir edilemediğini, maddi anlamda zarara uğradığını ileri sürmekte ; davalı taraf ise davacıya borcu olmadığını söylemektedir....
Mahkememizce yapılan yargılama, tarafların beyanları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Dava, taraflar arasında imzalanan sözleşmenin haklı feshi sebebiyle talep edilen alacak davasıdır. Davacı taraf, taraflar arasında imzalanan sözleşmeden kaynaklanan yükümlülüklerini yerine getirdiğini ancak borçlu şirketin ilgili makineleri süresinde teslim etmekten kaçındığını, ilgili makinelerin teslim tarihinden aylar sonra teslim edildiğini, makinelerin teslim edilmesinden sonra çalıştırılmaya başlandıktan sonra arızalanmaya başladığını, tamir edilmesinin beklendiğini, bu süre zarfında çalıştırılamadığını, davalının arızaları bildirilmesi üzerine makineleri tamir etmeye geldiğini ancak tam anlamıyla tamir edilemediğini, maddi anlamda zarara uğradığını ileri sürmekte ; davalı taraf ise davacıya borcu olmadığını söylemektedir....
Mahkememizce yapılan yargılama, tarafların beyanları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Dava, taraflar arasında imzalanan sözleşmenin haklı feshi sebebiyle talep edilen alacak davasıdır. Davacı taraf, taraflar arasında imzalanan sözleşmeden kaynaklanan yükümlülüklerini yerine getirdiğini ancak borçlu şirketin ilgili makineleri süresinde teslim etmekten kaçındığını, ilgili makinelerin teslim tarihinden aylar sonra teslim edildiğini, makinelerin teslim edilmesinden sonra çalıştırılmaya başlandıktan sonra arızalanmaya başladığını, tamir edilmesinin beklendiğini, bu süre zarfında çalıştırılamadığını, davalının arızaları bildirilmesi üzerine makineleri tamir etmeye geldiğini ancak tam anlamıyla tamir edilemediğini, maddi anlamda zarara uğradığını ileri sürmekte ; davalı taraf ise davacıya borcu olmadığını söylemektedir....
Mahkememizce yapılan yargılama, tarafların beyanları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Dava, taraflar arasında imzalanan sözleşmenin haklı feshi sebebiyle talep edilen alacak davasıdır. Davacı taraf, taraflar arasında imzalanan sözleşmeden kaynaklanan yükümlülüklerini yerine getirdiğini ancak borçlu şirketin ilgili makineleri süresinde teslim etmekten kaçındığını, ilgili makinelerin teslim tarihinden aylar sonra teslim edildiğini, makinelerin teslim edilmesinden sonra çalıştırılmaya başlandıktan sonra arızalanmaya başladığını, tamir edilmesinin beklendiğini, bu süre zarfında çalıştırılamadığını, davalının arızaları bildirilmesi üzerine makineleri tamir etmeye geldiğini ancak tam anlamıyla tamir edilemediğini, maddi anlamda zarara uğradığını ileri sürmekte ; davalı taraf ise davacıya borcu olmadığını söylemektedir....
ve ..... plakalı olmak üzere) motosikleti işlerinde kullanmak üzere toplam 11.500,00 TL bedel ile satın aldığını, ancak malların ayıplı çıkması sonucu davaya konu motosikletleri müvekkili şirketin kullanamadığını ve beklenen faydayı sağlayamadığını, işlerinin aksaması nedeniyle maddi zarara uğradığını, bu durumu davalı şirketle görüştüğünü ve yasal süresi içinde ihbarda bulunduğunu, malın misliyle değişmesini ya da bedel iadesini talep ettiğini, ancak davalı şirketin, müvekkilin taleplerini yerine getiremeyeceğini malı sadece tamir ettirebilecekleri gerekçesi ile kabul etmediklerini, Motorların ayıplı çıkması nedeniyle işyeri için motosiklet kiralamak zorunda kaldıklarını belirterek, sözleşmenin iptali ile motosikletler için ödenen bedelin ve otopark ücretlerinin yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/8 Esas KARAR NO: 2021/1278 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/01/2018 KARAR TARİHİ: 23/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketten ----- bedelle satın aldıklarını, makinanın alındığı günden beri ayıp ve arızaların meydana geldiğini, davalı şirketin bugüne kadar problemleri çözeceği konusunda şifahi olarak taahhüt ve sözler verilmiş ise de, işlem yapılmadığını bu nedenle makina üzerinde ---- dosyası ile tespit yaptırıldığını, akabinde çekilen ihtarnameye verilen cevapta makinanın garantör firması ----üzerinde inceleme yapılmasına karar verildiği ancak bu hususta inceleme için yol ve işçilik masrafı talep edildiğini, tespit konusu makinenin genel olarak hararet problemi yaşadığını, ---- kullanılması gereken makinenin sürekli hararet yaptığını ve kendini kapattığını, tasarımdaki...
Bilirkişi heyeti tarafından ibraz 12/09/2023 havale tarihli raporunda; Uyuşmazlık konusun, tarafların faturalar nedeniyle davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı, davacının ticari defterlerinin incelenmesi ve dosya kapsamı itibariyle(davalı defterleri dikkate alınarak) davacının takip talebinde belirtilen miktarlarda dava tarihi itibariyle alacağı olup olmadığı varsa miktarının belirlenmesi, dava konusu makineler üzerinde yapılacak inceleme sonucun makinelerde ayıp bulunup bulunmadığı, ayıp var ise(gizli/açık ayıp) ve bu niteliği göre ayıp ihbarının yapılıp yapılmadığı, hususlarına ilişkin davacının ticari defterleri üzerinde inceleme uyuşmazlık konusunun, tarafların faturalar nedeniyle davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı, davacının ticari defterlerinin incelenmesi ve dosya kapsamı itibariyle(defterleri dikkate alınarak) davacının takip talebinde belirtilen miktarlarda dava tarihi itibariyle alacağı olup olmadığı varsa miktarının belirlenmesi, icra takibine, yapılan itirazın...
