"İçtihat Metni"Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 4733 ve 5607 sayılı Kanunlara Muhalefet HÜKÜM : 4733 sayılı Kanuna Muhalefetten beraat; 5607 sayılı Kanuna Muhalefetten hükümlülük, zoralım Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Dairemizce aynı gün incelemesi yapılan 2014/25057 ve 2014/24942 Esas sayılı dosyalar ile (Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/1260 ve 2011/1245 Esas sayılı) inceleme konusu dosyanın aynı nitelikte suça ilişkin bulunduğu ve suç tarihleri nazara alınıp, TCK'nun 43.maddesinde öngörülen zincirleme suç hükmünün uygulanıp uygulanmaması bakımından, bu davaların gerektiğinde birleştirilmesi suretiyle, keza Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/734 Esas, 2012/641 Karar sayılı dosyasının Dairemizce 2013/13565 Esas sayı ile incelenerek düzeltilerek onanmasına, yine aynı mahkemenin 2011/953 Esas, 2012/1644 Karar sayılı dosyasının da 2014/24289 Esas...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5809 ve 5607 sayılı Kanun'lara Muhalefet HÜKÜM : 5809 sayılı Kanuna Muhalefetten beraat, 5607 sayılı Kanuna Muhalefetten Hükümlülük, Müsadere Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I- Katılan ......
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat Davanın reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Gerekçeli karar başlığında, ''Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat'' olan dava türünün "yakalama veya tutuklama sonrası Kyok veya Beraat kararı verilmesi halinde tazminat'' ve "15/10/2015" olan dava tarihinin ‘’08/03/2016’’ olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım yanlışlığı olarak kabul edilmiştir. Tazminat talebinin dayanağı olan ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi K A R A R Dosya kapsamına, sav ve savunmaya, mahkemece saptanan hukuki niteliğe göre uyuşmazlık, 6831 sayılı Kanuna göre Devlet ormanından izinsiz ağaç kesme, otlatma, işgal ve faydalanma eylemlerinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14. maddesi ve Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 19.01.2015 gün ve 2015/8 sayılı İş Bölümü Kararı uyarınca temyiz incelemesinin Dairemizin görevi dışında olup, 4. Hukuk Dairesine ait olduğu düşünüldüğünden, 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 1/4/2015 tarihli ve 6644 sayılı Kanunun 2. maddesiyle değişik 60/3. maddesi uyarınca görevli Dairenin belirlenmesi için dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kuruluna gönderilmesine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kuruluna gönderilmesine 18/02/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi K A R A R Dosya kapsamına, iddia ve savunmaya, mahkemecesaptanan hukukî niteliğe göre uyuşmazlık, 6831 sayılı Kanuna göre Devlet ormanından izinsiz ağaç kesme, otlatma, işgal ve faydalanma eylemlerinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14. maddesi ve Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 19.01.2015 gün ve 2015/8 sayılı İş Bölümü Kararı uyarınca temyiz incelemesinin Dairemizin görevi dışında olup, 4. Hukuk Dairesine ait olduğu düşünüldüğünden, 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 1/4/2015 tarihli ve 6644 sayılı Kanunun 2. maddesiyle değişik 60/3. maddesi uyarınca görevli Dairenin belirlenmesi için dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kuruluna gönderilmesine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kuruluna gönderilmesine 18/02/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yaralama HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen Hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1-Sanığın TCK’nun 456/2. maddesine muhalefetten mahkumiyetinin incelenmesinde; Sanığın üzerine atılı yaralama suçu ile ilgili olarak suç tarihi dikkate alındığında 765 sayılı TCK’nun 456/2, 457. maddeleri, 5237 sayılı TCK’nun 19.12.2006 tarihine kadar yürürlükte olan 87/3 maddesi ile bu tarihten sonra yürürlüğe girin aynı Kanunun 86/1,3 ve 87/3.maddelerinin karşılaştırmasının yapılarak lehe olan kanunun belirlenmesi gerekirken bu karşılaştırmalar yapılmadan sanık hakkında yazılı şekilde hüküm kurulması, 2-Sanık hakkında TCK’nun 456/4 ve 6136 sayılı Kanuna muhalefetten mahkumiyetlere gelince; Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562.maddesinin 1.fıkrası uyarınca, CMK.nın 231/5, 14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 ve 5809 sayılı Yasalara muhalefet HÜKÜM : 5809 sayılı Yasaya muhalefetten beraat, 5607 sayılı Yasaya muhalefetten hükümlülük, HAGB, müsadere Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I- Katılan Gümrük İdaresi vekilinin sanık hakkında 5809 sayılı Yasaya muhalefet suçundan verilen kararın temyizine yönelik yapılan incelemede; 5809 sayılı Kanuna muhalefet suçundan açılan kamu davasında verilen hükmü, katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz hakkı bulunmadığı anlaşıldığından, temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, II- Katılan Gümrük İdaresi vekilinin sanık hakkında 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçundan verilen kararın temyizine yönelik yapılan incelemede; Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5560 sayılı...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanık hakkında TCK'nın 106/1 maddesi ve 4320 sayılı Ailenin Korunması Kanunu'na muhalefetten açılan dava üzerine Turhal 2. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından 19/10/2010 tarihinde her iki suçtan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ve bu kararın 14/12/2010 tarihinde kesinleştiği, denetim süresinde suç işlendiği ihbarı üzerine mahkemece 05/12/2014 tarihinde hükmün açıklandığı ve kararın 13/03/2015 tarihinde temyiz edilmeden kesinleşmesinden sonra, 4320 sayılı Kanuna Muhalefetten kurulan hükmün kanun yararına bozma istemi üzerine Yargıtay 19....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 4733 sayılı Kanuna aykırılık HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I-Sanığın 4733 sayılı yasaya muhalefetten kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyizine göre yapılan incelemede; Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, II-Sanığın 5607 sayılı yasaya muhalefetten kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyizine gelince; Dava konusu eşyanın ... ili yeni otogarda yapılan önleyici hizmet devriyesi esnasında sanıktan şüphelenilmesi üzerine yapılan aramada ele geçirilmesi ve sanığın eşyayı ... vatandaşlardan ....'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu sicilinin tutulmasından kaynaklanan ve TMK'nın 1007. maddesine göre açılmış tazminat istemine ilişkin davadan dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 20/01/2016 gün ve 2015/2560 - 2016/612 sayılı ilâmıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davacılar vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü: K A R A R Karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlar temyiz aşamasında da ileri sürülmüştür. Dava taşınmazın aynına ilişkin olmayıp mülkiyetin kaybedilmesi nedeniyle tazminat istemine ilişkindir. 6831 sayılı Kanunun 11. maddesinde ve 3402 sayılı Kanunun 12/3. maddesinde yazılı hak düşürücü sürelerin geçirilmesiyle davacıların mülkiyete dayalı tazminat isteme hakları da sona ermiştir. ......
