"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Suç işlemek amacıyla örgüt kurmak, 5607, 4733 ve 213 sayılı Yasalara muhalefet HÜKÜM :Sanıklar hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurmak ve 5607 sayılı Yasaya muhalefetten beraat; sanık ... hakkında 4733 sayılı Yasaya muhalefetten hükümlülük; sanık ... hakkında 213 sayılı Yasaya muhalefetten beraat; müsadere, nakil araçlarının müsaderesine yer olmadığına Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I) Katılan ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet, 213 sayılı vergi usul Kanununa aykırılık HÜKÜM : Sanık ... hakkında 5607 sayılı Yasaya muhalefetten hükümlülük, HAGB, Sanık ... hakkında 5607 sayılı Yasaya muhalefetten hükümlülük, erteleme, 213 sayılı Vergi Usul Kanuna muhalefetten hükümlülük, Müsadere, nakil aracın müsaderesine yer olmadığına Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I-Sanık ... müdafiinin bu sanık hakkındaki hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde, Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5560 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 231/12. madde fıkrası uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı itiraz yasa yolu açık olup, kararın temyizi olanaklı bulunmadığından temyiz dilekçesi itiraz mahiyetinde kabul edilerek ve itiraz merciinde mahallinde değerlendirilme...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 4733 ve 5607 sayılı Kanunlara muhalefet HÜKÜM : 5607 sayılı Kanuna muhalefetten hükümlülük, müsadere; 4733 sayılı Kanuna muhalefetten hüküm kurulmasına yer olmadığına Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibariyle sanığın eyleminin 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasanın 8/4. madde ve fıkrası kapsamında kaldığı gözetilmeden 4733 sayılı Yasa uyarınca hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilerek 5607 sayılı Yasaya muhalefetten mahkumiyetine dair hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 1. Sanık hakkında takdiri indirim uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK'nun 62/1....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 ve 5809 sayılı Kanunlara muhalefet HÜKÜM : Sanık hakkında 5607 sayılı Kanuna muhalefetten hükümlülük, erteleme, müsadere; 5809 sayılı Kanuna muhalefetten hükümlülük Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I- Katılan ... İdaresi vekilinin münhasıran nakil aracının iadesine ilişkin hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan ......
MAHKEMESİ Dava, 6831 sayılı Orman Kanunundan kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi ... ....... Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere ... ....... Dairesine gönderilmesine, ........2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Hukuk Dairesinin 23.12.2019 tarihli ... sayılık ilgili bozma ilamına uyularak verilen karar sonunda; başvuran(davacı) ... yönünden başvurunun reddine karar verilmiştir. Karar başvuran(davacı) ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre başvuran(davacı) ... vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2.468,70 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 06/07/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Ancak; Türkçe bilmeyen yabancı uyruklu sanıklar için görevlendirilen tercüman giderinin 5271 sayılık CMK'nın 324/5. maddesine göre yargılama gideri sayılmayacağı ve Devlet Hazinesinden karşılanması gerekeceği değerlendirilmeden sanıklardan tahsiline karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükümden yargılama giderlerine ilişkin kısmın çıkartılarak yerine ''yargılama giderinde tercüman ücreti olarak hesaplanan 500,00 TL'nin, 5271 sayılı CMK'nın 324/5. maddesi doğrultusunda hazineye yükletilmesi ve 109,00 TL'lik diğer yargılama giderinin payları oranında ayrı ayrı sanıklardan tahsiline'' cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin...
Ancak, davacı adına tesciline karar verilen C=3215 m2 yüzölçümlü taşınmazın 1964 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında paftada orman olarak tapulama dışı bırakıldığının yazılı olduğu, dava konusu taşınmazla ilgili 6831 Sayılı Yasaya muhalefetten Sulh Ceza Mahkemesinin 2001/39 Esas sayılı dosyası bulunduğu ve halen derdest olduğu, çekişmeli taşınmazın paftasında orman olarak tapulama dışı bırakıldığı hususunda kuşku bulunmadığı, bu gibi yerlerin zilyetlikle kazanılmasının mümkün olmadığı, bu hususun Yargıtay Yüksek Hukuk Genel Kurulunun 12.05.2004 gün, 2004/8-242-2004/292 sayılı kararında da aynen benimsendiği anlaşılmakla, davanın tümden reddine karar verilmesi gerekirken, aksine düşüncelerle yazılı olduğu gibi hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 ve 4733 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜM : 4733 sayılı Kanuna muhalefetten hüküm kurulmasına yer olmadığına; 5607 sayılı Kanuna muhalefetten Hükümlülük, müsadere Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sanıklarda 51 şişe kaçak içki ele geçirilen olayda, suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, sanıkların 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasanın 8/4. fıkrası uyarınca yargılanması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde 5607 sayılı Yasa uyarınca hüküm tesisi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 1....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5809 ve 5607 sayılı Kanunlara muhalefet HÜKÜM : 5809 sayılı Kanuna muhalefetten; Sanıklar ... ve ... haklarında Beraat, sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... haklarında hükümlülük; 5607 sayılı Kanuna muhalefetten; sanıklar ... ve ... haklarında Beraat, sanıklar ..., ..., ... ve ... haklarında hükümlülük, erteleme; müsadere Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 5809 sayılı Yasaya muhalefet suçundan açılan kamu davasını takip ve hükmü temyize yetkisi bulunan Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu duruşmadan haberdar edilmeden yargılama sonlandırıldığı gibi, adı geçen kuruma gerekçeli kararın tebliğ de edilmediği ve sanık ...'...
