"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Silahla tehdit, kasten yaralama HÜKÜMLER : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1-Kasten yaralama eylemlerinden verilen kararlarda öngörülen cezaların nitelik ve niceliklerine göre, verildikleri tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ... ve katılan ... vekilinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE, 2-Silahla tehdit eyleminden kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyize gelince, Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Silahla tehdit, kasten yaralama HÜKÜMLER : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1-Sanık ... hakkında silahla tehdit ve kasten yaralama suçlarından dolayı kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz dilekçesinin süresi içinde verilmediği anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Silahla kasten yaralamaya teşebbüs, silahla tehdit, silahla kasten yaralama HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat, ceza verilmesine yer olmadığına Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Müşteki sanığın 30.11.2015 tarihinde talimatla alınan savunmasında, sanıklar hakkında şikayetçi olduğunu ve davaya katılmak istediğini belirtmesine rağmen, müşteki sanığın katılma talebi hususunda bir karar verilmemiş ise de, kanun yolu başvurusundan davaya katılma iradesinin açıkça anlaşılması karşısında, CMK'nin 260/1. ve 237/2. maddesi uyarınca, müştekinin kamu davasına katılan, müşteki vekilinin ise katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede; 1)Sanık ... hakkında katılan sanığa yönelik silahla kasten yaralamaya teşebbüs suçundan, sanık ... hakkında katılana yönelik silahla tehdit suçundan verilen beraat kararları ile sanık ... hakkında katılana yönelik...
görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1-Davacı hakkında Silahla Tehdit, Mala Zarar Verme ve Patlayıcı Madde Bulundurmak suçlarından açılan kamu davasında, davacının Silahla Tehdit, Birden Fazla Kişi ile Tehdit, Mala Zarar Verme ve Kasten Yaralama suçları nedeniyle tutuklandığı, yargılama sonucu davacı hakkında tutuklanmadığı Patlayıcı Madde Suçundan mahkumiyet hükmü kurulduğu ve bu hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, Patlayıcı Madde Bulundurmak suçunun davacının tutuklanmasına esas olan suçtan bağımsız nitelikte bir suç olması itibariyle, davacı yönünden tazminata hükmedilmesine engel teşkil etmeyeceği ve Koruma Tedbirleri Nedeniyle Tazminat Verilmesine ilişkin 5271 sayılı CMK'nın 141/1. ve devamı maddelerinde belirtilen şartların davacı yönünden gerçekleştiği, bu nedenle uğranıldığı iddia edilen maddi ve manevi zararla ilgili makul bir tazminata hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı gerekçe ile davanın reddine karar verilmesi, 2- Davacının adli...
nün ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, B-Sanığa yükletilen birden fazla kişi ile birlikte silahla tehdit, kasten yaralama ve konut dokunulmazlığının ihlali eylemlerinden kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde ise; 1-Katılanın anlatımlarında, suç tarihinde sanık ... ve temyiz kapsamı dışı diğer sanıkların, tehdit sözlerini söyleyerek kendisini sopayla yaraladıklarını ve daha sonra olay yerinden ayrıldıklarını beyan etmesi karşısında, sanığın kasten yaralama eylemini gerçekleştirirken söylediği sözlerin ne şekilde silahla tehdit suçunu oluşturduğu açıklanıp tartışılmadan, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle sanık hakkında birden fazla kişi ile birlikte silahla tehdit suçundan da hüküm kurulması, 2-Sanığın, konuta girdikten sonra katılan ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme, tehdit ve hakaret HÜKÜM : Sanık ...'nın genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme ve tehdit suçlarından hükümlülük; kasten yaralama suçundan açılan kamu davasının TCK.nun 73. maddesi gereğince düşürülmesine, Sanık ...'in genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekidle silahla ateş etme suçundan hükümlülük, Gereği görüşülüp düşünüldü: 2797 sayılı Yargıtay Yasası'nın 6110 sayılı Yasa ile değişik 14. maddesinde “Ceza Dairesinde, Daireler arasındaki işbölümünün belirlenmesinde, dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda, açıklamaya itibar edilir” hükmü yer almaktadır. Yasa, sevk maddelerine değil, iddianamedeki tavsife ağırlık tanımıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, silahla tehdit HÜKÜM : 1- ...'i kasten öldürme suçundan, TCK.nin 81/1, 62, 53, 63 ve 54. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası, 2- Katılan ...'i kasten yaralama suçundan TCK.nin 86/1, 86/3-e, 62, 63 ve 54. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası, 3- Mağdur ...'a yönelik silahla tehdit suçundan, TCK.nin 106/2-a, 86/3-e, 53, 63 ve 54. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezasına ilişkin, Karşıyaka 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 16/07/2018 tarih, 2018/3 esas ve 2018/441 karar sayılı hükmünün duruşmalı istinaf incelemesi sonucu kasten öldürme suçundan hüküm fıkrasındaki "cezası 1/6 oranında eksiltilerek" ibaresinin çıkartılması suretiyle, hükmün düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddine, katılan ...'i kasten yaralama ve mağdur ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Silahla tehdit, yaralama, korku ve panik yaratacak şekilde meskun yerde silahla ateş etmek, ruhsatsız silah bulundurmak. HÜKÜM : Açılan kamu davasının 765 sayılı Yasanın 102/4, CMK.nun 223/8 maddeleri uyarınca zamanaşımı sebebiyle düşürülmesine. TÜRK MİLLETİ ADINA 1.a-Sanık ...'un 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu yönünden; Katılanlar ....,....,....,....,....,'in, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, katılanlar vekilinin bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin, b-Sanıklar ...müdafiinin, sanıklar hakkında silahla tehdit ve yaralama suçlarından verilen zamanaşımı nedeniyle düşme kararlarını temyizde hukuki yararı bulunmadığından, gerekçeye yönelik olmayan temyiz isteminin, CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir. 2-Sanık ...'un silahla tehdit, sanık ...'ın kasten silahla yaralama, sanık ...'...
SUÇ : Kasten öldürme, kasten yaralama, ruhsatsız tabanca taşıma, silahla tehdit HÜKÜM : Sanıklar ..., ... hakkında; Silahla tehdit suçundan ayrı ayrı beraat, Sanık ... hakkında; a- ...'...
e karşı silahla tehdit, mağdur ....'a karşı kasten yaralama ve silahla tehdit, mağdur ....'e karşı tehdit suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyizine gelince, a) Sanık hakkında katılan ...'e karşı silahla tehdit eylemine yönelik olarak; katılanın aşamalarda, ilk olayın saat 19.30-20.00 sıralarında, silahın ateşlendiği ikinci olayın ise bu silah sesini duyan tanık ....'ın beyanına göre aynı gün saat 20.00 sıralarında gerçekleştiğinin anlaşılması karşısında, sanığın aynı gün içerisinde yaklaşık yarım saat ara ile gerçekleştirdiği kabul edilen silahla tehdit eylemlerinin aralığının kısalığı da dikkate alınarak, hareketlerin kesintiye uğrayıp uğramadığı tartışılmadan ve zincirleme suç hükümlerinin uygulanma koşullarının ne şekilde oluştuğu yeterince açıklanmadan, yetersiz gerekçe ile sanığın katılan ...'...
