"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, Kasten yaralam, Silahla tehdit HÜKÜM : Beraat,Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 17.Ceza Dairesinin 15/04/2015 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Katılan sanıklar... ve ... hakkında katılan sanık ...'ya yönelik kasten yaralama suçundan verilen beraat, katılan sanık ... hakkında hırsızlık ile katılan sanıklar ... ve ...'e yönelik silahla tehdit ve katılan sanık ...'e yönelik kasten yaralama suçlarından verilen mahkumiyet kararlarının temyiz incelemesinde; Oluş ve dosya içeriğine göre, silahla tehdit suçu yönünden tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir. Sanık hakkında şartları oluşmadığı halde 5237 sayılı TCK'nın 145. maddesi ile uygulama yapılarak eksik ceza tayini, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır....
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre sanığın, TCK'nın 106/1-1. cümle kapsamındaki tehdit suçunu uzlaşma hükümlerine tabi olmayan silahla kasten yaralama suçuyla birlikte işlediği belirlenerek yapılan incelemede; 1-Sanık hakkında tehdit ve silahla kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyizinde; Sanığa yükletilen tehdit ve silahla kasten yaralama eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu, Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı, Anlaşıldığından, sanık ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit,silahla kasten yaralama, konut dokunulmazlığını ihal HÜKÜMLER : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: A-Sanığa yükletilen silahla kasten yaralama ve konut dokunulmazlığını ihal suçlarından dolayı kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ...'ın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, B-Tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi....
a yönelik kasten yaralama suçuyla ilgili olarak; CMK'nun 231/5. maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın, CMK'nun 231/12. maddesi uyarınca itiraz kanun yoluna tabi bulunduğu anlaşılmakla mahallinde değerlendirilmek üzere bu hükümler inceleme dışı bırakılmasına, Karar verilmiştir. 2-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in mağdur ...'a yönelik öldürmeye teşebbüs, mağdurlar ..., ... ve ...'ya yönelik zincirleme şekilde silahla tehdit, mağdur ......'ya yönelik kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar ... ve ...'nın mağdur sanık ...'e yönelik kasten yaralama, sanık ...'ın mağdur sanık ...'e yönelik kasten yaralama ve silahla tehdit, sanık ... mağdur sanık ...'e kasten yaralama suçlarını meşru savunma şartları altında işlediği, sanık ...'ın mağdur ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama, tehdit HÜKÜM : 1-Sanık ... hakkında; a-...'i silahla kasten yaralama suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 86/1-3-e, 87/1-d, 62, 53. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına. b-...'i tehdit suçundan beraatine. 2-Sanık ... hakkında; a-...'i silahla kasten yaralama suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 86/1-3-e, 87/1-d, 62, 53. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına. b-...'i tehdit suçundan beraatine ilişkin....
SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, tehdit, yaralama HÜKÜMLER : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 21.12.2015 tarihli iddianamesiyle sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, tehdit ve kasten yaralama suçlarından cezalandırılması istemi ile dava açılmıştır. 2. ... 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 05.04.2016 tarihli kararı ile sanığın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 1 yıl 8 ... hapis cezası ;silahla tehdit suçundan 1 yıl 3 ... hapis cezası ve silahla kasten yaralama suçundan 5 ... hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. II....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Silahla tehdit, kasten yaralama HÜKÜMLER : Beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılması KARAR Yerel Mahkemece bozmaya uyularak, verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1- Sanık hakkında kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar karşı yalnızca itiraz yolu açık dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesi gerekli bulunduğu, Anlaşıldığından, O Yer Cumhuriyet Savcısının kasten yaralama suçundan verilen hükme yönelik temyiz davası istemi hakkında KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA, 2- Tehdit suçundan verilen hükme yönelik temyiz incelemesine gelince; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Eşe karşı kasten yaralama, silahla tehdit HÜKÜMLER : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: A- Eşe karşı kasten yaralama suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, karar tarihi itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ...'ın eşe karşı kasten yaralama suçu yönünden TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, B-Sanık hakkında silahla tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Kasten yaralama, silahla tehdit HÜKÜMLER : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: A) Sanık hakkında kasten yaralama suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, karar tarihi itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ...'ın kasten yaralama suçu yönünden TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, B) Sanık hakkında silahla tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince; Temyiz isteklerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli Yağma, Kasten Yaralama, Silahla Tehdit, 6316 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: I-Sanık ... hakkında nitelikli yağma, kasten yaralama ve silahla tehdit, sanık ... hakkında nitelikli yağma ve kasten yaralama, sanıklar ... ve ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından kurulan hükümlerin incelemesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ... ile ... ve savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin isteme aykırı olarak ONANMASINA, II-Sanık ... hakkında yakınan ...'...
