"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Silahla tehdit, kasten yaralama, basit tehdit, silahla kasten yaralama HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Katılan sanık müdafiinin 07.04.2016 havale tarihli dilekçesinden, sanık sıfatıyla müvekkili hakkında verilen mahkumiyet hükmünü ve sanıklar Sezgin ile Necmi hakkında katılan sanığa yönelik atılı suçlardan verilen beraat kararlarını temyize konu ettiği, dosyanın diğer müştekilerine yönelik eylemlerden dolayı sanıklar hakkında verilen beraat kararları yönünden ise doğrudan zarar gören olmadığından temyiz etmek hak ve yetkisi olmadığı belirlenerek yapılan incelemede; 1)Sanık ... hakkında katılan sanığa yönelik tehdit ve kasten yaralama suçlarından verilen beraat kararları ile müşteki sanık ... hakkında katılan sanığa yönelik silahla tehdit suçundan verilen beraat kararına karşı temyiz sebeplerinin incelenmesinde; Yapılan yargılamaya...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Silahla tehdit, kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya muhalefet, tehdit HÜKÜMLER : Beraat Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1-Şikayetçi ...'ın sanık ... 'e yükletilen 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan doğrudan zarar görmediği ve bu nedenle davaya katılma hakkı bulunmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca şikayetçi ... vekilinin, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, 2-Sanık ... hakkında tehdit ve sanık ... Yücetürk hakkında silahla tehdit, kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz isteğine gelince, Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi....
SUÇ : Yaralama, tehdit HÜKÜM : 1.Beraat- Tehdit suçundan. 2.TCK 86/1,86/3-e,29,62,53/1,51/1 md.1 sene 6 ay hapis ve erteleme. 3.TCK 86/1, 86/3-e,62,53/1,51/1 md.1 sene 10 ay 15 gün hapis ve erteleme. TÜRK MİLLETİ ADINA Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın, mağdur müdahil ... ve ...'e karşı silahla kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği; mağdur müdahil ...'e karşı silahla kasten yaralama suçu yönünden tahrikin derecesi; mağdur ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Kasten yaralama, tehdit, silahla tehdit, 6136 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜMLER : Mahkumiyet KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1) Kasten yaralama suçundan kurulan hükmün temyizinde; Kasten yaralama suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, sanık ...'in, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE, 2) Silahla tehdit, tehdit ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan hükümlerin temyizinde; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürme, tehdit, yaralama, silahla tehdit HÜKÜM : 1-Maktul ...'yu kasten öldürme suçundan, TCK'nin 81/1, 53/1 ve 63/1. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası, 2-Katılan ...'yu tehdit suçundan, TCK'nin 106/1-1, 53/1 ve 63/1. maddeleri uyarınca 6 ay hapis cezası, 3-Katılan ...'yu kasten yaralama suçundan, TCK'nin 86/2, 53/1 ve 63. maddeleri uyarınca 4 ay hapis cezası, 4-Müşteki ...'yı silahla tehdit suçundan, TCK'nin 106/2-a, 53/1 ve 63/1. maddeleri uyarınca 2 yıl hapis cezası. TÜRK MİLLETİ ADINA Sanık ...'nun Cumhuriyet savcılığında alınan ifadesinde uzlaşmak istemediğini beyan etmiş olması karşısında; tebliğnamede tehdit ve kasten yaralama suçları bakımından uzlaşma işlemlerinin yerine getirilmesi gerektiği gerekçesiyle bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir. Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nun maktul ...'yu kasten öldürme, katılan ...'yu tehdit ve kasten yaralama, mağdur ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, hakaret, kasten yaralama, silahla kasten yaralama HÜKÜMLER : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, temyiz davası isteklerinin sanık sıfatıyla gerçekleştirildiği belirlenerek dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1-Sanık ...'e yükletilen katılan ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs etmek, silahla kasten yaralama, tehdit HÜKÜM : 1-Katılan sanık ... hakkında; a-...'yi kasten öldürme suçundan; TCK'nin 81, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca; 15 yıl hapis cezası, b-...'yu silahla kasten yaralama suçundan; TCK'nin 86/2-3-e, 29, 62, 52. maddeleri uyarınca; 5.400 TL. adli para cezası, 2-Katılan sanık ... hakkında; a-...'yu kasten öldürmeye teşebbüs etmek suçundan; TCK'nin 81, 35, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca; 7 yıl 6 ay hapis cezası, b-...'...
Sanık ... hakkında kasten yaralama ve silahla tehdit; sanıklar ... ve ... hakkında silahla tehdit; sanık ... hakkında ise suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme suçlarından kurulan hükümlerin karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 07.11.2013 taarihli iddianamesi ile sanık ... hakkında kasten yaralama ve silahla tehdit; sanıklar ... ve ... hakkında silahla tehdit; sanık ... hakkında ise suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme suçlarından kamu davası açılmıştır. 2. Ankara 9....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, kasten yaralama, iş yeri dokunulmazlığını ihlal HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 1-Sanık ... hakkında müştekiler ... ve ...'a yönelik silahla tehdit suçundan dolayı iddianame ile kamu davası açılmadığı ve hüküm kurulmadığı anlaşılmakla, o yer Cumhuriyet savcısının sanık ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, yaralama, hakaret, genel güvenliği kasten tehlikeye sokma HÜKÜMLER : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1) Sanık ...'ın hakaret eyleminden kurulan mahkumiyet hükmünün temyizinde; Kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ...'ın TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, 2) Sanık ...'ın silahla tehdit, yaralama, genel güvenliği kasten tehlikeye sokma, sanık ...'un yaralama, sanık ...'un ise yaralamaya azmettirme suçlarından verilen mahkumiyet kararlarının temyizi yönünden yapılan incelemede, Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi....
