2006, 15/04/2008 ve 07/04/2009 tarihli genel kurul kararlarının yoklukla malul olduğunun tespitine, diğer iptal taleplerinin zaman aşımı nedeniyle reddine, davacının kar payı alacağı isteminin de reddine karar verilmiştir....
edilen kâr payı ve maaş ödenmesi taleplerinin şirket genel kurulunun devredilemez ve vazgeçilemez yetkileri arasında olup şirket genel kurul veya kayyım heyeti tarafından ortaklara kâr payı ve maaş ödenmesi yönünde bir karar alınmadığından mahkemenin genel kurul yerine geçerek doğrudan ortaklara kâr payı veya maaş ödenmesi konusunda karar vermesinin mümkün bulunmadığı gibi davacının bu alacak talepleri yönünden doğrudan dava açma hakkının bulunmadığı, bu konuda yetkili kurul tarafından verilen kararın dava şartı olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir....
Esas Sayılı Asıl Dava Dosyasında DAVA : Şirketin Feshi ve Tasfiyesi İle Kar Payı Alacağı İstemli DAVA TARİHİ : 05/09/2019 Mahkememizin Birleştirilen .../... Esas Sayılı Dosyasında DAVA : Şirket Ortağının, Ortaklıktan Çıkarılması İstemli DAVA TARİHİ : 05/09/2019 KARAR TARİHİ : 28/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan asıl dava dosyasında Şirketin Feshi ve Tasfiyesi İle Kar Payı Alacağı İstemli ve birleşen dava dosyasındaki Şirket Ortağının, Ortaklıktan Çıkarılması İstemli davaların yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Asıl dosya davacısı ... vekili, asıl dosyadaki dava dilekçesi ile açıklamalarını bildirir dilekçesinde; müvekkilinin .... Şirketine ... tarihli kurul kararı ile ortak olduğunu, şirketin %25 oranındaki payının müvekkiline, %55 oranındaki payın ortak ...'e, %20 oranındaki payın ise ...'...
Esas Sayılı Asıl Dava Dosyasında DAVA : Şirketin Feshi ve Tasfiyesi İle Kar Payı Alacağı İstemli DAVA TARİHİ : 05/09/2019 Mahkememizin Birleştirilen .../... Esas Sayılı Dosyasında DAVA : Şirket Ortağının, Ortaklıktan Çıkarılması İstemli DAVA TARİHİ : 05/09/2019 KARAR TARİHİ : 28/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan asıl dava dosyasında Şirketin Feshi ve Tasfiyesi İle Kar Payı Alacağı İstemli ve birleşen dava dosyasındaki Şirket Ortağının, Ortaklıktan Çıkarılması İstemli davaların yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Asıl dosya davacısı ... vekili, asıl dosyadaki dava dilekçesi ile açıklamalarını bildirir dilekçesinde; müvekkilinin .... Şirketine ... tarihli kurul kararı ile ortak olduğunu, şirketin %25 oranındaki payının müvekkiline, %55 oranındaki payın ortak ...'e, %20 oranındaki payın ise ...'...
İddianın ileri sürülüş şekline göre dava, artık değere katılma alacağı isteğine ilişkindir. Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde; Mahkemenin 17.06.2013 tarihli kararı, Dairemiz'in 20.01.2015 gün, 2013/16341 Esas, 2015/1094 Karar sayılı ilamı ile bozulduğu, bozmaya uyularak yargılamaya devam edildiği, mahkemece şirket yönünden sadece 2002 sonrası dağıtılamayan kar payı yönünden alacağa hükmedildiği, dosya kapsamındaki ticari defterlerin incelenmesi sonucu düzenlenen 31.05.2016 tarihli heyet raporuna göre; şirketin 25.10.2004 tarihinde sermaye artışı yaptığı ve 31.12.2009 tarihli bilonçaya göre de ödenmemiş sermayenin olmadığı anlaşılmaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Ziynet alacağı ve katkı payı alacağı nedeniyle tazminat ... ile .... aralarındaki ziynet alacağı ve katkı payı alacağı nedeniyle tazminat davasının kabulüne dair Denizli 3.Aile Mahkemesinden verilen 17.11.2009 gün ve 635/930 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 262,10 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 891,14 TL’nın temyiz eden davalıdan alınmasına 07.03.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
ün müdürlük yaptığını, şirketin dört ortağının bulunduğunu ve hepsinin doktor olduğunu, müvekkilinin göz uzmanı olması nedeniyle fiilen şirkette doktor olarak çalışamadığını, diğer ortakların gastroentolog olduğu için fiilen çalıştıklarını, ortakların şirket ortaklığından kar payı ve maaş aldıklarını, üç ortağın 2015, 2016, 2017 yılı olağan genel kurul yapmadıklarını, müdürlerin denetlenmediğini ve ibra edilmediklerini, müvekkilinin bu ortakların şirkete verdikleri zarar konusunda yeterli bilgisi olmadığından belirsiz alacak davası açtıklarını, müvekkilinin bilgi alma ve inceleme hakkının ihlal edildiğini, örtülü olarak eşit olmayan bir şekilde kar payı dağıttıklarını, doktorların maaşlarının genel kurul tarafından belirlenmesi gerektiğini, ancak diğer üç ortağın bunu kabul etmediğini, oysa maaşların çok yüksek tespit edildiğini, 2017 yılında zaman zaman 40.000 TL'yi aşan aylık gelir elde ettiklerini, şirket karının yok edildiğini, müvekkiline bu yüzden kar payı ödemesi yapılmadığını, geçerli...
. - DAVA :Kar Payı, Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : *** Mahkememizde görülmekte olan kar payı, tazminat (şirket yöneticilerinin sorumluluğundan kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde bildirdiği nedenlerden dolayı *** Ve Dan. San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin işbu davaya davacı sıfatıyla dahili ve davada şirketin temsili için şirkete tensiple yönetim- denetim ve temsil kayyımı atanmasına ve kayyım ücretinin şirketten davalılardan karşılanmasına karar verilmesini, davalı ...'...
kararının yokluk butlan ile sakat olduğuna ilişkin taleplerin esastan reddine, TTK 445 uyarınca hiç bir iptal edilebilirlik şartı bulunmayan 31.03.2021 tarihli genel kurulun 4 nolu kararının iptali talebinin esas yönünden reddine, kurucu intifa senetlerine ana sözleşme hükümlerine aykırı olarak kar payı ödemesi yapılması talebinin de usulden ve esastan reddine, geçmiş tarihe ilişkin davacıya kar payı farkı ödemesi yapılmasına ilişkin talebin de hem süre ve zamanaşımından, hem de esastan reddi ile dava konusu tüm taleplerin reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
Taraflar arasında düzenlenen arabuluculuk tutanağında manevi tazminat, 7 günlük babanın kaybı sonrası izin ücreti, SGK kesintileri, erken fesih tazminatı, 1 hafta yıllık izin, 2017 yılı kar payı, kıdem tazminatı, sector paraları, duty free kazancı, uçak içi satış kazancı, yurt içi-yurt dışı paraları, multinet parası alacaklarına ilişkin görüşmeler yapıldığı anlaşılmaktadır....
