Bilirkişi tarafından davacıların isteyebileceği kar payları belirlenmiştir. Davalı yanın zaman aşımı itirazı da nazara alındığında, 01.01.2013 tarihinden itibaren kar payı alacağının talep edilebileceği kabul edilmiş ve buna göre her bir davacının 01.01.2013 - 31.12.2013 tarihleri arasında 16.522,59TL, 01.01.2014 - 31.12.2014 tarihleri arasında 12.190,07TL, 01.01.2015 - 31.12.2015 tarihleri arasında 17.621,13TL, 01.01.2016 - 31.12.2016 tarihleri arasında 12.205,64TL, 01.01.2017 - 31.12.2017 tarihleri arasında 15.036,10TL (toplam: 73.575,53TL) tahakkuk etmiş kar payı alacaklarının bulunduğu, bu miktarı talep edebilecekleri belirlenmiştir. Yargılama devam ederken davalı şirket tarafından davacı ...'a 08.01.2019 tarihinde 1.500,00TL, ...'e ise 47.938,00TL kar payı ödemesi yapıldığı bildirilmiştir. Bu ödemelerin geçmiş yıl kar payı ödemelerine ilişkin olduğu açıklanmıştır. Anılan miktar her bir davacının hesaplanan kar payı alacağından düşülmüştür....
nin akaryakıt bayilerine Otogaz satışı sözleşmesi imzalandığı, sözleşmenin 11. maddesi hükmü gereğince davalının davacıya %15,16 kar payı ödeneceğinin kararlaştırıldığı daha sonra taraflar arasında 02.08.2001 tarihli fiyat protokolü 01.11.2002 tarihli ek protokol düzenlendiği bu protokolde yukarıda belirlenen kar payı oranı üzerinde değişiklik yapılmadığı Otogaz satış sözleşmesinin imzalandığı 02.08.2011 tarihinden sözleşmenin feshedildiği 30.12.2008 tarihine kadar devam ettiği, bu ticari sürecin içerisinde davalının aylık sabit 30 USD kar payını davacıya ödediği, davacının ödenen bu bedele karşı Hiçbir ihtirazi kayıt ileri sürmeksizin aldığı keza fazlaya ilişkin haklarını dahi saklı tutmadığı, bu şekilde yaklaşık 8 yıl süren ticari ilişkiden dolayı %15,16 kar payı alacağı olduğundan bahisle kar payı olduğundan bahisle kar payı alacağı alacağından iş bu davanın açıldığı dosya içeriği ile sabittir. Taraflar tacir olup ilişki ticaridir....
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde davacının şirket hissesini devrettiği ve ortaklık tarihinden bu devir tarihine kadar olan kar paylarının kendisine ödenmesini istediği anlaşılmaktadır. Kar payı isteme hakkı bireysel, mali ve şarta bağlı bir pay sahipliği hakkıdır. Yani kar payı istenebilmesi için genel kurulca bir karar alınması gerekmektedir ve paya bağlı bir hak olması hasebi ile kar payı isteyecek kişinin hissedar olması gerekmektedir. Davacının talep ettiği kar payı alacağı şirket hissesinin devrinden önceki dönemi kapsadığından ve dava tarihi itibariyle hisse sahibi olmadığı gibi, hissedar olduğu dönemi kapsar nitelikte kar payı dağıtılmasına yönelik bir genel kurul kararı da bulunmadığından davacının kar payı isteme hakkı bulunmamaktadır. Açıklanan nedenlerle davanın reddine karar vermek gerekmiş hüküm aşağıdaki şekilde tesis olunmuştur. HÜKÜM:Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın REDDİNE, 2-Alınması gereken 59,30....
D) Temyiz: Kararı davalı, %40 kar payına hükmedilmesinin hatalı olduğu gerekçesi ile temyiz etmiştir. E) Gerekçe: 1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddine, 2- Taraflar arasındaki uyuşmazlık, davacının prim alacağının hesabı noktasında toplanmaktadır. Somut uyuşmazlıkta mahkemece davacının %40 oranında kar payı alacağı kanaati ile davanın kabulüne karar verildiği anlaşılmaktadır. Davalı cevap dilekçesinde davacının alacağı primin net karın % 25 oranında olduğunu kabul etmiştir. Davacı %40 oranında kar payı alacağı olduğunu kanıtlayamamıştır. Bu durum karşısında davacının prim alacağı net karın % 25 oranında hesaplanıp hüküm altına alınmalıdır....
D) Temyiz: Kararı davalı, %40 kar payına hükmedilmesinin hatalı olduğu gerekçesi ile temyiz etmiştir. E) Gerekçe: 1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddine, 2- Taraflar arasındaki uyuşmazlık, davacının prim alacağının hesabı noktasında toplanmaktadır. Somut uyuşmazlıkta mahkemece davacının %40 oranında kar payı alacağı kanaati ile davanın kabulüne karar verildiği anlaşılmaktadır. Davalı cevap dilekçesinde davacının alacağı primin net karın % 25 oranında olduğunu kabul etmiştir. Davacı %40 oranında kar payı alacağı olduğunu kanıtlayamamıştır. Bu durum karşısında davacının prim alacağı net karın % 25 oranında hesaplanıp hüküm altına alınmalıdır....
Neticeten davanın kısmen kabul kısmen reddi ile, Ankara Batı İcra Dairesinin ... esas sayılı takip dosyasında davalı borçlu tarafından yapılan itirazın 380.672,20TL kurumsal finansman desteğinden kaynaklanan asıl alacak, 1.188,94TL kurumsal finansmandan kaynaklı kar mahrumiyeti, 2.030,00TL tazmin edilen gayri nakdi finansman desteğinden kaynaklanan asıl alacak, 29,25TL çekten kaynaklı kar mahrumiyeti, 10.005,24TL ticari kredi kartından kaynaklanan asıl alacak, 128,07TL ticari kredi kartından kaynaklı kar mahrumiyeti, 81.200,00TL gayri nakdi çek kredisi alacağı olmak üzere toplam 475.253,70TL yönünden iptali ile takibin 380.672,20TL kurumsal finansmandan kaynaklı asıl alacak miktarına takip tarihinden itibaren yıllık %25,05 ve davacı bankanın dönemlere göre değişken ticari kredi kar payı oranları üzerinden işleyecek kar payı ve kar payının %5,00 ı oranında BSMV, 2.030,00TL tazmin edilen çekten kaynaklı asıl alacak miktarına takip tarihinden itibaren yıllık %7,86 ve davacı bankanın dönemlere...
KARŞI DAVA AÇISINDAN : Bal işi ile iştigal ettiği tespit edilen davacı karşı davalının bal gelirinin tamamını elde etmiş olması ihtimalinde davalı- karşı davacının alacak miktarı ve dava tarihi itibarı ile işlemiş faizi aşağıda hesaplandığı, 17.506,25.TL kar payı alacağı (2014 yılı ) 1.611,51.TL işlemiş avans faizi 20.012,50.TL kar payı alacağı (2015 yılı) 39.130,26.TL toplam Bu seçenekte davacı karşı davalının sermaye alacağı 2013 yılı gelirinden düşüldüğü, 2....
Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2018/868 KARAR NO : 2019/164 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Kar Payı Alacağı DAVA TARİHİ : 18/05/2018 KARAR TARİHİ : 11/03/2019 K.YAZIM TARİHİ : 11/03/2019 Davacı tarafından mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkememizin 2018/344 Esas sayılı dava dosyasının 05/12/2018 tarihli celsesinde, dava dilekçesinde yazılı olan (2008....2016 yılları arasındaki) kar payı alacağına ilişkin talebin ana dosyadan tefrikine karar verilmekle, davacının kar payı alacağı talebi yönünden ayrılan davada Kar payı alacağı yönünden harç ikmali için verilen sürede eksiklik giderilmediği görülmekle Harçlar Kanunu 20 ve HMK 150 maddesi uyarınca eksik harç ikmal edilinceye değin dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verildiğinden dosya 06/12/2018 tarihinde işlemden kaldırılmış olup, 6100 sayılı HMK'nun 150...
Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2018/869 KARAR NO : 2019/165 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI VEKİLİ DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Kar Payı Alacağı DAVA TARİHİ : 18/05/2018 KARAR TARİHİ : 11/03/2019 K.YAZIM TARİHİ : 11/03/2019 Davacı tarafından mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkememizin 2018/345 Esas sayılı dava dosyasının 05/12/2018 tarihli celsesinde, dava dilekçesinde yazılı olan (2008....2016 yılları arasındaki) kar payı alacağına ilişkin talebin ana dosyadan tefrikine karar verilmekle, davacının kar payı alacağı talebi yönünden ayrılan davada Kar payı alacağı yönünden harç ikmali için verilen sürede eksiklik giderilmediği görülmekle Harçlar Kanunu 20 ve HMK 150 maddesi uyarınca eksik harç ikmal edilinceye değin dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verildiğinden dosya 06...
2015 ve 2018 yıllarına ait kar payı alacağı olmadığından bu talebin ve davacının, Davalı A.Ş.'...
