ıslah dilekçesiyle maddi tazminat talebini 166.194,00 TL'ye yükseltmiştir....
D.İş sayılı dosyası üzerinden ... alan adı için verilen tedbir kararının devamını, davalının kullanımının markasal kullanım olması nedeniyle, davacının tescilli marka hakkına tecavüz oluşturduğunun tespitini, tecavüzün durdurulmasını, önlenmesini ve sonuçlarının ortadan kaldırılmasını , Kararın bir örneğinin Erişim Sağlayıcıları Birliği'ne gönderilerek alan adı ve https bağlantısının tamamına erişimin engellenmesi, alan adı ve https bağlantısının terkini ve iptali ile kullanılmasının engellenmesi için gereken tüm tedbirlerin alınması gerektiğinin bildirilmesini, Yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/629 Esas KARAR NO : 2024/670 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 23/10/2024 KARAR TARİHİ : 01/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının basın yoluyla asılsız, delillendirilememiş ve haber maksadı taşımaksızın kötü niyetle yapılan hakaret içeren, iftira niteliğindeki beyanları neticesinde gerçeğe aykırı bilgi verme, kötüleme ve müvekkil şirketin itibarını zedeleyecek nitelikte kamuya yönelik açıklamalar yapmak suretiyle ortaya çıkan haksız rekabetin tespiti ve men’i ile müvekkilin basın yoluyla kişilik haklarına saldırıda bulunulması ve müvekkilin ticari itibarının zedelenmesi sebebiyle; 01,00-TL manevi tazminatın davalıdan tahsili ve hükmün, tirajı en yüksek iki ulusal gazetede ve davalının internet sitesinde yayınlanması ile haksız rekabet teşkil eden internet sitelerine erişimin engellenmesi yönünde ihtiyati tedbir karar...
Madde metninde, kişilik hakkı ihlal edilenlerin "erişimin engellenmesi" taleplerini içerik veya yer sağlayıcısından yada bu hususta karar almaya görevli ve yetkili Sulh Ceza Hakimliğinden doğrudan isteyebileceği, bu hususta verilecek kararların mahkemece erişim sağlayıcıları birliğine gönderilerek derhal yerine getirilmesi, erişimin engellenmesine konu içeriğin yayından kaldırılması halinde hakim kararlarının da kendiliğinden ortadan kalkacağı ve kararların yerine getirilmemesi halinde uygulanacak ceza yaptırımları düzenlenmektedir. İnternet içeriğine erişimin engellenmesi tedbiri, başvuranın kişilik haklarını ihlal ettiği mahkeme kararıyla tespit edilen bir internet yayınına toplumun erişiminin derhal engellenmesi amacıyla düzenlenmiş bir tedbirdir....
Mahkemece, bozmaya uyularak, dana önce verilen red kararı ve markaya yönelik tanıtım şeklinde haksız rekabet ve siteye erişimin engellenmesi yönünde verilen tespit kararının kesinleştiği, davacı tarafa ait markanın haksız olarak kullanılması nedeniyle davacı tarafın tazminat hakkı olup tazminata yönelik zararın somut bir belirlemesi mümkün olmadığından davalı tarafın kullanım durumu borçlar kanunu genel hükümleri dikkate alınarak hakkaniyet gereği maddi tazminatın ve manevi tazminata hükmedilmesi gerektiği gerekçesiyle, daha önce...yönünden verilen red kararı, alan adının kullanıma kapatıma iptal ve terkin talebi reddine ilişkin karar ve markaya yönelik tanıtım şeklinde haksız rekabet ve siteye erişimin engellenmesi yönünde verilen tespit kararı kesinleşmiş olduğundan bu hususlarda hüküm kurulmasına yer olmadığına,15.000,00 TL maddi, 5.000,00 TL manevi tazminatın davalı ... şirketinden tahsiline, fazlaya ilişkin taleplerin reddine karar verilmiştir....
./... isimli internet sitelerinde yayımlanan içerikler nedeniyle ilgilisi ... vekili tarafından yapılan erişimin engellenmesi talebinin reddine dair İstanbul Anadolu 1. Sulh Ceza Hâkimliğinin 19/11/2020 tarihli ve 2020/7287 değişik iş sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin İstanbul Anadolu 2. Sulh Ceza Hâkimliğinin 01/12/2020 tarihli ve 2020/4177 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 23.03.2021 tarihli kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 15.04.2021 tarihli ve KYB. 2021-42094 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu. Mezkür ihbarnamede; İstanbul Anadolu 1....
den ..." başlıklı habere yönelik anılan Üniversite Rektörlüğü tarafından kişilik haklarının ihlal edildiğinden bahisle erişimin engellenmesi talebinde bulunulması üzerine, mahkemece özetle haber içeriğine konu olayın toplumun ilgi ve merakı nedeniyle haber niteliği taşıdığı ve yayın içeriğinde kişilik haklarını doğrudan hedef alan ifade ve anlatımlara yer verilmediği gerekçesi ile talebin reddine karar verildiği, bu karara karşı yapılan itirazın ise mercii tarafından söz konusu kararın hukuka uygun olduğundan bahisle reddine karar verilmiş ise de; erişimin engellenmesi talep edilen haber içeriğinde üniversite nezdinde kurulması planlanan Veri ve Uzay Bilimleri Enstitüsünün kuruluşu sürecinde bazı dökümanların söz konusu üniversitenin rektör yardımcısı olan Prof. Dr. ... tarafından intihal yapılmak suretiyle temin edilip üniversiteye sunulduğunun belirtilmiş olması, bu itibarla söz konusu haberin ......
engellenmesi kararı yerine tamamen erişimin engellenmesi kararının hukuka aykırı olduğunu, 5651 sayılı kanunun 9/4 maddesinin "Hâkim, bu madde kapsamında vereceği erişimin engellenmesi kararlarını esas olarak, yalnızca kişilik hakkının ihlalinin gerçekleştiği yayın, kısım, bölüm ile ilgili olarak (URL, vb. şeklinde) içeriğe erişimin engellenmesi yöntemiyle verir....
engellenmesi kararı yerine tamamen erişimin engellenmesi kararının hukuka aykırı olduğunu, 5651 sayılı kanunun 9/4 maddesinin "Hâkim, bu madde kapsamında vereceği erişimin engellenmesi kararlarını esas olarak, yalnızca kişilik hakkının ihlalinin gerçekleştiği yayın, kısım, bölüm ile ilgili olarak (URL, vb. şeklinde) içeriğe erişimin engellenmesi yöntemiyle verir....
Davacı yan manevi tazminat isteminde de bulunmuştur....
