Gazetesi' nin 09/01/2021 tarihli yayımında ekonomi başlığının altında yer alan "...” başlıklı yazıya internet üzerinden erişiminin engellenmesi yönündeki İHTİYATİ TEDBİR talebinin kabulü ile; ...com.tr/2021/.../ adresine erişimin tedbiren engellenmesine, 3-)Kararın infazı için Erişim Sağlayıcılar Birliğine müzekkere yazılmasına, ... " karar verilmiştir. İhtiyati tedbir kararına itiraz eden davalılar vekili 29/04/2021 tarihli dilekçesinde özetle; dava konusu haberin tamamen basın özgürlüğü sınırları içerisinde olup, habere erişimin engellenmesinin hukuka aykırı olduğunu, haberin, Sayıştay'ın ......
Davacı vekili, müvekkili ile ilgili asılsız bilgiler içerdiğini belirttiği davalının https://twitter.com/slymnoz/status/9032707 uzantısında yer alan tweet ile https://www.internethaber.com/iside-niyet-fetoye-kismet-1719077y.htm uzantısında yer alan makaleye erişimin engellenmesine karar verilmesini de talep etmiştir. 5651 Sayılı İnternet Ortamında Yapılan Yayınların Düzenlenmesi ve Bu Yayınlar Yoluyla İşlenen Suçlarla Mücaele Edilmesi Hakkında Kanun'un "İçeriğin yayından çıkarılması ve erişimin engellenmesi" başlıklı 9. maddesinin 1. fıkrasında; "İnternet ortamında yapılan yayın içeriği nedeniyle kişilik haklarının ihlal edildiğini iddia eden gerçek ve tüzel kişiler ile kurum ve kuruluşlar, içerik sağlayıcısına, buna ulaşamaması hâlinde yer sağlayıcısına başvurarak uyarı yöntemi ile içeriğin yayından çıkarılmasını isteyebileceği gibi doğrudan sulh ceza hâkimine başvurarak içeriğin çıkarılmasını ve/veya erişimin engellenmesini de isteyebilir." hükmü düzenlenmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Bölge Adliye Mahkemesi İLK DERECE MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ...Ş. vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 22/12/2015 gününde verilen dilekçe ile kişilik haklarına saldırıdan kaynaklanan manevi tazminat, saldırıya son verilmesi ve erişimin engellenmesi istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 08/11/2016 günlü karara karşı davacının istinaf başvurusu üzerine yapılan incelemede; davacının istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen 26/04/2017 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü....
Dairemizce, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesi gereğince istinaf sebepleri ile sınırlı olarak ve kamu düzenine ilişkin hususlar resen gözetilerek inceleme yapılmıştır. 5651 Sayılı İnternet Ortamında Yapılan Yayınların Düzenlenmesi ve Bu Yayınlar Yoluyla İşlenen Suçlarla Mücaele Edilmesi Hakkında Kanun'un "İçeriğin yayından çıkarılması ve erişimin engellenmesi" başlıklı 9. maddesinin 1. fıkrasında; "İnternet ortamında yapılan yayın içeriği nedeniyle kişilik haklarının ihlal edildiğini iddia eden gerçek ve tüzel kişiler ile kurum ve kuruluşlar, içerik sağlayıcısına, buna ulaşamaması hâlinde yer sağlayıcısına başvurarak uyarı yöntemi ile içeriğin yayından çıkarılmasını isteyebileceği gibi doğrudan sulh ceza hâkimine başvurarak içeriğin çıkarılmasını ve/veya erişimin engellenmesini de isteyebilir." hükmü düzenlenmiştir....
nun 24/05/2019 tarihinde Tem otoyolu İstanbul istikameti, Bolu mevkiinde geçirmiş olduğu kaza sonucu hayatını kaybettiği olaya ilişkin görüntülerin www.....com, www.instagram.com ve www.twitter.com isimli internet sitelerinde yayınlandığı, ilgililerin vekili aracılığıyla erişimin engellenmesi talebinde bulunulması üzerine, Bakırköy 5. Sulh Ceza Hâkimliğince " görüntülerin / video içeriğine ilişkin olumsuz etki doğurabileceğinden bahisle sayfanın uyarı verdiği, doğrudan görüntü çıkmayıp üyelik girişi yapılarak izlenme sağladığı, bu anlamda erişimin engellenmesini gerektirir bir hal bulunmadığı, öte yandan dilekçe içeriğinde 1,3 ve 6 olarak numaralandırılan içeriklerin kullanılamıyor şeklinde uyarı verdiği, 8 nolu içerikteki video kaydında uygunsuz içeriklerin kapatıldığı anlaşılmakla, 5651 Sayılı Kanunun 9....
İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 07.10.2022 tarihli ve KYB - 2022/104401 sayılı kanun yararına bozma isteminin; “Dosya kapsamına göre; ilgilinin vekili aracılığıyla erişimin engellenmesi ve içeriğin kaldırılması talebinde bulunulması üzerine, İstanbul 6. Sulh Ceza Hâkimliğinin 27/05/2021 tarihli kararı ile, talebe konu linklerin cd şeklinde ibraz edilmediği, bu kapsam içinde erişim engellenmesi yapılamayacağından bahisle talebin reddine dair karara karşı yapılan itirazın mercii İstanbul 7....
"İçtihat Metni"Erişimin engellenmesi talebi üzerine yapılan inceleme sırasında; Denizli 1. Sulh Ceza Hakimliğiyle İstanbul 10. Sulh Ceza Hakimliği arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye verilmekle incelenerek gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, talebin niteliğine ve Denizli 1. Sulh Ceza Hakimliği kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen İstanbul 10. Sulh Ceza Hakimliğnin 02/08/2021 gün ve 2021/4699 Değişik İş sayılı YETKİSİZLİK kararının KALDIRILMASINA, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 28/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"Erişimin engellenmesi talebi üzerine yapılan inceleme sırasında; Burdur Sulh Ceza Hakimliğiyle Adana 1. Sulh Ceza Hakimliği arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye verilmekle incelenerek gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, talebin niteliğine ve Adana 1. Sulh Ceza Hakimliği kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen Burdur Sulh Ceza Hakimliğinin 07/07/2021 gün ve 2021/1995 Değişik İş sayılı YETKİSİZLİK kararının KALDIRILMASINA, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 13/06/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"Erişimin engellenmesi talebi üzerine yapılan inceleme sırasında; İstanbul 8. Sulh Ceza Hakimliğiyle Ankara 6. Sulh Ceza Hakimliği arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye verilmekle incelenerek gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, talebin niteliğine ve İstanbul 8. Sulh Ceza Hakimliği kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen Ankara 6. Sulh Ceza Hakimliğinin 28/05/2021 gün ve 2021/6392 Değişik İş sayılı YETKİSİZLİK kararının KALDIRILMASINA, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 16/05/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"Erişimin engellenmesi talebi üzerine yapılan inceleme sırasında; Beykoz Sulh Ceza Hakimliğiyle İzmir 5. Sulh Ceza Hakimliği arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye verilmekle incelenerek gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, talebin niteliğine ve Beykoz Sulh Ceza Hakimliği kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen İzmir 5. Sulh Ceza Hakimliğinin 08/09/2021 gün ve 2021/5016 Değişik İş sayılı YETKİSİZLİK kararının KALDIRILMASINA, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 16/05/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
