Madde metninde, kişilik hakkı ihlal edilenlerin "erişimin engellenmesi" taleplerini içerik veya yer sağlayıcısından yada bu hususta karar almaya görevli ve yetkili Sulh Ceza Hakimliğinden doğrudan isteyebileceği, bu hususta verilecek kararların mahkemece erişim sağlayıcıları birliğine gönderilerek derhal yerine getirilmesi, erişimin engellenmesine konu içeriğin yayından kaldırılması halinde hakim kararlarının da kendiliğinden ortadan kalkacağı ve kararların yerine getirilmemesi halinde uygulanacak ceza yaptırımları düzenlenmektedir. İnternet içeriğine erişimin engellenmesi tedbiri, başvuranın kişilik haklarını ihlal ettiği mahkeme kararıyla tespit edilen bir internet yayınına toplumun erişiminin derhal engellenmesi amacıyla düzenlenmiş bir tedbirdir....
ıslah dilekçesiyle maddi tazminat talebini 166.194,00 TL'ye yükseltmiştir....
Mahkemece, bozmaya uyularak, dana önce verilen red kararı ve markaya yönelik tanıtım şeklinde haksız rekabet ve siteye erişimin engellenmesi yönünde verilen tespit kararının kesinleştiği, davacı tarafa ait markanın haksız olarak kullanılması nedeniyle davacı tarafın tazminat hakkı olup tazminata yönelik zararın somut bir belirlemesi mümkün olmadığından davalı tarafın kullanım durumu borçlar kanunu genel hükümleri dikkate alınarak hakkaniyet gereği maddi tazminatın ve manevi tazminata hükmedilmesi gerektiği gerekçesiyle, daha önce...yönünden verilen red kararı, alan adının kullanıma kapatıma iptal ve terkin talebi reddine ilişkin karar ve markaya yönelik tanıtım şeklinde haksız rekabet ve siteye erişimin engellenmesi yönünde verilen tespit kararı kesinleşmiş olduğundan bu hususlarda hüküm kurulmasına yer olmadığına,15.000,00 TL maddi, 5.000,00 TL manevi tazminatın davalı ... şirketinden tahsiline, fazlaya ilişkin taleplerin reddine karar verilmiştir....
den ..." başlıklı habere yönelik anılan Üniversite Rektörlüğü tarafından kişilik haklarının ihlal edildiğinden bahisle erişimin engellenmesi talebinde bulunulması üzerine, mahkemece özetle haber içeriğine konu olayın toplumun ilgi ve merakı nedeniyle haber niteliği taşıdığı ve yayın içeriğinde kişilik haklarını doğrudan hedef alan ifade ve anlatımlara yer verilmediği gerekçesi ile talebin reddine karar verildiği, bu karara karşı yapılan itirazın ise mercii tarafından söz konusu kararın hukuka uygun olduğundan bahisle reddine karar verilmiş ise de; erişimin engellenmesi talep edilen haber içeriğinde üniversite nezdinde kurulması planlanan Veri ve Uzay Bilimleri Enstitüsünün kuruluşu sürecinde bazı dökümanların söz konusu üniversitenin rektör yardımcısı olan Prof. Dr. ... tarafından intihal yapılmak suretiyle temin edilip üniversiteye sunulduğunun belirtilmiş olması, bu itibarla söz konusu haberin ......
engellenmesi kararı yerine tamamen erişimin engellenmesi kararının hukuka aykırı olduğunu, 5651 sayılı kanunun 9/4 maddesinin "Hâkim, bu madde kapsamında vereceği erişimin engellenmesi kararlarını esas olarak, yalnızca kişilik hakkının ihlalinin gerçekleştiği yayın, kısım, bölüm ile ilgili olarak (URL, vb. şeklinde) içeriğe erişimin engellenmesi yöntemiyle verir....
engellenmesi kararı yerine tamamen erişimin engellenmesi kararının hukuka aykırı olduğunu, 5651 sayılı kanunun 9/4 maddesinin "Hâkim, bu madde kapsamında vereceği erişimin engellenmesi kararlarını esas olarak, yalnızca kişilik hakkının ihlalinin gerçekleştiği yayın, kısım, bölüm ile ilgili olarak (URL, vb. şeklinde) içeriğe erişimin engellenmesi yöntemiyle verir....
nin isminin ve fotoğraflarının kullanıldığı sahte bir profil açılmasından dolayı, ilgilisi vekilinin erişimin engellenmesi talebinin reddine dair İstanbul Anadolu 4. Sulh Ceza Hâkimliğinin 17/07/2020 tarihli ve 2020/4561 değişik iş sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin mercii İstanbul Anadolu 5. Sulh Ceza Hâkimliğinin 27/07/2020 tarihli ve 2020/4950 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 06.05.2021 tarihli kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 21.06.2021 tarihli ve KYB. 2021/67340 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu. Mezkür ihbarnamede; Dosya kapsamına göre, talep edenin fotoğrafının ve isminin kullanılması ile sahte hesap açılmak suretiyle kişilik haklarının ihlâl edildiğinden bahisle ilgilinin vekili aracılığıyla erişimin engellenmesi talebinde bulunulması üzerine, İstanbul Anadolu 4....
Katılan ... vekilinin, sanığın eyleminin cezasız kalmasının adalete, internet yayının halen erişilebilir olmasının ise hakkaniyete aykırı olduğu yönündeki bozma istemine; 5651 sayılı Kanun'un 9. maddesindeki erişimin engellenmesi kararına uymama eylemine karşılık öngörülen ceza yaptırımının kaldırılmasının yasama organının takdiri ve tercihi olması, ayrıca halen devam eden bir ihlalin varlığı karşısında yeniden bir mahkeme kararı almaksızın, değişiklik öncesinde alınmış dahi olsa, hukuken var olan, geçerli ve kesinleşmiş bir "erişimin engellenmesi" kararının, 5651 sayılı Kanun'un 9/5. ve 9/9. maddeleri kapsamında "Erişim Sağlayıcıları Birliği" tarafından icra edilebilmesi mümkün olup Kanun'da bunun önünde herhangi bir engel bulunmaması karşısında iştirak edilmemiştir....
Davacı yan manevi tazminat isteminde de bulunmuştur....
FSHHM'nin 15/10/2020 tarihli ihtiyati tedbir kararının erişimin engellenmesi yönünden kaldırılmasına, teminat yatırıldığında gereği için derhal Erişim Sağlayıcıları Birliğine yazı yazılmasına.." karar verildiği anlaşılmıştır....
