"İçtihat Metni" ... ve ... isimli internet sitelerinde yayımlanan içerikler nedeniyle ilgilisi ... vekili tarafından yapılan erişimin engellenmesi talebinin reddine dair.... Sulh Ceza Hâkimliğinin 19/11/2020 tarihli ve 2020/7287 değişik iş sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin ... Sulh Ceza Hâkimliğinin 01/12/2020 tarihli ve 2020/4177 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 23.03.2021 tarihli kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 15.04.2021 tarihli ve KYB. 2021-42094 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu. Mezkür ihbarnamede; .......
Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki marka hakkına tecavüz ve haksız rekabetin tespiti, men'i, ref'i, alan adına erişimin engellenmesi ve itibar tazminatı davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü: Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir....
Sulh Ceza Hâkimliğinin 21/02/2020 tarihli kararının gerekçesinde, 5651 sayılı Kanun'un 8/A maddesi uyarınca ilgili web sitesi hakkında erişimin engellenmesine karar verildiğinin belirtilmesine rağmen, hüküm kısmında anılan Kanun'un 9. maddesi uyarınca erişimin engellenmesine karar verilmek suretiyle gerekçe ve hüküm arasında celişki oluşturulmasında, isabet görülmemiştir.” şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II....
hâkim onayı aranmaksızın sitenin tümüne yönelik olarak re'sen erişimin engellenmesi kararı verilmesi Anayasa'nın 22. maddesinde, haberleşmenin kanunla yetkili kılınmış merci tarafından engellenmesi hâlinde engelleme kararının yirmi dört saat içinde görevli hâkimin onayına sunulacağı şeklinde açıkça ifade edilen güvenceyle bağdaşmamaktadır." gerekçesiyle iptal kararı verildiği, Ancak, 5651 sayılı Kanun'un erişimin engellenmesine imkân tanıyan 8/A ve 9. maddelerinde yer alan ve 17/10/2019 tarih ve 7188 sayılı Kanun değişikliği ile aynı Kanun'un 8. maddesine de 17. fıkra olarak eklenen; erişimin engellenmesi kararlarının, sadece ihlalin gerçekleştiği yayın, kısım, bölüm ile ilgili olarak (URL vb. şeklinde) içeriğe erişimin engellenmesi yöntemiyle verileceği; ancak, teknik olarak ihlâle ilişkin içeriğe erişimin engellenmesinin yapılamadığı veya ilgili içeriğe erişimin engellenmesi yoluyla ihlâlin önlenemediği durumlarda, internet sitesinin tümüne yönelik olarak erişimin engellenmesi kararının...
Dairemizce, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesi gereğince istinaf sebepleri ile sınırlı olarak ve kamu düzenine ilişkin hususlar resen gözetilerek inceleme yapılmıştır. 5651 Sayılı İnternet Ortamında Yapılan Yayınların Düzenlenmesi ve Bu Yayınlar Yoluyla İşlenen Suçlarla Mücaele Edilmesi Hakkında Kanun'un "İçeriğin yayından çıkarılması ve erişimin engellenmesi" başlıklı 9. maddesinin 1. fıkrasında; "İnternet ortamında yapılan yayın içeriği nedeniyle kişilik haklarının ihlal edildiğini iddia eden gerçek ve tüzel kişiler ile kurum ve kuruluşlar, içerik sağlayıcısına, buna ulaşamaması hâlinde yer sağlayıcısına başvurarak uyarı yöntemi ile içeriğin yayından çıkarılmasını isteyebileceği gibi doğrudan sulh ceza hâkimine başvurarak içeriğin çıkarılmasını ve/veya erişimin engellenmesini de isteyebilir." hükmü düzenlenmiştir....
usul ve kanunlara aykırılık teşkil ettiğinden, istinaf incelemesi sonucunda kararın kaldırılması gerektiğini, ayrıca 5651 sayılı özel düzenleme gereğince erişimin engellenmesi kararı vermekle görevli mahkeme sulh ceza hakimlikleri olduğunu, yerel mahkemece verilen erişimin engellenmesi kararının kaldırılması gerektiğini beyan ederek, usul ve kanunlara aykırı olan ihtiyati tedbir talebine itirazlarımızın reddine ilişkin kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
Davacı vekili tarafından 15.11.2023 havale tarihli itiraz dilekçesinde özetle; davalının ihtiyati tedbir nedeniyle uğraması muhtemel bir zararının mevcut olmadığını, mahkemece teminat karşılığı tedbire hükmedilmesinin hukuka aykırı olduğunu, teminatlı olarak verilen erişimin engellenmesi yönündeki ihtiyati tedbir kararının; teminatsız olarak verilmesini talep etmiştir....
v=vunbSs2XiAc&t=193s" linkli online eğitim esnasında davacıya ait ürünlerin logo ve ismi görülür şekilde yayınlandığı, teşhir edildiği, bu ürünler hakkında gerçeğe aykırı şekilde olumsuz söylem ve değerlendirmelerde bulunularak kötü gösterildiğinden telafisi mümkün olmayan sonuçların doğmaması bakımından söz konusu yayına erişimin yargılama süreci boyunca engellenmesi, yargılama sonucu yayının kaldırılması, ticari itibarlarının zedelendiğini, kişilik haklarına saldırı oluştuğundan bahisle maddi ve manevi tazminat talebine ilişkindir. 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanununun 76. maddesi gereğince "Bu Kanunun düzenlediği hukukî ilişkilerden doğan davalarda, dava konusunun miktarına ve Kanunda gösterilen cezaya bakılmaksızın, görevli mahkeme Adalet Bakanlığı tarafından kurulacak ihtisas mahkemeleridir....
Kişilik haklarına müdahale nedeniyle soruşturma açıldığı takdirde soruşturma veya kovuşturmanın sonucuna göre yargı mercileri, erişimin engellenmesi tedbirinin akıbeti hakkında bir karar verebilir. Buna karşılık bir soruşturma açılmadığı takdirde erişimin engellenmesine ilişkin söz konusu tedbir internet kullanıcılarını engellenen içeriğe belirsiz bir süreyle erişmekten alıkoyacaktır... ...62. 5651 sayılı Kanun'un 9. maddesinde öngörülen sulh ceza hâkiminin yirmi dört saat içinde duruşma yapmaksızın, karşı tarafı dinlemeksizin, delil toplamaksızın, talepte bulunan tarafından kendisine sunulan delillerle sınırlı bir inceleme sonunda erişimin engellenmesine karar vermesi usulünün istisnai olduğunun kabul edilmesi gerekir. Bu usul ancak internet yayınının kişilik haklarını apaçık bir şekilde ihlal ettiğinin daha ilk bakışta anlaşıldığı durumlarda işletilebilir....
"İçtihat Metni" M.facebook.com adlı internet sitesinde Show Ana Haber adlı kullanıcı tarafından yayımlanan paylaşımlar nedeniyle ilgilisi ... vekili tarafından yapılan içeriğin yayından çıkarılması ve erişimin engellenmesi talebinin linkin içeriğine erişilemediğinden reddine dair İstanbul Anadolu 6. Sulh Ceza Hâkimliğinin 11/09/2020 tarihli ve 2020/4877 değişik iş sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii İstanbul Anadolu 7. Sulh Ceza Hâkimliğinin 21/09/2020 tarihli ve 2020/5611 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 14/06/2021 tarihli kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 06/07/2021 tarihli ve KYB. 2021/80827 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu....
