DELİLLER: Dosyada tüm deliller toplanmış, davalı sigorta şirketine yazılan müzekkere cevabı celp edilmiş, dosya tarafların kusur oranlarının, araçta meydana gelen değer kaybı tazminatının tespiti için Ankara Adli Tıp Kurumuna gönderilmiş ve mahkememize sunulan 17/02/2022 tarihli raporda, A) Sürücü ...'ün %100 (Yüzde Yüz) oranında kusurlu olduğu, B) Sürücü ...'in kusursuz olduğu, C)Sürücü ...'ın kusursuz olduğu, Değer Kaybı Yönünden: Dava konusu ...plaka sayılı kamyonetin değer kaybının 5.500,00-TL olduğuna oy birliğiyle karar verildiği, kanaatini bildirir rapor sunulmuştur. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava, maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle araçta meydana gelen değer kaybı tazminatı davasıdır....
İlk derece mahkemesince; davacının araç değer kaybı tazminatı talebinin davalı ... Sigorta AŞ yönünden reddine, davacının araç değer kaybı tazminatı talebinin davalılar ... ve ... İnşaat San. ve Tic. Ltd. Şti. yönünden kabulü ile 8.000 TL tazminatın 27/06/2015 tarihinden işleyecek avans faizi ile müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, davacının kazanç kaybı talebinin kabulü ile 1.050,00 TL tazminatın davalılar ... ve ... İnşaat San. ve Tic. Ltd. Şti.'den 27/06/2015 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiştir. Karara karşı davacı vekili, davanın davalı ... Sigorta AŞ yönünden reddine karar verilmesinin hatalı olduğunu, ... Sigorta AŞ tarafından dosyaya sunulan cevap dilekçesinde kasko poliçesi kapsamında ......
İlk derece mahkemesince; davacının araç değer kaybı tazminatı talebinin davalı T6 yönünden reddine, davacının araç değer kaybı tazminatı talebinin davalılar T3 ve T4 yönünden kabulü ile 8.000 TL tazminatın 27/06/2015 tarihinden işleyecek avans faizi ile müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, davacının kazanç kaybı talebinin kabulü ile 1.050,00 TL tazminatın davalılar T3 ve T4'den 27/06/2015 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiştir....
plakalı çekici ve bu çekiciye bağlı ... plakalı yarı römork sürücüsü dava dışı ...’ün % 100 asli kusurlu olduğu, ... plakalı araç sürücüsü dava dışı ...’un kural ihlali ile ihmalinin bulunmadığı, dava konusu kaza nedeni ile ... plakalı araçta kaza tarihinde 4.000,00 TL değer kaybı meydana geldiği, davalı sigorta şirketince 755,21TL değerkaybı tazminatı ödemesi yapıldığı dava dilekçesinde beyan edildiğinden, davacının bakiye değer kaybı alacağı; 4.000,00 TL -755,21TL = 3.244,79 TL olarak tespit edildiği görüşü bildirilmiştir. Bilirkişi raporu taraf vekillerine tebliğ edilmiştir. Davacı vekili bilirkişi raporuna karşı itirazda bulunmuş, dosya yeni bilirkişiye tevdii edilmiştir. Bilirkişi 30/11/2022 tarihli raporunun sonuç kısmında özetle; ......
Bu hale göre yargılaması devam eden bir dava içinde ıslah ile ikinci bir talepte bulunma olanağı bulunmadığı gibi, ıslahla dava dilekçesinde talep edilmeyen işgücü kaybı tazminatı istenemeyecektir. Somut olayda davacı vekili, dava dilekçesinde işgücü kaybı tazminatı talebi olmadığı halde ıslah dilekçesi ile bilirkişi raporunda hesaplanan işgücü kaybı tazminatını da talep etmiş ve mahkemece 46.632,00 TL işgücü kaybı tazminatına hükmedilmiş olup, açıklanan nedenlerle davacı vekilinin dava dilekçesinde talep etmediği işgücü kaybı tazminatını ıslah dilekçesi ile talep etmesi ve mahkemece bu talebin kabul edilmesi hatalı görülmüştür. SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacı vekili ve davalı ... Club Salima A.Ş. vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, (2) ve (3) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin, (4) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı ......
TL değer kaybı tazminatı ödendiği, bakiye ödenmesi gereken değer kaybı miktarının 1.718,72 TL olduğu, dosyada mevcut KDV Dahil 750,00 TL tutarındaki 2 adet hasar ve değer kaybı ekspertiz faturasının ekspertiz tarihi itibariyle kadri maruf bulunduğu ve ödenip ödenmemesi hususunun Mahkemenin takdirine bırakıldığı yönünde kanaat bildirildiği görülmüştür....
esas alınmakla davacı yanın bakiye hasar bedeli alacağı oluşmadığı tespit edilmekle bu talebin reddine, ------ olarak belirlenen değer kaybı tazminatı usul ve yasaya uygun bulunmakla, davalı sigorta şirketinin değer kaybı tazminatından dolaylı sorumlu olacağı değerlendirilerek değer kaybı tazminatı talebinin kısmen kabulü fazlaya yönelik talebin izah edilen nedenlerle reddi yolunda davalının temerrüt tarihinden itibaren kazaya uğrayan aracın ticari nitelikte olması nedeniyle avans faiz uygulanması gerektiği anlaşılmakla aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir....
DELİL DEĞERLENDİRME VE HUKUKİ NİTELENDİRME: Dava maddi hasarlı trafik kazası nedeni ile açılan değer kaybı tazminat davasıdır. Dosya kapsamında makine mühendisinden 21/02/2023 tarihli bilirkişi raporu alınmıştır. Buna davacıya ait araçta meydana gelen değer kaybının Yargıtay içtihatlarına göre reel piyasa koşullarına göre belirlendiğinde 10.000,00 TL olduğu belirlenmiştir. Alınan rapor denetime elverişli bulunmakla hükme esas alınmıştır. Davalı ... kaza neticesi oluşan zarardan 2918 sayılı yasanın 91 maddesi gereği kusuru oranında ve teminat limiti ile sınırlı sorumlu olduğundan 10.000,00 TL belirlenen değer kaybı tazminatından sigorta şirketince davadan önce ödenen 1.996,33 TL değer kaybı tazminatı ödemesi düşülerek (10.000,00- 1.996,33 =8.003,66 ) TL değer kaybı oluştuğu anlaşılmıştır. Davacı dava dilekçesi ile 7000,00 TL değer kaybı talebinde bulunduğu, değer kaybı tazminatı yönünden taleple bağlı kalınarak 7000,00 TL değer kaybı tazminatı yönünden hüküm kurulmuştur....
Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulüne 980,95 TL işgücü kaybı, ....000,00 TL araç değer kaybı, 500,00 TL ikame araç bedeli, ....000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. ...-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekili ve davalı ...Ş vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. ...-Dava trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Davacı meydana gelen kaza sonrasında ... ay süre ile çalışamadığını bu sürede ek ders ücreti ve yetiştirme kursu ücreti alamadığını ileri sürerek işgücü kaybı tazminatı talebinde bulunmuş, buna ilişkin istirahat raporları sunmuştur....
araçta oluşan hasarın kaza ile uyumlu olup olmadığının ve kaza neticesinde ------ plakalı aracın uğramış olduğu hasarın onarım bedelinin ve aracın değer kaybı bedelinin bilirkişinin belirlemesini,100,00 TL hasar bedeli ve 100,00 TL değer kaybı ücretinin şimdilik toplamda 200,00 TL 'nin poliçe limitleri dahilinde muhatap şirketin temerrüt tarihi olan 02/11/2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
