Davalı ... vekili; davacının kusurlu davranışının kazaya neden olduğunu, maddi ve manevi tazminat istemlerinin fahiş olduğunu öne sürerek, davanın reddini savunmuştur. Davalı ... davanın reddini istemiştir....
Davacı vekili; müvekkili ile davalı arasında yolcu taşımacılığı meselesi nedeniyle husumet bulunduğunu, olay günü aynı nedenle davalının oğlu olan dava dışı... ile tartıştıklarını, daha sonra tartışmaya davalının da dahil olduğunu, davalının kendisini bıçakla yaraladığını ve eylemi nedeni ile .... Asliye Ceza Mahkemesi'nde yargılandığını, yaralanması nedeniyle ameliyat olduğunu ve 7 gün hastanede yattıktan sonra taburcu olduğunu, olay nedeni ile maddi ve manevi zararlarının olduğunu belirterek oluşan maddi ve manevi zararlarının tahsilini talep etmiştir. Davalı davanın reddini savunmuştur....
Ağır bedensel zarar veya ölüm hâlinde, zarar görenin veya ölenin yakınlarına da manevi tazminat olarak uygun bir miktar paranın ödenmesine karar verilebilir." şeklinde düzenlemeye yer verilmiştir. Bu düzenlemeye göre öncelikle manevi tazminat istemek hakkı beden ve ruh tamlığı bozulmuş olan kişiye tanınmıştır. Bunun yanında bir yakınının uğradığı bedensel zarardan ruhsal yönden etkilenen kişiler de zarara uğrayandan bağımsız olarak manevi tazminat isteyebilirler. Ancak, bunun için yaralanma nedeni ile gerçekten kişisel yararların veya hakların doğrudan doğruya ağır bir biçimde zarara uğramış olması gerekir. Diğer bir anlatımla, bir kimsenin bedensel zarara uğramasından dolayı onun çok yakınlarından birisinin de aynı eylem nedeniyle hukuken korunan ruhsal ve sinirsel sağlık bütünlüğü ağır bir şekilde zarara uğramışsa onun da manevi tazminat isteme hakkı vardır (HGK 26.04.1995 gün ve 1995/11- 1995/403)....
Eldeki davada, bedensel yaralanma ve manevi zarar trafik kazasından tazminat haksız eylemin gerçekleştiği tarihte muaccel hale gelmektedir. Buradaki "muacceliyet" kavramı, alacaklı tarafından talep ve dava edilebilir hale gelmiş olma anlamındadır. Bu nedenle dosyada bulunan bilgi ve belgelere göre haksız fiil (yaralanma) tarihi itibarıyla davacının maddi ve manevi tazminat alacaklarının muaccel hale geldiğinin kabul edilmesi gerekmektedir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; davanın, trafik kazası kaynaklanan yaralanma nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin olduğu, davacının araç sürücüsünden ve ZMMS kapsamında sigorta şirketinden maddi tazminat ve davalı sürücüden manevi tazminat talep ettiği, maddi tazminat yönünden, sigorta poliçesinin 01.06.2015 tarihinden önce akdedildiği, bu nedenle davacının zararın belirlenmesinde çalışma gücü kaybına ilişkin yönetmelik hükümlerinin baz alınması gerektiği, mahkemece ... Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığından alınan rapor ile İstanbul Adli Tıp 3....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Tüketici Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan edimin ayıplı ifası nedeniyle eserin reddi ve bedel iadesi ile meydana gelen maddi ve cismani zararların tazmini istemine ilişkin olup, mahkemece; maddi tazminat isteminin kabulüne manevi tazminat talebinin reddine dair verilen karar, taraf vekillerince süresi içinde temyiz edilmiştir....
Mahkemece, iddia, savunma, yapılan yargılama, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davacının maddi tazminat talebinin kabulü ile davacının işgücü kaybı olarak 9.459,09 TL ve tedavi gideri 2.540,70 TL'nin 12.06.2011 tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan tahsiline, davacının manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 3.000,00 TL manevi tazminatın 12.06.2011 tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan tahsili ile davacı ...'a verilmesine, davacı ....'ın fazlaya ilişkin talebi ve davacı ... ve davacı ...'ın davasının reddine dair karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle maddi manevi tazminat istemine ilişkindir....
Davacılar bu yaralanmadan dolayı maddi ve manevi zararlarının tahsilini talep etmiş, ilk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda maddi tazminat davasının feragat nedeniyle reddine, davacı ... nün yaralanma derecesine göre davacı anne ve babanın manevi tazminat davalarının esastan reddine, davacı ... nün açtığı manevi tazminat davasının kısmen kabulüyle 17.500,00 TL manevi tazminatın faiziyle birlikte davalı ... dan tahsiline karar verilmiş, bu karara karşı davacılar .... ve .... vekili ile dava .... vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuştur. 6100 Sayılı HMK.'nun 355. maddesi gereğince istinaf dilekçesinde gösterilen istinaf sebepleri ile sınırlı yapılan istinaf incelemesi sonucunda; Antalya 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 22/02/2019 gün ve .... esas, .... sayılı kararı ile davalı ... ın , davacı ... ye karşı işlediği taksirle yaralama suçundan TCK.'...
Davacılar bu yaralanmadan dolayı maddi ve manevi zararlarının tahsilini talep etmiş, ilk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda maddi tazminat davasının feragat nedeniyle reddine, davacı T1'nün yaralanma derecesine göre davacı anne ve babanın manevi tazminat davalarının esastan reddine, davacı T1'nün açtığı manevi tazminat davasının kısmen kabulüyle 17.500,00 TL manevi tazminatın faiziyle birlikte davalı Nurşen Tıaşkıran'dan tahsiline karar verilmiş, bu karara karşı davacılar T2 ve T3 vekili ile dava T4 vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuştur. 6100 Sayılı HMK.'nun 355. maddesi gereğince istinaf dilekçesinde gösterilen istinaf sebepleri ile sınırlı yapılan istinaf incelemesi sonucunda; Antalya 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 22/02/2019 gün ve 2016/532 esas, 2019/120 sayılı kararı ile davalı T4'ın, davacı T1'ye karşı işlediği taksirle yaralama suçundan TCK.'...
Daha açık bir ifade ile, tedavi devam ederken kişinin yaralanma nedeniyle maluliyeti olup olmadığı ve varsa oranının ne olduğu tam olarak tespit edilemez. Davacılara ait tıbbi belgelere göre, davaya konu kaza nedeniyle, davacılarda femur parçalı kırığı meydana gelmiş; tedavileri kaza tarihi itibariyle yapılmıştır. Sonraki süreçte, yaralanma nedeniyle gelişen durum oluşup oluşmadığına ilişkin dosya kapsamında belge bulunmamaktadır. Davacıların kazadaki yaralanmalarında kaynaklanan maluliyetleri bulunup bulunmadığı konusunda herhangi bir rapor alınmadan karar verilmiştir. Açıklanan vakıalar karşısında; kazadaki yaralanma nedeniyle davacıların gördüğü tedavilere ilişkin detaylı açıklama davacı yandan alınıp eksik kalan belge varsa toplanmasından sonra, ATK 3....
