Davacı vekili tarafından 29.02.2012 tarihli ıslah dilekçesi verilmiş ve maddi tazminat istem miktarı, yargılama sırasında düzenlenen bilirkişi raporu doğrultusunda artırılarak, toplam 32.229,00 TL maddi tazminat istenmiştir. Davalılar vekilleri ise, dava ve ıslah dilekçesine karşı zamanaşımı itirazında bulunarak davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuşlardır. Mahkemece, davacının maddi tazminat isteminin kabulüne, 32.229,00 TL maddi tazminata, manevi tazminat isteminin ise kısmen kabulü ile 4.000,00 TL manevi tazminata karar verilmiştir....

Mahkemece, davacının vücut bütünlüğüne yönelik bir eylemi bulunmayan davalı ... yönünden davanın reddine, davacının bedensel zararına neden olan eylemin davalılardan ... tarafından gerçekleştirilmesi nedeniyle davacının maddi ve manevi tazminat davasının kabulü ile 17.625,56 TL maddi ve 2.000,00 TL manevi tazminatın davalı ...’tan alınmasına karar verilmiştir....

davalı ... vekilinin tüm ve davacılar vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Dava trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir....

Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/401 esas sayılı dosyasında davacı ... tarafından davalılar ..., ... ve ... aleyhine 29/06/2011 gününde verilen dilekçe ile kasten yaralama nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda asıl davanın kısmen kabulüne, davacı ...'nun maddi tazminat istemlerinin reddine, davacı ...'...

Davalıların birleştirilen dosya yönünden yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde; 1-Dava trafik kazasından kaynaklanan cismani zarara dayalı tazminat istemine ilişkindir. Birleştirilen davada davacı ..., dava tarihi itibari ile 18 yaşından büyük olan kızı ...'in yaralanması sebebi ile maddi-manevi tazminat talebinde bulunmuştur. Tazminat davasında dava açma yetkisi kural olarak doğrudan doğruya zarar gören kişiye aittir. Dava konusu olayda gerçekleşen kaza sebebi ile bedensel bütünlüğü zarara uğrayan kişi davacının kızı olan ...'tir. Yansıma suretiyle bir zarardan söz edilerek başkaları yararına tazminata hükmedilemez....

İSTİNAFA CEVAP : Davacı vekili istinafa cevap dilekçesinde özetle; yerel mahkemenin verdiği kararın usul ve yasaya uygun olduğunu, takdir edilen manevi tazminat miktarı, müvekkilenin bozulan manevi dengesinin yerine gelmesini ancak telafi edecek ölçüde olduğunu, manevi tazminatın amacına ve hakkaniyete uygun olarak verildiğinden bahisle davalı tarafın istinaf başvurusunun reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur. G E R E K Ç E Uyuşmazlık, kasten yaralamadan kaynaklanan haksız eylem nedeniyle maddi manevi tazminat isteklerine ilişkindir....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/725 Esas KARAR NO : 2021/982 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/08/2019 KARAR TARİHİ : 27/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin mahkememize göndermiş olduğu dava dilekçesinde özetle;-----davacı müvekkil ...---- kesiştiği ----yaya oyarak, karşıdan karşıya geçerken, Davalı----- plakalı ------ ile kendisine çarpmış ve bu çarpma sonucunda, düzenlenen ------ anlaşılacağı üzere vücutta kemik kırığı oluşacak şekilde yaralandığı, bu kaza nedeniyle; bedensel zarar nedeni ile iş ve kazanç kaybı oluşmuş, davacı yaralanma nedeni ile tedavi giderleri ödemek zorunda kalmış, ve davacıların vücudunda kırıklar olması nedeni ile ekonomik geleceği sarsıldığı, açıklanan nedenlerle trafik kazası sonucu yaralanan davacı----- manevi tazminat, Fazlaya ilişkin haklarımız saklı tutularak...

Sayılı kararında şu hususlar belirtilmiştir. "6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu manevi tazminat başlıklı m. 56/ f. 2; “Ağır bedensel zarar veya ölüm hâlinde, zarar görenin veya ölenin yakınlarına da manevî tazminat olarak uygun bir miktar paranın ödenmesine karar verilebilir.” düzenlemesini getirmektedir. Böylelikle ağır bedensel zarar görenin yakınlarına da manevi zararlarının giderilmesi talebinde bulunma hakkı tanınmıştır. Kanun koyucunun yapmış olduğu bu tercih ile ağır bedensel zarar halinde yakınların manevi tazminat talep edebilmesi için TBK. m. 56/f. 2 “ağır bedensel zarar” unsurunu manevi zararın talep edilebilmesi için olmaz olmaz bir şart olarak aramaktadır. TBK. m. 56/f. 2’de ağır bedensel zarar kavramının neleri kapsadığı açık olarak belirtilmemişse de, kanunun sadece ölüm halinde değil, ağır bedensel zarar halinde de yakınların manevi tazminat talebinde bulunmalarına olanak tanımıştır."...

-KARŞI OY- Dava, trafik kazası sonucu sakat kaldığı iddiasıyla açılan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Davacılar, kazada yaralanan, yaralananın anne-babası ve kardeşleridir. Davacıların tamamının manevi tazminat istemleri mevcut olup mahkemece yaralanan ... ve anne-babasına manevi tazminat verilmiş, kardeşlerine verilmemiştir. Bedensel bütünlüğün ihlali halinde manevi tazminat başlıklı MK'nun 47.maddesine göre ölüm halinde ölenin ailesine, cismani zarar halinde ise zarara uğrayana manevi tazminat verilir. Cismani zarar, yani yaralanma halinde yakınlara manevi tazminat talep hakkı tanınmamıştır. Şu kadar ki bedensel bütünlüğü zarara uğratan olay, yakınları bakımından da doğrudan doğruya ruh bütünlüğünü ağır şekilde ihlal ederek şok geçirip tedavi olmaları sonucunu doğurmuşsa illiyet bağı gerçekleşmiş sayılacağından ispat edilmek koşuluyla yakınlar da manevi tazminat isteyebilecektir.......

A.Ş. yönünden manevi tazminat talebinin reddine karar verilmiş ise de; davacı vekilince dava dilekçesinde açıkça sigorta şirketinin poliçe ve Trafik Sigortası Genel Şartları çerçevesinde sorumlu tutulması talep edilmiştir. Trafik Sigortası Genel Şartları A.3. maddesi gereğince manevi tazminat talepleri teminat dışındadır. Davacı vekilince davalı sigorta şirketinden manevi tazminat talep edilmediğinden, manevi tazminat talebinin reddi nedeniyle davacı aleyhine vekalet ücreti takdir edilmesi doğru görülmemiştir. b-)Dava dilekçesinde davalı ...Şti'ne trafik kayıtlarında araç maliki olması sebebiyle husumet yöneltilmiştir. Kaza tarihi itibariyle malik tarafından aracın başka bir şirkete uzun süreli olarak kiraya verildiği hususunun davacı tarafça bilinmesi mümkün değildir. Davacı tarafından resmi kayıtlara göre dava açıldığından ve kiralama hususu bilinmediğinden davalı ...Şti yönünden davanın reddi nedeniyle adıgeçen davalı lehine vekalet ücreti takdir edilmesi doğru görülmemiştir....