"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakikate Muhalif Beyanda Bulunmak (İİK. 338) HÜKÜM : Beraat Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Müşteki vekili tarafından 30/07/2009 tarihli şikayet dilekçesinde, İİK'nın 89/4. maddesi uyarınca tazminat isteminde bulunulduğu halde mahkemece tazminat yönünden bir karar verilmemiş ise de, mahkemesince mahallinde bir karar verilmesi olanaklı görülmüştür. Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi....
Diğer taraftan, borçlunun gerek 16.02.2015 tarihli itiraz dilekçesinde ve gerekse yargılama sırasında tazminat isteminde bulunduğu tartışmasızdır. O halde, mahkemece, İİK.’nun 169/a-6. maddesi uyarınca; alacaklının takip konusu asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere tazminat ile sorumlu tutulmasına karar verilmesi gerekirken; yanılgılı değerlendirmeyle, yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir. SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 13.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SEBEPLER: Uyuşmazlık; İİK'nın 82/11. maddesi uyarınca maddi ve manevi tazminat alacaklarına haciz konulmasına ilişkin icra müdürlüğü işlemine karşı şikayet niteliğindedir. İstanbul Anadolu 22. İcra Müdürlüğü'nün 2019/35936 esas sayılı dosyasında, davacı borçlu tarafından Bakırköy 5. İş Mahkemesi'nin 208/73 esas 2019/814 karar sayılı ilamında hüküm altına alınana Ölüm ve Cismani zarardan doğan maddi-manevi tazminat alacağının tahsili amacıyla ilamlı icra takibi başlatıldığı, bu tazminat alacaklarına, davacının borçlu olduğu Kocaeli 8....
Somut olayda, alacaklının talebi ile davalı üçüncü kişilere İİK'nun 89. maddesi gereğince 1. haciz ihbarnameleri gönderildiği, ihbarnamelerin 22/11/2011, 29/11/2011 ve 09/12/2011 tarihlerinde tebliğ edildiği, üçüncü kişilerin 24/11/2012 tarihli itirazları üzerine alacaklı tarafından İİK'nun 89/4. maddesi uyarınca tazminat istemi ile icra mahkemesine başvurulduğu, davalılar ile dava dışı takip borçlusu arasında akdedilen ... 3. Noterliğinin 14.02.2007 tarih ve 851 yevmiye numaralı düzenleme şeklinde gayri menkul satış vaadi ve kat karşılığı inşaat sözleşmesinin feshine yönelik ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 21/09/2011 tarihli, 2011/21 Esas, 2011/556 Karar sayılı kararı ile dava konusu tazminat olan ve tazminatın reddine dair karar verilen ... 1....
Bu itibarla; ilk derece mahkemesi kararının usul ve yasaya uygun olduğu kanaati ile HMK.’nun 353/1- b-1 maddesi uyarınca davalı idare vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine dair, aşağıdaki şekilde karar verilmiştir....
Davacıya ait 34 XX 894 plaka sayılı, 2014 model motor ve 8105050746 şasi nolu Tumosan 8105 4VVD Kabin tipli Tumosan marka traktörün 03/01/2018 tarihinde 51149079 poliçe davalı sigorta şirketince kasko sigorta poliçesiyle sigortalandığı, söz konusu 34 XX 894 plaka sayılı traktörün 08/01/2018 tarihinde park halindeyken aniden hareket ettiği ve meydana gelen kaza sonucunda pert olduğu, sigorta poliçesi uyarınca zararın tazmini amacıyla davalı sigorta şirketine yapılan başvurunun reddedildiği, söz konusu zararın davalı sigorta şirketinden tahsili hususunda iş bu davanın açıldığı anlaşılmıştır. Davalı taraf, poliçede Dain ve Mürtehin sıfatıyla Ziraat Bankası A.Ş....
Bu tür rücu davalarında kusurun belirlenmesinde, öncelikle zararlandırıcı sigorta olayının ne şekilde oluştuğu, ilgili takipsizlik dosyası ile sigortalı tarafından işverene karşı açılmış tazminat dosyası da gözetilerek, dosya içeriğindeki tüm deliller birlikte takdir olunarak ve özellikle tazminat dosyasındaki kesinleşen kusur ile iş bu davadaki kusur raporları arasındaki çelişkiler de giderilerek belirlenmeli; kabul edilen maddi olgular doğrultusunda, tarafların kusur oran ve aidiyetleri işçi sağlığı ve iş güvenliği konularında uzman bilirkişilerden alınacak bilirkişi raporu uyarınca saptanmalıdır. Kusur durumu saptanırken, iş güvenliği mevzuatına göre hangi önlemlerin alınması gerektiğinin, bu önlemlerin işverence alınıp alınmadığının ve alınmış önlemlere sigortalı işçinin uyup uymadığının, 5510 sayılı Kanunun 21., 4857 sayılı Kanunun 77., İşçi Sağlığı ve İş Güvenliği Tüzüğü hükümleri çerçevesinde değerlendirilerek belirlenmesi gerekir....
Karara karşı davacı vekili istinaf başvurusunda bulunarak, kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, mahkemeye sunmuş oldukları teminat mektubunun İİK 36 madde kapsamında teminat olarak kabul edilmeyeceğini, İİK 266 maddesindeki koşulların oluşmadığından şikayetin reddine karar verildiğini, İİK 264 gereğince ihtiyati haciz kararının alacak davasının mahkemede görüldüğü sırada konulmuş bir karar ise bu kararın icrası için esas hakkında verilecek hükmün belirleyiciliği olduğunu, teminat mektubunda belirtilen tazminat davasının sonucu bekleneceğinden teminat mektubunun şarta bağlı olduğunun tespit edilmesinin yanlış olduğunu, ihtiyati haciz kararının açılmış bir tazminat davası sırasında verilmiş bir ihtiyati haciz kararı olduğunu, davalı alacaklı tarafından Kayseri Genel İcra Müdürlüğü’nün 2021/49497 Esas sayılı dosyası ile başlatılan ihtiyati haciz dosyasında taraflarınca icra emrinin iptali talepli şikayetlerine Kayseri 6....
Karara karşı davacı vekili istinaf başvurusunda bulunarak, kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, mahkemeye sunmuş oldukları teminat mektubunun İİK 36 madde kapsamında teminat olarak kabul edilmeyeceğini, İİK 266 maddesindeki koşulların oluşmadığından şikayetin reddine karar verildiğini, İİK 264 gereğince ihtiyati haciz kararının alacak davasının mahkemede görüldüğü sırada konulmuş bir karar ise bu kararın icrası için esas hakkında verilecek hükmün belirleyiciliği olduğunu, teminat mektubunda belirtilen tazminat davasının sonucu bekleneceğinden teminat mektubunun şarta bağlı olduğunun tespit edilmesinin yanlış olduğunu, ihtiyati haciz kararının açılmış bir tazminat davası sırasında verilmiş bir ihtiyati haciz kararı olduğunu, davalı alacaklı tarafından Kayseri Genel İcra Müdürlüğü’nün 2021/49497 Esas sayılı dosyası ile başlatılan ihtiyati haciz dosyasında taraflarınca icra emrinin iptali talepli şikayetlerine Kayseri 6....
Şti yönünden İİK 72/5 maddesi gereği tazminat talebinin şartları oluşmadığından reddine, davacının, davalı ... için Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası nedeniyle İİK 72/5 maddesi gereğince 2.281,70 TL nin %20 si olan 456,34 TL nin davalı ...'dan alınıp davacıya verilmesine, davacının, davalı ... için Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası nedeniyle İİK 72/5 maddesi gereğince 3.428,59 TL nin %20 si olan 685,718 TL nin davalı ...'dan alınıp davacıya verilmesine, istirdat davası yönünden davacının, davalılara açtığı menfi tespit davası nedeniyle yargılama sırasında ödeme yapıldığından İİK 72/6. maddesi gereğince istirdat davası olarak devamı neticesinde; Konya . İcra Müdürlüğünün ......
