İcra Mdnün 2019/29058 esas sayılı takip dosyasında istenilen manevi tazminat alacağının da haksız olduğu, ayrıca ilamlı takipte tazminat düzenlenmediğinden istinafa konu mahkeme kararında tazminata hükmedilmemesi yasaya uygun olmakla tarafların istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM :Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1- Tarafların istinaf başvurusunun Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353/1- b.1 maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE, 2- a-)Peşin alınan harcın mahsubu ile bakiye 26,30- TL harcın davacıdan tahsili ile Hazine adına gelir kaydına, b_)Peşin alınan harcın mahsubu ile bakiye 21,40- TL harcın davalıdan tahsili ile Hazine adına gelir kaydına, c-)İstinaf yargılama giderlerinin başvuranlar üzerinde bırakılmasına; Dair dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda 7165 sayılı Yasa'nın 1.maddesi ile değişik İİK. 364/1.maddesi gereğince KESİN olmak üzere oy birliği ile karar verildi....
İlk derece mahkemesi tarafından ''...dosyanın incelenmesinde; açılan davanın hukuk davası olarak açıldığı, ancak mahiyeti itibari ile hukuk ve ceza içerdiği hukuk, davasının sonucunun ceza davasının sonucuna bağlı olduğu anlaşıldığından aşağıdaki şekilde karar verilmesi gerektiği k " şeklindeki gerekçeyle ''1- Davanın İİK 89/4 maddesi uyarınca tazminat ve İİK 338 madde uyarınca hakikate muhalif beyanda bulunmaktan dolayı cezalandırma istemli dava olduğu dikkate alındığında mahkememiz ceza esası ile yargılama yapılması gerektiğinden mahkememiz 2021/1412 hukuk esası kaydının kapatılarak, yargılamaya ceza esası kaydı açılarak devam edilmesine karar verildi....
Hukuk Dairesi 2015/10802 E. , 2017/894 K."İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi ....
ın beraatlerine İİK'nun 89/4. maddesi uyarınca talep edilen tazminatın reddine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili ve sanıklardan ... müdaafii tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının onama istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 1- Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan dolayı kurulan hükme yönelik temyiz incelemesi sonunda; Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere, yapılan yargılama ve uygulamada isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün İİK.’nun 366. maddesi uyarınca istem gibi ONANMASINA, 2- Tazminat konusunda verilen karara yönelik temyiz incelemesi sonunda; Müşteki vekilinin 8/7/2009 tarihli şikayet dilekçesinde tazminat talebini saklı tutmasına, şikayetinin açıkça gerçeğe aykırı beyanda bulunma suçuna ilişkin bulunduğu...
Fıkrası uyarınca tazminattan indirim sebebi olduğunu, manevi tazminat talebinin zenginleşme aracı olarak kullanıldığını, talep edilen manevi tazminat miktarının, manevi tazminatın hukuki niteliği olan ceza, telafi veya tatmin görüşü ile bağdaşmadığını belirterek, yerel mahkeme kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
tarafın, sanığın cezalandırılması talebinin yanında İİK.nun 89/4. maddesi uyarınca tazminat talebinin de bulunduğu, tazminat istemi hakkında genel hükümlere göre yargılama yapılıp karar verilmesi gerekmekte olup, mahkemece kısa kararda herhangi bir gerekçe göstermeden tazminat isteminin reddine karar verilmesine karşın, gerekçeli kararda bu konuda herhangi bir açıklamanın bulunmaması isabetsizdir....
sonucunda; Müşteki tarafın, sanığın cezalandırılması talebinin yanında İİK.nun 89/4. maddesi uyarınca tazminat talebinin de bulunduğu, tazminat istemi hakkında genel hükümlere göre yargılama yapılıp karar verilmesi gerekmekte olup, mahkemece kısa kararda herhangi bir gerekçe göstermeden tazminat isteminin reddine karar verilmesine karşın, gerekçeli kararda bu konuda herhangi bir açıklamanın bulunmaması isabetsizdir....
Sonuç olarak, İİK nun 277 ve devamı maddelerindeki koşullar oluşmadan açılacak alacak veya tazminat davalarına dayanılarak borçlu (davalı) olduğu iddia edilen kişilerin alacak veya tazminat hakkının doğum tarihine yakın tarihlerde 3. kişilerle yaptıkları hukuki işlemlerin (tasarrufların) iptaline ilişkin açılan davaların yasal dayanağı yoktur. B.K nun 18. maddesi yeterli ve bu davaların yasal dayanağı değildir. Ayrıca, davacının iptal davasını açtığı anda dava açmakta hukuki yararı oluşmamıştır. Alt yapısı olmadan bu yönde verilecek kararın icra takibi yönünden uygulanması ve yerine getirilmesi de mümkün değildir. Bu şekilde açılmış bir davanın kabulü, borçlu ile 3. kişinin zararına yol açabileceğinden davanın reddine karar verilmesi düşüncesinde olduğumdan sayın çoğunluğun kararına katılmıyorum. 22/02/2012...
Hukuk Dairesi SAYISI : 2019/894 E., 2022/1 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Bodrum 2. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2017/212 E., 2018/700 K. Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü: Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir....
İcra mahkemesi, tazminat hakkındaki davayı genel hükümlere göre halleder" düzenlemesi yer almaktadır. Buna göre, tazminat talep eden takip alacaklısı, üçüncü kişinin beyanının aksini, İİK.'nun 68. maddesinde sayılan belgelere bağlı olmadan her türlü delille ispat edebilir. Somut olayda, üçüncü kişiye İİK.’nun 89/1. maddesine göre haciz ihbarnamesi tebliğ edilmiş, üçüncü kişi, haciz ihbarnamesine karşı yasal süresi içinde, dosya borçlusunun kendisinde hak ve alacağı bulunmadığını belirterek icra dairesine itirazda bulunmuş, alacaklının İİK.'nun 89/4.maddesi koşullarında icra mahkemesi nezdinde yapmış olduğu başvurusu, mahkemece, alınan bilirkişi raporu doğrultusunda reddedilmiştir. Alacaklı vekili, dava dilekçesinde, delil olarak vergi kayıtlarını bildirmiş, 3.kişi tarafından defter ve belgeler ibraz edilmemiş, mahkemece yetersiz bilirkişi raporuna dayalı olarak sonuca gidilmiştir. İİK.'...
