Eldeki dava kooperatif yöneticilerinin hukuki sorumluluğu bulunduğu iddia edilerek kooperatif yararına tazminat istemine ilişkin olması sebebiyle Heyete tevdi hususu gözden kaçırılarak sehven tek hakimle karara bağlanmıştır.)...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2023/575 Esas (Derdest Dava Dosyası) TARİH: 05/09/2023 DAVA: Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 26/10/2023 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, davacı ve davalı ...'nun 25.03.2020 de şirket ortağı olduklarını,şirketin adresini 17.08.2022 de Ümraniye'ye taşıdıklarını, bu genel kurulda davacının imzasının taklit edildiğini, bu karara karşı , İstanbul Anadolu 2 ATM'nin 2022/696 E. Sayılı dosyasında dava açtıklarını, imzası taklit edilerek 18.08.2022 tarihli Genel kurulun icra edildğini, ...'nun hisselerini ...'a devrettiğinin belirtildiğini, ve ...'ın şirket müdürü tayin edilmesine karar verildiğini bu genel kurul kararına karşı da İstanbul Anadolu 2 ATM'nin 2022/694 E....
Bu suçun oluşabilmesi için,Tacir veya şirket yöneticisi olan ya da şirket adına hareket eden kişilerin dolandırıcılık suçunu ticari faaliyetleri sırasında işlemiş olmaları gerekir. Keza, kooperatif yöneticilerinin bu nitelikli halden cezalandırılabilmeleri için suçun kooperatifin faaliyeti kapsamında, işlenmesi gereklidir.Bu suçun faili tacir veya şirket yöneticisi yada şirket adına hareket eden kişi yada kooperatif yöneticisi olabilir. Sanık ...'nın ...nin ortağı olup şirkette 08/06/2006 ile 20/02/2008 tarihleri arasındaki dönemde müdür olarak görev yaptığı, diğer sanık ...'nın ise sanık ...'nın olay tarihinde resmi nikahlı eşi olduğu, katılan ...’ın da şirket ortağı olup şirket muhasebecisi ... ... tarafından düzenlenen 31/03/2008 tarihli rapora ve katılanın yaptığı inceleme ile kayıtlara göre şirket varlığından sanık ... 450.000 TL, ...’ın da 75.000 TL parayı kendi hesaplarına aktararak usulsüzlük yaptıkları, katılan şirket tarafından Bursa 2....
CEVAP: Davalı T5 cevap dilekçesinde özetle; her ne kadar davalı şirkette işe başlamış ise de forkliftçi olarak çalıştığı için iş olmadığında kendisinin yazılı muvafakatinin alınarak Modern Çikolata A.Ş de çalıştığını, bu şirketlerin ortaklarının ve yöneticilerinin aynı kişi olduklarını, kendisine yapması söylenen işleri yaptığını, sigorta kayıtlarında anlaşılacağı üzere kendisinin Modern Çikolata A.Ş. çalışanı olduğunu, dolayısıyla kendisini çalıştıran şirketin sorumluluğunda olan bir husustan dolayı kendisine dava açıldığını, söz konusu kazada kusurunun bulunmadığını beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı şirket vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davacının halefi olduğu Modern Çikolata A.Ş.'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Tacir ve Şirket Yöneticileri ile Kooperatif Yöneticilerinin Dolandırıcılığı, Resmi Belgede Sahtecilik, Bankanın Aracı Kılınması Suretiyle Dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkumiyet, Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1- Tacir ve şirket yöneticileri ile kooperatif yöneticilerinin ticari faaliyetleri sırasında işledikleri dolandırıcılığa iştirak suçundan sanıklar ..., ..., ... haklarında verilen beraat kararları ve bankanın aracı kılınması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahteciliğe iştirak suçlarından sanıklar ..., ... haklarında verilen beraat kararlarına yönelik katılanlar vekilleri, katılan ...'...
Temyiz Sebepleri Davacı vekili temyiz dilekçesinde özetle; olayın olduğu dönemde yürürlükte olan 6762 sayılı Kanun hükümlerinin davaya uygulanması zorunlu iken, 6102 sayılı Kanun'un 553 üncü maddesinin uygulanmasının hukuka aykırı olduğu gibi 6762 sayılı Kanun'un 336 ncı maddesi uyarınca doğrudan zarar durumunda alacaklıların doğrudan dava açma hakkının olduğu ve zararın bizzat kendilerine ödenmesini talep haklarının söz konusu olduğuna ilişkin istinaf itirazlarının incelenmediğini, haksız fiil hükümlerine dayanılmadığı iddiasının doğru olmadığını, şirket yöneticilerinin sorumluluklarının doğduğunu ileri sürerek kararın bozulmasını istemiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, tazminat istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri. 3....
Şirket yöneticilerinin sorumluluğu TTK.'nun 309-336. maddelerinde düzenlenmiş olmakla, ticari nitelikteki uyuşmazlığın aynı yasanın 4/1. maddesi uyarınca Asliye Ticaret Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.’nın 21. ve 22. maddeleri gereğince İzmir 8. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 21.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık HÜKÜM : Beraat Kamu kurum ve kuruluşları vb tüzel kişiliklerin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık ve tacir veya şirket yöneticileri ile kooperatif yöneticilerinin yaptığı dolandırıcılık suçlarından sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanıklardan... ve ....ın arsa sahibi oldukları, sanıklardan ...’ın sözleşme tarihinde şirketin yetkili temsilcisi olduğu, katılan ile ...ı San. ve Ticaret Limited Şirketi vekili... arasında şirketin inşa edeceği dairelerden F Blok 9 nolu daireyi 42.000 TL’ye satın aldığı, ancak dairenin katılana teslim edilemediği, bu suretle, kamu kurum ve kuruluşları vb tüzel kişiliklerin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, tacir veya şirket yöneticileri ile kooperatif yöneticilerinin yaptığı dolandırıcılık suçlarını işlediklerinin iddia edildiği olayda, sanıkların savunması...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tazminat Uyuşmazlık bina sahibinin sorumluluğundan kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Bu durumda temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında bulunduğundan, dosyanın görevli Yargıtay 3. Hukuk Dairesi Başkanlığı'na gönderilmesine, 22.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Bu suçun oluşabilmesi için, tacir veya şirket yöneticisi olan ya da şirket adına hareket eden kişilerin dolandırıcılık suçunu ticari faaliyetleri sırasında işlemiş olmaları gerekir. Keza, kooperatif yöneticilerinin bu nitelikli halden cezalandırılabilmeleri için suçun kooperatifin faaliyeti kapsamında, işlenmesi gereklidir....
