Öte yandan 7343 Sayılı Yasanın geçici 18/son maddesinde "134. maddede bu maddeyi ihdas eden kanun ile yapılan değişiklikler, bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihte ilk derece mahkemeleri ve Bölge Adliye Mahkemeleri ile Yargıtayda görülmekte olan ihalenin feshi talepleri hakkında uygulanmaz. Ancak ihale bedelinin yüzde onuna kadar para cezasına mahkumiyete ilişkin hüküm görülmekte olan ihalenin feshi talepleri hakkında da uygulanır. ..." düzenlemesi yer almaktadır. Bu durumda mahkemece şikayetçi ...’ nin ihalenin feshi isteminin, 549 parsel ve 550 parselde kayıtlı taşınmazlar yönünden aktif husumet yokluğundan reddi ile para cezasına yer olmadığına, maliki olduğu 183 ada 4 parselde kayıtlı 6 numaralı bağımsız bölüm ile 493 ada 16 parselde kayıtlı 13 numaralı bağımsız bölüm numaralı taşınmazlar yönünden ise ihalenin feshi isteminin esastan reddine karar verilmesi , şikayet eden .........
Kira sözleşmesinin 11. maddesinde kiracının fesih talebinde bulunması, kira dönemi sona ermeden faaliyetini durdurması, kiralananı amacı dışında kullanması, taahhüdünü sözleşme ve şartname hükümlerine uygun olarak yerine getirmemesi veya işletme ruhsatının her ne sebeple olursa olsun iptal edilmesi hallerinde kira sözleşmesinin, 2886 Sayılı Devlet İhale Kanun'unun 62 nci maddesine göre tebligat yapmaya gerek kalmaksızın idarece feshedilerek, kesin teminatın gelir kaydedileceği ve cari yıl kira bedelinin tazminat olarak tahsil edileceği düzenlenmiştir. Davacı idare tarafından kira sözleşmesinde öngörülen yükümlülükleri yerine getirmemesi ve vadesinde ödemelerini yapmaması nedeniyle nedeniyle sözleşmenin tek taraflı feshedildiği ve davalıya kiralananı tahliye etmesi için bildirim yapıldığı belirtilmiştir. Kira akdinin sona erme sebepleri ve akdin feshinin biçim ve koşulları 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun (TBK) 327 vd. maddelerinde düzenlenmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile taraflar arasında 09/12/2014 tarihli ihale kayıt numaralı özel güvenlik hizmet alım sözleşmesi imzalandığı, dava dışı şirketin ihalenin feshi davası açması sonucu, Ankara 11....
DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE : Asıl ve birleşen dava, İİK'nın 134. maddesine dayalı ihalenin feshi istemine ilişkindir. Asıl davada, davacı borçlu T1 tarafından ihalenin feshi istemi ile açılan davada, dava konusu taşınmazın ihale alıcısı ve takip alacaklısı banka davalı olarak gösterilmiş, diğer takip borçluları asıl davada taraf olarak yer almamıştır. Takip borçlusu tarafından açılan ihalenin feshi davasında takip alacaklısı ve ihale alıcısının taraf olarak yer alması zorunlu olduğu gibi, asıl borçlu ile ipotekli taşınmaz malikleri arasında zorunlu takip arkadaşlığı bulunduğundan, diğer takip borçlularının davalı olarak gösterilmemesi hukuki dinlenilme hakkının ihlali niteliğindedir....
Sayılı ilamında da ifade edildiği üzere; araç üzerinde tedbir bulunması, ihale alıcısının, taşınırın esaslı vasıflarında hataya düşürülmesi niteliğinde olup ihale konusu taşınırın esaslı vasıflarında hata, İİK'nun 134/7. maddesi uyarınca ihalenin feshi sebebi olduğundan İİK 5. Maddesi kapsamındaki tazminat davasının yasal şartları oluşmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yukarıda açıklanan nedenlerle, HMK 355. madde gereğince istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme neticesinde; davacı vekilinin istinaf talebinin HMK'nın 353/(1)-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesi gerekerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1- Davacı vekilinin Tatvan 1....
İhale tarihinde yürürlükte olan İİK'nın 134. maddesinin 2. fıkrasında; "İhalenin feshini, Borçlar Kanunu'nun 226. maddesinde yazılı sebepler de dahil olmak üzere, yalnız satış isteyen alacaklı, borçlu, tapu sicilindeki ilgililer ve pey sürmek suretiyle ihaleye iştirak edenlerin" isteyebileceği hususu düzenlendikten sonra, aynı fıkrada ayrıca "… talebin reddine karar verilmesi halinde icra mahkemesi davacıyı feshi istenilen ihale bedelinin yüzde onu oranında para cezasına mahkum eder. Ancak işin esasına girilmemesi nedeniyle talebin reddi halinde para cezasına hükmolunamaz" hükmüne yer verilmiştir. Somut olayda, Diyarbakır 9. İcra Müdürlüğünün 2019/68910 Esas sayılı icra takip dosyasında alacaklı banka tarafından, kredi sözleşmesinin asıl borçlu ... Hazır Beton ... Ltd....
Maddesi gereğince haklı ve objektif nedenle davacı ile belirli süreli iş sözleşmesi imzalamadığını , Davacı da ihale süresi ile uygun olarak belirli süreli iş sözleşmesi imzalandığını, ihale süresinin sonunda iş sözleşmesinin sona ereceğini bilmediğini, davacının 22.12.2020- 01.06.2022 tarihli ihale süresince çalışmış olan davacıya ihale süresinin sonunda müvekkil şirketçe iş bulma izni hakkı tanınmış, kıdem tazminatı ödendiğini, Davacının müvekkil şirketten işçilik alacak hakları bulunmadığını , İhale süresinin sona ermesi nedeniyle davacının belirli süreli iş sözleşmesinin sona ermesi nedeniyle 18 kodla işten çıkış bildirgesi tanzim edildiğini , Davacının belirli süreli iş sözleşmesinin ve ihale süresinin sona ermesi ve işyerinde çalışacak personel sayısının ihale veren diğer davalı tarafından belirlenmesi nedeniyle davacının işe iade istemli dava dilekçesinde ileri sürdüğü hususlar gerçek olmadığı gibi hukuka uygun da olmadığını ,Davacı tarafın işe iade isteminin yanında boşta...
sorumluluğunun kalmaması nedeniyle esastan reddini talep etmiştir....
İİK'nun 134/2. maddesinde; "İhalenin feshini, 11/1/2011 tarihli ve 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun 281 inci maddesinde yazılı sebepler de dâhil olmak üzere yalnız satış isteyen alacaklı, borçlu, mahcuzun resmî sicilinde kayıtlı olan ilgililer ve sınırlı ayni hak sahipleri ile pey sürmek suretiyle ihaleye iştirak edenler yurt içinde bir adres göstermek koşuluyla icra mahkemesinden şikâyet yolu ile ihale tarihinden itibaren yedi gün içinde isteyebilirler. İlgililerin ihale yapıldığı ana kadar cereyan eden muamelelerdeki yolsuzluklara en geç ihale günü ıttıla peyda ettiği kabul edilir." hükmüne yer verilmiştir. Şikayete konu ... 20.İcra Müdürlüğü’nün 2016/12441 Esas sayılı icra takip dosyasında alacaklı banka tarafından, kredi sözleşmesinin asıl borçlusu ......
Beldesi'ne ilişkin olarak harita alım ve imar planı yaptırma işi ile ilgili olarak yapılan sözleşmenin feshi yolundaki işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle uğranılan 100.000.000.- lira maddi 1.000.000.000....
