CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Öncelikle davanın görevli yetkili mahkemede açılması gerektiğini, görev ve yetkili itirazın bulunduklarını, 2 yıllık zamanaşamı süresi dolduğundan alacağın zamanaşımına uğradığını, davacı idarenin kendi kusurundan kaynaklı icra takip ve vekalet ücreti masraflarının alt yüklenicilere rücu imkanı bulunmadığını, 4857 sayılı kanunu 112. Maddesinin 6. Fıkrasında 21/02/2019 tarihli 7166 sayılı kanunun 11....
DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 04/02/2023 KARAR TARİHİ : 23/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... tarihinde sürücü ... idaresindeki ... plakalı aracıyla Şanlıurfa yan yol ... AVM istikametine seyir halinde iken Tezgel Kom market önü .... Sokak kesişiminde aracının sağ ön kısımlarının, sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracıyla 467. Sokak üzerinden Şanlıurfa yan yol ve takiben ... AVM istikametine seyir halindeyken aracının sol arka tampon ve sol far kısımlarına çarpması sonucu iki araçlı, yaralamalı, maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kaza tespit tutanağına göre ......
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/01/2022 KARAR TARİHİ : 23/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... tarafından davalı ...aleyhine, İstanbul Anadolu 9....
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre,davanın kısmen kabulüne, davacı ... için 14.000,00 TL rücuen tazminatın ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, trafik kazasından kaynaklanan araç hasarı nedeniyle rücuen tazminat istemine ilişkindir. 1-Davacıya kasko sigortalı aracın, gece çevre aydınlatmasının olmaması ve hiçbir ışıklı ve levhalı uyarıcı önlemin alınmaması nedeniyle yol üzerinde bulunan beton bariyerlere duramayarak çarpmak suretiyle hasarlandığı iddiasıyla ... aleyhine dava açılmış olup, davada hizmet kusuruna dayanılmıştır. Kamu hizmeti görmekle yükümlü olan belediyeler, kamu hizmeti sırasında verdikleri zararlardan dolayı özel hukuk hükümlerine tabi değildirler....
İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra dosyası incelendiğinde; dava dışı alacaklı ... tarafından davacı ve davalılar aleyhine ... 18 İş Mahkemesinin 09/07/2015 tarih ... esas ... karar sayılı ilamından kaynaklı toplam 32.082,69 TL üzerinden takip başlatıldığını, ödeme emrinin borçlulara tebliğ edildiği, takip borcunun davacı tarafından ödendiği görülmüştür. Davacı taraf ödediği miktardan dava dışı yüklenici firmalardan tahsil edilmeyen bakiye 6.140,00 TL kısmını sözleşme ve şartname hükümlerine göre rücuen davalıdan istemektedir. Mahkememizin 22/02/2022 tarihli celse ara kararı gereğince dava dosyası, icra dosyası, taraflar arasındaki sözleşme de nazara alınarak rücuen tazminat talep şartlarının oluşup oluşmadığı, oluşmuş ise miktarı yönünden rapor hazırlanmak üzere dosyamız, iş mevzuatından kaynaklanaklı nitelikli hesaplama uzmanı Aktüerya bilirkişisi ...'a tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından ibraz edilen 02/04/2022 teslim tarihli raporda özetle; "IV....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/539 Esas KARAR NO : 2022/65 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 10/10/2019 KARAR TARİHİ : 28/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; 30.09.2018 günü saat 11.25 sıralarında, Ankara ili, Altındağ ilçesi, Doğu mahallesi sınırları içerisinde, sürücü ...'in yönetimindeki ... plakalı otomobil cinsi araç ile Şehit Ömer Halisdemir Bulvarında sağ şeridi takiben havaalanı yönünde seyir halinde iken, Hacı Bayram Veli Caddesi köprülü kavşağına geldiğinde, sağından gelen ve emniyet şeridinde seyir halinde olan ... plakalı aracın çarpması ile savrularak sol şeritte havaalanı yönünde seyir halinde olan, dava dışı ... Turizm Seyahat Ltd.Şti'ne ait, davacı ... Sigorta A.Ş.'...
Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe: Dava, sigorta şirketi tarafından rücuen tazminat istemi ile başlatılan ilamsız icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Çatalca İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasının celbi talep edilmiş, dosya mahkememize fiziki olarak gönderilmiş olup, davacı takip alacaklısı sigorta şirketi tarafından davalı takip borçlusu şirket aleyhine 34.333,88 TL rücuen tazminat alacağı, 1.109,74 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 35.443,62 TL üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı takip borçlusunun vekili aracılığıyla takibe itiraz ettiği ve takibin durdurulmuş olduğu anlaşıldı....
O halde, tam yargı davasına konu olabilecek bir uyuşmazlığın nasıl ki adli yargıda dava konusu edilmesi mümkün değil ise ilamsız icra takibine konu edilmeside mümkün değildir. Eldeki davanın itirazın iptali davası oluşuna göre geçerli bir icra takibinin bulunması dava önşartıdır. Mahkemece, yargı yolundan önce dava önşartı olan geçerli bir icra takibinin bulunup bulunmadığı, takibe konu alacağın genel haciz yolu ile takibe konu edilebilecek alacaklardan olup olmadığını mahkemenin görevinden önce davanın niteliği itibariyle icra dairesinin görevini incelemesi gerekir. Somut uyuşmazlıkta idarenin hizmet kusurundan doğan tam yargı davasına konu olabilecek bir alacak ilamsız icra takibine konu edilmiştir. Bu tür bir alacağın tahsilinde icra dairesi görevsiz olduğundan dava önşartı olan geçerli bir icra takibinin bulunması koşulu gerçekleşmemiştir. Bu halde mahkemece önşart yokluğundan dava reddedilmek üzere yerel mahkeme kararının bozulması gerekmektedir....
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/12/2018 KARAR TARİHİ : 08/02/2021 KARAR YAZMA TARİHİ : 08/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı Vekili Dilekçesinde; Müvekkili ile davalı arasında hizmet alım sözleşmesi bulunuduğunu, davalının çalışanı olan Sabiha Gökkaya tarafından Ankara .... İş Mahkemesinin 2012/793 E. 2014/2166 K. sayılı dosyasında müvekkili ve davalı aleyhine işçi alacaklarına istinaden dava açıldığı, mahkemece davanın kabulüne karar verildiği, dava dışı işçi tarafından mahkeme kararına istinaden Ankara .......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 22/09/2008 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 30/09/2010 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı ve davalı vekilleri taraflarından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, haksız eylem nedeniyle açılan maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı ve davalı vekillerince temyiz olunmuştur. Dava, kamu görevlilerinin yetkilerini kullanırken, kusurları sonucu kişilere zarar vermelerinden kaynaklanan ve zarar görenlerin kamu görevlileri aleyhine açtıkları tazminat davasıdır....
