ın kaynak ustası olduğunu, ayrıca kaynak işinin haricinde de ailesine katkı olması nedeniyle kuryecilik yaptığını, aylık gelirinin ....500,00 TL civarında olduğunu, bu nedenle ... için ....000,00 TL, ... için ....000,00 TL olmak üzere toplam 50.000,00 TL manevi tazminat ve fazlaya ilişkin hakları saklık kalmak kaydıyla davacıların yoksun kaldıkları destek ve uğradıkları maddi zararlara istinaden şimdilik ....000,00 TL maddi tazmina- tın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Türk ... Şirketi vekili, müvekkil şirketin trafik poliçesi kapsamında sorumluluğunun bulunmadığını, bu nedenle açılan davanın reddine karar verilmesini belirtmiştir. Davalı ......
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 10/12/2019 NUMARASI : 2018/385 ESAS, 2019/400 KARAR DAVA KONUSU : Rücuen Tazmina KARAR : Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasında; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen karara karşı davalı T5 vekili tarafından süresinde istinaf yoluna başvurulduğundan, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmalı yapılmasına gerek görülmediğinden, dosyanın tevdi edildiği Dairemiz Üye Hakimi Sabiha SAVAŞÇI tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra, yapılan müzakerede de ön inceleme ve usule ilişkin eksikliğin bulunmadığının anlaşılması üzerine, işin esasına geçilmek suretiyle dosya üzerinden heyetçe yapılan inceleme ve değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili İdare tarafından 4857 sayılı İş Kanunu’nun 112 nci maddesine göre 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu'nun 62.maddesinin birinci fıkrasının...
DAVA KONUSU : Tazmina KARAR : Taraflar arasında görülen davada Malatya 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) 2018/465 Esas, 2019/332 Karar sayılı dosyasında verilen 20/06/2019 tarihli kararın istinaf incelemesi davalı vekili tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMK’nın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: - K A R A R - Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı T3 arasında 20.05.2014 tarihinde 5 yıllık Akaryakıt Bayilik Sözleşmesi akdedildiğini, akdedilen bayilik sözleşmesi gereğince davalı Saray Mah. Güzelkılıç Cad. Yıldızlar Sok....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 18/01/2022 NUMARASI : 2021/293 ESAS- 2022/66 KARAR DAVA KONUSU : Kamulaştırmasız El Atma Nedeniyle Tazmina KARAR : Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesinin kararına karşı davalı idare vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize tevzi edilmiş olmakla dosya incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN TALEP VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Mülkiyeti müvekkiline ait olan Adıyaman ili, Kahta İlçesi,Şeyhbaba mahallesi, 936 ada, 14 parsel, sayılı taşınmazlar üzerinde davalı kurum tarafından kamulaştırma yapılmaksızın davalı kurumca enerji nakil hatttı çekildiğini, bu durumun yapılacak keşifle ve alınacak tazminat miktarını hesaplayan bilirkişi raporu ile belli olacağını, söz konusu enerji nakil hattı taşınmazın üzerinden geçmekte olduğunu, bu nedenle taşınmazın tümünde gerçek manada çok büyük bir kıymet düşüklüğüne sebebiyet verildiğini, davalı idareden taşınmazın kamulaştırılıp...
Her ne kadar davacı tarafça maddi tazminat talebinde bulunulmuş ise de davacının fesih sonrası nasıl bir zarara uğradığı ispata muhtaç olup, hukukumuzda fesih nedeniyle maddi tazmina istenebileceğine ilişkin bir düzenleme bulunmadığından bu talebinde reddine karar vermek gerekmiştir. Davalı tarafça karşı dava ikame edilerek davacıya sehven ödenen kıdem tazminatının iadesi talep edilmiştir. Ne var ki tacir konumunda bulunan davalı tarafça iş yerinde çalışmış bir işçiye yapılan ödemenin sehven gerçekleştirilebileceğine dair savunmaya basiretli davranma prensibi gereğince itibar edilmemiştir. Bu ödeme olsa olsa davcının iş yerinde çalıştığı süre için haklı olmayan fesih nedeniyle yapılmış ve kıdemine sayılmak üzere yapılmış kabul edilerek davalı karşı davacı tarafından açılan davanın da reddine karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurmak gerekmiştir." gerekçesi ile asıl davanın ve karşı davanın reddine karar verilmiştir....
Kadın lehine 20.000 TL manevi tazmina hükmedilmesine, mahkeme ilamında gerekli düzenlemenin yapılmasına, karar verilmiştir. Sonuç olarak; Davalı- davacının, manevi tazminata yönelik istinaf başvuru talebinin Hukuk Muhakemeleri Kanunun 353/1- b-2 bendi gereğince kabulüne, davalı-davacının, kadının kabul edilen davası, kusur tespiti, reddedilen tazminat talepleri ile kadın lehine hükmedilen tedbir, yoksulluk nafakaları ile maddi tazminata yönelik istinaf başvuru talebinin İlk Derece Mahkemesinin kararında herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353/1- b-1 bendi uyarınca esastan reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle,dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirket görevlilerince, 25.09.2023 tari- hinde davalının işletmesinde yapılan kontrollerde "EPTHY madde 42/1(c) bendi uyarınca ilgili kullanım yerinde sayaç ölçü sistemine müdahale edilerek sayacın eksik ölçüm yapmasını sağladığı, bu şekilde kaçak elektrik kullandığı" tespit edilmekle ... seri numaralı kaçak elektrik tespit tutanağının düzenlen- diğini, ayrıca durumun video görüntüleri ile kayıt altına alındığını, iş bu tutanağa istinaden düzenlenen -mükerrer kaçak kullanımı da gözetilerek- düzenlenen faturalar ödenmediğinden davalı aleyhine .... sayılı dosyası üzerinden takibe girişildiğini, davalının haksız itirazı nedeniyle takibin durduğunu beyanla; alacağı teminen borçlunun hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine, itirazın iptaline ve davalının %20'den aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazmina...
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Maddi tazmina davasının KABULÜ ile, 29.266,41-TL geçici ve sürekli işgöremezlik tazminatının davalı ... ... yönünden kaza tarihinden, davalı ... ... .... Yönünden dava tarihden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, sigorta şirketinin poliçe limitiyle sınırlı sorumlu TUTULMASINA, a-Maddi tazminat davası bakımından alınması gerekli 1.999,18.-TL nispi karar ve ilam harcından peşin alınan 119,55.-TL ile ıslah yolu olarak alınan 83,00.-TL harcın mahsubu ile bakiye 1.796,63.-TL harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak hazineye gelir KAYDINA, b-Davacı tarafından yapılan (davetiye, müzekkere, bilirkişi gideri ve harç ve ıslah harcı olmak üzere) toplam 950,45.-TL yargılama giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya VERİLMESİNE, c-Davacı vekille temsil olunduğundan karar tarihinde yürürlükte bulunana AAÜT uyarınca hesaplanan 3.511,97....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 04/06/2021 NUMARASI : 2020/1006 ESAS 2021/1065 KARAR DAVA KONUSU : Kamulaştırmasız El Atma Nedeniyle Tazmina KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillinin Çaycuma İlçesi Taşçılı Köyü 130 ada 20 parsel ve 130 ada 16 parselde kayıtlı taşınmazların maliki bulunduğunu, fazlaya dair dava hakları saklı kalmak üzere kamulaştırma yapılmaksızın tapulu taşınmazlardan yüksek gerilim enerji nakil hattı geçirildiğini, kamulaştırmasız el atma sebebiyle irtifak bedeli olarak ve pilon yeri bedeli olarak fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 10,00 TL'nin dava tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili bilirkişi raporu doğrultusunda fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davasını ıslah ederek talebini 16.003,61- TL'ye yükseltmiştir....
Bu durumda dava konusu taşınmazın mülkiyetine yönelik açılan dava kesinleşmediğinden bu davanın sonucunun bekletici mesele yapılmaması, 2- Dava konusu taşınmaza enerji nakil hattı çekilmesi suretiyle el atıldığı, bilirkişi kurulu raporunda ise ecr-i misil tazmina hesabının enerji nakil hattı olan 2.243,28 m2 alana yönelik olarak yapıldığı, enerji nakil hattından dolayı yapılan el atma eylemi dava konusu taşınmazın fıstık bahçesi olarak kullanımına engel oluşturmadığından ecr-i misil tazminat isteminin reddi yerine kabulüne karar verilmesi, 3- Davacı T16 mirasçısı Pervin Çabuk'un, davacı T16'in ölümünden sonra davaya davacı olarak devam etmemesine ve karar başlığında da davacı olarak gösterilmemesi karşısında bu kişinin tapu kaydındaki payına yönelik hüküm kurulmaması gerekirken, taşınmazın tam hissesine ve kamulaştırmasız el atma bedelinin tam miktarına olarak hüküm kurulması, Kabule göre de; 4- Gerekçeli kararda irtifak hakkı değeri, pilon yeri bedeli ve 5 yıllık ecr-i misil tutarının...
