ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/233 KARAR NO : 2024/264 DAVA : Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) DAVA TARİHİ : 18/03/2024 KARAR TARİHİ : 19/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Mahkememize verdiği 18/03/2024 tarihli dava dilekçesinde; 03/01/2020 tarihinde ... tarafından kandırılarak adına... Geri Dönüşüm Metal İnşaat Sanayi ve Ticaret Ltd....
DAVA : Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) DAVA TARİHİ : 07/12/2017 KARAR TARİHİ : 20/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/04/2021 Bursa 4. Sulh Hukuk Mahkemesinin 05/06/2018 tarihli 2017/.... Esas 2018/.... Karar sayılı görevsizlik kararı üzerine mahkememize gönderilen Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; davalı eşi ile birlikte .... ... ... .San. Tiç. Ltd....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/80 Esas KARAR NO : 2023/82 DAVA : Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) DAVA TARİHİ : 06/02/2023 KARAR TARİHİ : 20/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... Limited Şirketi'nin kurucu ortağından biri olduğunu, Şirketin 2011 yılı sonu itibariyle tasfiye edilerek fesih edildiğini, tasfiye sırasında mülkiyetinde bulunan ... plaka sayılı ... marka 2003 model araç unutulduğunu, bu araç mal karşılığında 2008 yılında Kayseri'de bulunan ... TC nolu ...'a haricen satıldığını, Müvekkili bu aracın devrini vermediklerini aracı elinde bulunduran şahsın araması sonucu hatırladığını, ... plaka sayılı aracın devrinin aracı satın alan ve şu anda elinde bulunduran ...'a yapılabilmesi için araç maliki olarak gözüken ......
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ :Katılma Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı kadının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yersizdir. 2- Davalının tasfiyeye konu 1511 ada 9 parsel 2 nolu bağımsız bölüme yönelik temyiz itirazlarının incelemesine gelince; Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde, mahkemece, davalının kişisel mal savunmasının çelişkili olduğu, mülkiyete ilişkin tapu kaydı veya bilgilerinin sunulmadığı gerekçesiyle kişisel mal savunması ispatlanamadığından yazılı şekilde karar verilmiş ise de, dosya kapsamındaki bilgi ve belgelere göre karar hatalı olmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/463 Esas KARAR NO : 2023/529 DAVA : Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) DAVA TARİHİ : 05/07/2022 KARAR TARİHİ : 08/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ortağı bulunduğu davalı limited şirketin TTK 636.maddesi uyarınca haklı nedenle fesih ve tasfiyesine karar verilmesini talep etmiş, Davalı şirkete Antalya ...ATM ... E sayılı dosyası üzerinden atanan yönetim ve temsil kayyımı ...'ya dava dilekçesi ve tensip zaptı tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır. Antalya ...ATM ......
Dava konusu malvarlığına, başka malvarlıklarından elde edilen toplu para ile yapılan katkının dışında kalan bölümüne eşlerin çalışmaları karşılığı elde edilen düzenli gelirlerle yapılan katkı oranının belirlenmesi bakımından ise; öncelikle evlenme tarihinden, malın edinildiği tarihe kadar, eşlerin çalışma sürelerine ve gelirlerine ilişkin belgeler bulundukları yerlerden eksiksiz olarak getirtilmelidir. Çalışmanın sabit olunmasına rağmen, çalışılan bir kısım döneme ilişkin belgelere ulaşılamaması durumunda, ilgili meslek kuruluşlarından ve/veya bilirkişilerden o döneme ilişkin yaklaşık gelir durumu sorulup belirlenerek, malın edinildiği tarihe kadar ki eşlerin tüm gelirleri ayrı ayrı saptanmalıdır....
AŞ ile aralarında imzalanan 01/10/1999 tanzim tarihli kira sözleşmesi nedeniyle alacağının bulunduğu ancak bu alacağın kira sözleşmesinin iptali ve tahliye davalarının yargılamasının devam ettiği aşamada kira akdi borçlusu şirketin tasfiyeye girdiğini, davacının tasfiyeye girilmesi işleminde yönetim kurulu şirket yetkililerinin kast ve ihmalleriyle sorumlu olduklarını ileri sürdüğü, alacağın davalılardan şahsen tahsilini talep ettiği, ancak davalıların sorumluluklarına gitmeye gerektirir halin söz konusu olmadığı gerekçesiyle sübut bulmayan davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dava, üçüncü kişi alacaklının zarar gördüğü iddiasına dayalı zararın şirket yönetim kurulu üyelerinden tahsili istemine ilişkindir....
Tasfiyeye konu 10 parsel sayılı taşınmazın 1/2 hissesi eşler arasında edinilmiş mallara katılma rejiminin geçerli olduğu 10.11.2009 tarihinde dava dışı Nahide Burgucu'dan satış yolu ile davalı adına tescil edilmiştir. Davacı taraf, evlilik öncesi Şile Küçük Sanayi Sitesi Kooperatifinden üyelik yoluyla edindiği kişisel malı olan 6 nolu dükkanın (davaya konu taşınmazı satan şahsın oğlu dava dışı Nurullah Burgucu'ya) 10.11.2009 tarihinde devredilmesi ve kalan miktar içinde senet vermek suretiyle tasfiyeye konu taşınmazın 105.000,00 TL'ye edinildiğini iddia etmiştir. Davaya konu taşınmazla aynı gün kooperatiften edinilen dükkanın devredilmesi, davaya konu taşınmazı satan ve dükkanın devredildiği kişiler gözetildiğinde davalıya ait 6 nolu dükkanın tasfiyeye konu taşınmazın alımında kullanıldığının kabulü gerekir....
Somut olaya gelince; eşler, 14.03.1990 tarihinde evlenmiş, 10.02.2009 tarihinde açılan boşanma davasının kabulüne ilişkin hükmün 10.03.2010 tarihinde kesinleşmesiyle boşanmışlardır. Mal rejimi boşanma davasının açıldığı tarih itibarıyla sona ermiştir (TMK mad.225/son). Sözleşmeyle başka mal rejiminin seçildiği ileri sürülmediğinden evlilik tarihinden 4721 Sayılı TMK'nin yürürlüğe girdiği 01.01.2002 tarihine kadar mal ayrılığı (TKM mad.170), bu tarihten mal rejiminin sona erdiği tarihe kadar ise, edinilmiş mallara katılma rejimi geçerlidir (4722 Sayılı Yasa mad.10, TMK mad.202/1). Tasfiyeye konu 2902 ada 66 parselde bulunan 5 numaralı bağımsız bölüm eşler arasında edinilmiş mallara katılma rejiminin geçerli olduğu 09.05.2006 tarihinde satın alınarak davalı eş adına tescil edilmiştir. Mal rejiminin tasfiyesinde eşlerin bağlı bulunduğu rejime ilişkin hükümler uygulanır (TMK 179.m)....
Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 30/01/2014 NUMARASI : 2008/277-2014/46 Tasfiyeye konu 107 ada 100 parselde bulunan 1, 2, 3 ve 4 nolu bağımsız bölümlere ait tapu kayıtlarının ilk oluştuğu günden itibaren, varsa tüm devir ve intikalleri de gösteren tedavül kayıtlarıyla (intikallere ilişkin resmi senetler eklenerek) birlikte, ayrıca 1 ve 4 nolu bağımsız bölümler ile ilgili ölünceye kadar bakma akitlerine ilişkin resmi senetlerin onaylı ve okunaklı örneklerinin ilgili Tapu Müdürlüğü'nden veya bulundukları yerden getirtilerek dosya arasına konulması, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dava dosyasının Yerel Mahkemeye GERİ ÇEVRİLMESİNE, 18.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
