Mal ayrılığı rejiminin geçerli olduğu dönemde satın alınan tasfiyeye konu mala çalışma karşılığı elde edilen gelirlerle (maaş, gündelik, kar payı vb.) katkıda bulunulduğunun ileri sürüldüğü durumlarda çalışarak, düzenli ve sürekli gelire sahip eşin, aksi kanıtlanmadıkça, yapabileceği tasarruf oranında katkıda bulunduğunun kabulü gerekir. Yargıtay'ın ve Dairemizin devamlılık gösteren uygulamaları da bu yöndedir. Bu açıklamalar doğrultusunda; öncelikle evlenme tarihinden, malın edinildiği tarihe kadar, eşlerin çalışma sürelerine ve gelirlerine ilişkin belgeler bulundukları yerlerden eksiksiz olarak getirtilmelidir. Çalışmanın sabit olmasına rağmen, bir kısım döneme ilişkin belgelere ulaşılamaması durumunda, ilgili meslek kuruluşlarından ve/veya bilirkişilerden o döneme ilişkin yaklaşık gelir durumu sorulup öğrenilerek, malın edinildiği tarihe kadar ki eşlerin tüm gelirleri ayrı ayrı belirlenmelidir....
CEVAP VE SAVUNMA : Davalı ... sicil müdürlüğü temsilcisi sunduğu cevap dilekçesinde özetle; ihyası talep edilen ...İnşaat Taahhüt ve Nakliyat Ticaret Limited Şirketinin 09/03/2020 tarihli genel kurul toplantısında tasfiyeye girme kararı aldığını, Şirketin tasfiye memurluğuna davacının seçildiğini, Şirketin tasfiyeye girdiğine ilişkin olarak alacaklılara yapılan çağrının üç ilan gazetesinde yayımlandığını, en son 3. ilan tarihi olan 07/04/2020 tarihinden itibaren 8 ayı aşkın süre geçtikten sonra 09/12/2020 tarihinde şirketin tasfiyesinin sonlandığına dair genel kurul kararının tescilinin 11/12/2020 tarihinde yapıldığını, Şirketin çağrı ilanları da yapıldıktan sonra hukuka uygun bir şekilde ticaret sicilinden terkin edildiğini, ticaret sicil müdürlüğünün yasal hasım konumunda olup davanın açılmasına sebebiyet vermediğini beyanla ek tasfiyeye karar verilmesi halinde tasfiye memuru atanmasını, aleyhlerine yargılama giderine hükmedilmemesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Alacak K A R A R Taraflar arasındaki uyuşmazlık kişisel mal niteliğindeki ziynet eşyasının iadesine ilişkin bulunduğuna ve tasfiyeye tabi malvarlığından olduğu ileri sürülmediğine göre, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yüksek Yargıtay (6.) Hukuk Dairesine ait olmakla gereği için dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 16.03.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
CEVAP: Davalı tasfiye memuru ... ... vekili cevap dilekçesinde özetle; usule ilişkin olarak zamanaşımı ve yetki itirazında bulunmuş, esasa ilişkin olarak ise müvekkilinin tasfiye işlemlerinin gerekli ilanları da yapmak sureti ile yasal prosedüre uygun olarak tamamladığını tasfiyeye ilişkin alacaklara yönelik birinci ilanın 16/12/2021 tarihinde ikinci ilanın 24/12/2021 tarihinde ve üçüncü ilanın 03/01/2022 tarihinde yapıldığını, davacının alacak başvurusunda bulunmadığını, bu nedenler ile ek tasfiyede hukuki yarar da bulunmadığını belirterek davanın reddini dilemiştir....
Tasfiyeye konu 580 ada 507 parseldeki 23 nolu bağımsız bölüm, eşler arasında edinilmiş mallara katılma rejiminin geçerli olduğu 22.04.2004 tarihinde Hakan Pelitoğlu'ndan satın alınarak, davalı eş adına tescil edilmiştir. Mal rejiminin tasfiyesinde eşlerin bağlı bulunduğu rejime ilişkin hükümler uygulanır (TMK 179.m)....
DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : DAVA : Şirketin İhyası, Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) DAVA TARİHİ : 25/11/2021 KARAR TARİHİ : 09/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası, Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: İhyası talep edilen ....... Yapı Kooperatifi'nin Diyarbakır Ticaret Sicili Müdürlüğünün .....sicil numarası ile kayıtlı bir Konut Yapı Kooperatifi olduğunu, kooperatifin ....2019 tarihli .... nolu Genel Kurul kararı ile ticaret sicili müdürlüğünde tasfiyeye girdiğini ve tasfiye işlemlerinin ......2019 tarihinde ticaret siciline tescil edildiğini, yasal 1 yıllık süre geçtikten sonra şirketin kaydının ......2020 tarihinde silindiğini, ..... ili .... İlçesi Talaytepe Mahallesi .... caddesi ..... Ada .......
YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem: Yıllara sari inşaat işi nedeniyle kesinti yoluyla tahsil edilen vergilerden kaynaklanan, 2015 yılı tasfiyeye giriş dönemine ait 474.640,81 TL kurumlar vergisi ile aynı döneme ilişkin 8.729,60 TL geçici vergi alacağı ve 2015 yılı tasfiye dönemine ait 384.124,12 TL kurumlar vergisi alacağının vergi borçlarına mahsubu talebiyle yapılan başvurunun reddi işleminin iptali istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; dosyadaki bilgi ve belgelerin değerlendirilmesinden; davacı şirketin yıllara sari inşaat işleri kapsamında, tasfiyeye giriş döneminde … İnşaat ve Tesisat A.Ş. ile … Yapı Endüstrisi Ticaret A.Ş. ile imzalanan sözleşmelere ait işlerle ilgili vergi kesintisi ile tasfiye döneminde ise … Teknik İnş. San. ve Tic....
DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) DAVA TARİHİ : 19/01/2022 KARAR TARİHİ : 29/03/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 31/03/2022 KARAR SONUCU : USULDEN RED Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı...şirket temsilcisi dava dilekçesinde özetle; ... Mah. .... ... Bulvarı No:.... Melikgazi/ KAYSERİ adresinde terzi olarak faaliyetini yürütmekte olduğunu, şirketin %50 ortağı olan .... ... ile anlaşamayarak ticari faaliyetini Mart/2021 tarihinden sonlandırdığını, .... Mah. .. ... .... No:... ..../ Kayseri adresindeki işletmesinin kapalı olduğunu, Mart/2021 tarihinden itibaren kapalı olan işletmenin beyanlarının boş olarak verilmediğini, yönetim kurulu olarak birkaç kez davet edip tüzel kişiliğin tasfiyeye girmesi için ortağı ...'...
a verilmiş vekaletname var ise dosyaya sunulmasının sağlanması, vekaletnamenin sunulması mümkün olmaz ise gerekçeli kararın, temyiz dilekçesinin ve işbu geri çevirme kararının basit tasfiyeye geçilmiş ise iflas müdürlüğüne, adi tasfiyeye geçilmiş ve şayet oluşmuş ise iflas idaresine tebliğe çıkarılması, basit tasfiye usulünün benimsenmiş olması halinde ilgili iflas müdürlüğüne, adi tasfiyenin benimsenmiş olması halinde ise, iflas idaresini münferiden ya da müştereken temsile yetkili olanlardan Tebligat Kanunu'nun 12. madde hükümleri uyarınca birine bu kararların usule uygun olarak tebliğ edildiğinin tespiti halinde, temyiz süresi işlemeye başlayacağından, temyiz süresinin beklenilmesi; kararı basit tasfiye halinde ilgili iflas müdürlüğünün, adi tasfiye halinde ise iflas idaresini münferiden temsile yetkili olan iflas idare memurlarından birinin ya da diğer olasılıkta hepsinin birlikte kaleme almaları gereken dilekçe ile temyiz etmeleri halinde temyiz dilekçesinin eklenmesi, temyiz etmemeleri...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/883 Esas KARAR NO : 2022/20 DAVA : Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) DAVA TARİHİ : 24/12/2021 KARAR TARİHİ : 17/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacının dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin toplam ödenmiş ----- olduğunu, 26/02/2007 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurul kararı ile şirketin gerçek ve hakim ortaları----- adet hisseye sahip olan----- olduğunu, hisse sahiplerinin----- Şirketlerinde de hakim ortak olduğunu, --------- tarafından ---- eşit şekilde davacıya, ---- devretmeleri neticesinde şirket ortağı yapıldığını, şirket ortağı yapılmalarının sebebi ana gayesinin toplumda tanına bilinen şirketlerin ve ortakları olan------------- -----miktarlarda bulunan borçlarından kurtulmak ve ---- olan şirketlerinin ve kendi itibarlarını --- 1'er hisse devirleri ile yeni yönetim kurulunu oluşturduklarını belirterek davacı .----- hisselerinin...
