Sayılı dosyaları ile davacının icra takibi başlattığı, ayrıca iş mahkemesi sıfatıyla Kuşadası 1.Asliye Hukuk Mahkemesi nezdinde 2017/593 E. sayılı dosyası ile hizmet süresinin ve bedelinin tespiti talepli dava açtığı, dava ve takip dosyalarının halen derdest olduğu ve davacı vekiline ihya davası açması için süre verildiği, davacının ihya talep etmede hukuki menfaati bulunduğu ve kanuni şartları taşıdığı gerekçesiyle talebin kabulü ile dava dışı şirketin dava ve başlatılan icra takipleri ile sınırlı olmak kaydıyla yeniden ihyasına, ek tasfiye işlemlerini yapmak üzere 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 547/2. madde hükmü gereği tasfiye memuru olarak son tasfiye memuru ...'ın atanmasına ve kararın tescil ve ilanına; tasfiye memuru olarak son tasfiye memurunun atanması sebebi ile lehine ücret takdirine yer olmadığına, aynı zamanda davalılar yasal hasım olduklarından vekalet ücreti ve yargılama giderlerinden sorumlu tutulamayacaklarına karar verilmiştir....
İş Mahkemesinin 2020/660 Esas sayılı dosyası kesinleştiğinde şirketin tüzel kişiliğinin son bulması gerekmekte olup, bu bildirimin kimin tarafından yapılacağı da muallakta bırakıldığını, tasfiye memurunun şirketin sicilden terkin edilmesini talep etmesi gerektiğini, ihya işlemlerinde tasfiye memurunun atanması gerektiğini, aksi halde müdürlüğün mahkemeden tasfiye memuru atanmasını istemesi gerektiğine dair yazıları bulunduğunu belirterek ilk derece mahkemesinin tasfiye memuru atanmasına yer olmadığına dair kararının kaldırılmasına, şirkete tasfiye memuru atanmasına karar verilmesini istemiştir....
Dairemizin 08/12/2022 tarih, 2022/1381 Esas, 2022/1739 Karar sayılı ilamıyla; davalı vekilinin tasfiye memuru atanmasına ilişkin istinaf nedeni yerinde görülmüş, ancak tasfiye memuru atanması bakımından sicil dosyasında şirket ortaklarının kimlik bilgilerine ulaşılamadığı, taraflarca bu konu da araştırma yapılabileceğinden kararın kaldırılarak şirketin tasfiye halinde ihyasına, tasfiye memuru atanmak üzere dosyanın kararı veren mahkemeye gönderilmesine karar verilmiş; Dairemiz kararı gereği mahkemece ... tasfiye memuru atanarak davanın kabulüne karar verilmiş, karara karşı davalı vekili istinaf yoluna başvurmuştur. 6102 sayılı TTK'nın geçici 7.4 fıkrasının "a" bendinde; kapsam dâhilindeki şirketlerin sicilde kayıtlı son adreslerine ve şirketi temsile yetkili kişilere bir ihtar yollanacağı, ihtarın, ilan edilmek üzere Ticaret Sicili Gazetesine aynı gün gönderileceği, ilanın, ihtarın ulaşmadığı durumlarda, ilan tarihinden itibaren 30.günün akşamı itibarıyla, TK hükümlerine göre yapılmış...
Fakat buna rağmen tasfiye sona erdirilir ve şirket ticaret sicilinden silinir ise terkinle birlikte şirketin tüzel kişiliği ve taraf ehliyeti son bulacağından, şirketin ihyası ve yeniden sicile tescilinin sağlanması suretiyle tasfiyedeki eksikliğin tamamlanması gerekir. Somut olayda, ... Ticaret Limited Şirketi'nin 27.12.2019 tarihinde tasfiye kapanışı yapılarak sicilden terkin edildiği, terkin edilen şirket hakkında ... Mahkemesinin 2022/129 esasına kayden açılan davanın derdest olduğu ve davaya esas olan davacının çalıştığı dönemin tasfiye kapanışı öncesine isabet ettiği anlaşıldığından davacının haklı sebebe dayalı ihya talebinin kabulüne, adı geçen şirketin ek tasfiye işlemleri yönünden ihyası ile yeniden ticaret siciline tesciline karar vermek gerekmiş, TTK 547/2 maddesi uyarınca son tasfiye memuru olan birleşen davada davalının ihya, tescil ve ek tasfiye işlemlerinin yürütülmesi bakımından tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilmiş, ......
Sicilden kaydı silinen şirketin her ne kadar tasfiye sonucunda sicilden kaydı silinmiş ise de; tasfiye aşamasında dosyamızın davacısı tarafından açılan rücuen tazminat davasının devam ettiği, buna ilişkin alacağın tasfiye edilmesi için TTK'nun 547.maddesine göre sicilden kaydı silinen şirketin yeniden tescilini talep edebilecekleri, aynı yasaya göre yeniden sicile kaydı yapılan şirketin ek tasfiyesi için tasfiye memuru atanması gereklidir....
Diğer yandan 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 547/2. maddesi gereğince talebin kabulü halinde, ek tasfiye işlemlerini yapması için son tasfiye memuru yahut memurlarının yahut da yeni bir veya birkaç kişinin tasfiye memuru olarak atanıp, keyfiyetin tescil ve ilanına karar verilmesi gerekir. Mahkememizce terkinden önceki tasfiye memuru olan davalının, yeniden tasfiye memuru olarak atanması uygun bulunmuştur. Hal böyle olunca ek tasfiye koşulları mevcut olduğundan... " gerekçesiyle davanın kabulüne, ... Ltd.Şti. İhyasına tasfiye memuru olarak davalı ... atanmasına, karar verilmiştir.Bu karara karşı, davalı tasfiye memuru ... istinaf başvurusunda bulunmuştur....
--------Bu nedenle TTK'nin 547/2. maddesine göre şirketin en son şirket yetkilisi ----- ek tasfiye memuru olarak atanmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece "...söz konusu şirketin ihyası için gerekli yasal ve maddi şartların somut olayda gerçekleştiği ve sübut bulan davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği kanaatine varılmış olup ek tasfiye işlemlerinin yerine getirilmesi yönünden söz konusu temsilcinin tasfiye memuru olarak atanmasının ve ek tasfiye işlemlerinin tasfiye memuru olarak ... tarafından yapılması uygun görülmüş olup, yargılama gideri yönünden yapılan irdelemeye bağlı olarak: davalı İstanbul Ticaret Sicil Memurluğu, yasal hasım konumunda olup, tasfiyenin usulsüz kapatılmasından dolayı sorumluluğu bulunmadığından.." davanın kabulüne karar verilmiştir. Bu karara karşı tasfiye memuru ... tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Tasfiye memuru ... istinaf başvuru dilekçesinde özetle; Yetkilisi olduğu ... İnşaat ve Turizm Ticaret LTD. ŞTİ. Hakkında İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/524 E....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI : Mahkemece "...söz konusu şirketin ihyası için gerekli yasal ve maddi şartların somut olayda gerçekleştiği ve sübut bulan davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği kanaatine varılmış olup ek tasfiye işlemlerinin yerine getirilmesi yönünden söz konusu temsilcinin tasfiye memuru olarak atanmasının ve ek tasfiye işlemlerinin tasfiye memuru olarak T6 tarafından yapılması uygun görülmüş olup, yargılama gideri yönünden yapılan irdelemeye bağlı olarak: davalı T3 Memurluğu, yasal hasım konumunda olup, tasfiyenin usulsüz kapatılmasından dolayı sorumluluğu bulunmadığından.." davanın kabulüne karar verilmiştir. Bu karara karşı tasfiye memuru T6 tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Tasfiye memuru T6 istinaf başvuru dilekçesinde özetle; Yetkilisi olduğu Birol İnşaat ve Turizm Ticaret LTD. ŞTİ. Hakkında İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/524 E....
Esas sayılı dava dosyası ve işlemleri ile sınırlı olmak üzere ihyasına, -Tasfiye işlemleri yapmak üzere TTK 547/2 maddesi gereğince tasfiye memuru olarak ... (TC 58351444868)'in atanmasına, -Tasfiye memuruna takdiren ücret tayinine yer olmadığına, 2-Karar kesinleştiğinde bir örneğinin tescil ve ilan için Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne gönderilmesine, 3-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince hesaplanan 80,70 TL karar ve ilam harcının peşin alınan 59,30 TL harçtan tahsili ile bakiye 21,40 TL harcın davalı tasfiye memuru ...'den tahsili ile hazineye irat kaydına, 4-Davacı tarafından yapılan 86,10 TL posta-tebligat masrafının ve 59,30 TL peşin harcın davalı tasfiye memuru ...'den tahsili ile davacıya verilmesine, 5-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca davacı yararına 5.100,00 TL vekalet ücretinin davalı tasfiye memuru ...'...
