Ancak, bu halde kooperatifin tasfiyesi gereken mal, hak ve alacağı varsa, tasfiyenin sağlanması için tasfiye memuru da atanmalıdır. Kooperatifler Kanunu'nun 86/2 maddesi uyarınca ilgili Bakanlığın kooperatifleri denetim yetkisi de nazara alındığında davacının tasfiye memurunun atanması talebi yönünden bu davayı açmakta hukuki yararı bulunduğu kabul edilmelidir....
Asliye Ticaret Mahkemesi 2010/430 - 595 EK sayılı ilamıyla karar verildiğinden reddine, birleşen dava yönünden; davacılar ... ... mirasçıları tarafından davalılar aleyhine açılan 18/01/2013 tarihli protokolün geçersizliğinin tespiti ve iptali isteminin sübuta ermediğinden reddine, davalı şirkete tasfiye memuru atanması yönündeki talebin ... 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2013/507 esas 2014/122 karar sayılı ve 10/06/2015 tarihli ek karar ile tasfiye memurları atandığından reddine karar verilmiştir. Karar, asıl ve birleşen davalar yönünden ... ..., ... ve ... vekilleri ve davalı şirketi temsilen ... tarafından istinaf edilmiştir....
NETİCE VE TALEP: Yukarıda izah ettiğimiz ve mahkemece resen dikkate alınacak hususlar çerçevesinde; 1- ----- Plakalı araçların tasfiyeye dahil edilebilmesi için--------unvanlı şirketin ihyasına, 2- Son tasfiye memuru olan müvekkil ----- tasfiye memuru olarak atanmasına, --------şeklinde olup yukarıya aynen aktarılan dava dilekçesinde -------plakalı araçlar yönünden de tasfiyenin yapılabilmesi için ek tasfiye gereğini karşılamak üzere söz konusu şirketin ihyasına karar verilmesi ve son tasfiye memuru olan davacının tasfiye memuru olarak atanması talep ve dava edilmiştir. Davacı vekili duruşmada da dilekçesini tekrar etmiştir....
- K A R A R - Davacı, söz konusu kooperatifin tasfiye halinde olduğunu, 04.11.2010 tarihinde yapılan olağan üstü genel kurul toplantısında yönetim ve denetim kurulu üyeliklerine aday olmadığından seçim yapılamadığını, dolayısıyla kooperatifin yönetimsiz kaldığını, tasfiye halindeki kooperatifin tasfiye işlerinin yürütülmesi için tasfiye memuru veya kayyım atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı, davaya cevap vermemiştir. Mahkemece, iddia savunma ve tüm dosya kapsamına göre; tasfiye halinde.... yönetim ve denetim organlarının seçilemediği, davacının haklarının korunması açısından kooperatif yönetim kayyımı atanması talebinin haklı ve yerinde olduğu gerekçesiyle, davanın kabulü ile ...’in yönetim kayyımı olarak atanmasına, aylık 300,00 TL kayyım ücretinin davacı tarafça karşılanmasına karar verilmiştir. Kararı, davacı temyiz etmiştir. Dava, kooperatife kayyım atanması istemine ilişkindir....
Diğer yandan 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 547/2. maddesi gereğince talebin kabulü halinde, ek tasfiye işlemlerini yapması için son tasfiye memuru yahut memurlarının yahut da yeni bir veya birkaç kişinin tasfiye memuru olarak atanıp, keyfiyetin tescil ve ilanına karar verilmesi gerekir. Mahkememizce terkinden önceki tasfiye memuru olan davalının, yeniden tasfiye memuru olarak atanması uygun bulunmuştur. Hal böyle olunca ek tasfiye koşulları mevcut olduğundan aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın kabulü ile ......... Ticaret sicilinin ........... numarasında kayıtlı iken tasfiye yolu ile terkin edilen .................. TURİZİM OTOMOTİV TEKSTİL GIDA İNŞAAT SANAYİ VE TİC. LTD. ŞTİ....
Diğer yandan 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 547/2. maddesi gereğince talebin kabulü halinde, ek tasfiye işlemlerini yapması için son tasfiye memuru yahut memurlarının yahut da yeni bir veya birkaç kişinin tasfiye memuru olarak atanıp, keyfiyetin tescil ve ilanına karar verilmesi gerekir. Mahkememizce terkinden önceki tasfiye memuru olan davalının, yeniden tasfiye memuru olarak atanması uygun bulunmuştur. Hal böyle olunca ek tasfiye koşulları mevcut olduğundan aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın kabulü ile İstanbul Ticaret sicilinin ......... numarasında kayıtlı iken tasfiye yolu ile terkin edilen............ SANAYİ VE DIŞ TİCARET LTD. ŞTİ....
E. sayılı dosyasından itirazın iptali davası açıldığını ve bu davada ihya davası açmak üzere süre verildiğini; dava dışı şirketin tasfiye kapanışı yaparak sicilden terkin edildiğini, bu sebeple, dava dışı “Tasfiye Halinde ... Özel Güvenlik Hizmetleri Ltd. Şti.”nin ihyası ile ticaret siciline tesciline karar verilmesini, son tasfiye memuru ...’nin tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilmesini, talep ve dava etmiştir. YANIT: Asıl davada: Davalı, yanıt dilekçesinde kısaca; dava dışı “Tasfiye Halinde ... Özel Güvenlik Hizmetleri Ltd. Şti.”nin tasfiyeye girerek tasfiye kapanışı yaptığını, tasfiye memuru olarak ...’nin atandığını, ek tasfiye nedeniyle tasfiye memuru atanmasını ve davanın reddini istemiştir. Birleşen davada: Davalı yanıt vermemiştir....
E. sayılı dosyasından itirazın iptali davası açıldığını ve bu davada ihya davası açmak üzere süre verildiğini; dava dışı şirketin tasfiye kapanışı yaparak sicilden terkin edildiğini, bu sebeple, dava dışı “Tasfiye Halinde ... Özel Güvenlik Hizmetleri Ltd. Şti.”nin ihyası ile ticaret siciline tesciline karar verilmesini, son tasfiye memuru ...’nin tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilmesini, talep ve dava etmiştir. YANIT: Asıl davada: Davalı, yanıt dilekçesinde kısaca; dava dışı “Tasfiye Halinde ... Özel Güvenlik Hizmetleri Ltd. Şti.”nin tasfiyeye girerek tasfiye kapanışı yaptığını, tasfiye memuru olarak ...’nin atandığını, ek tasfiye nedeniyle tasfiye memuru atanmasını ve davanın reddini istemiştir. Birleşen davada: Davalı yanıt vermemiştir....
İletişim Elektronik İnşaat Nakliyat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi"nin üzerine Türkiye Sigorta A.Ş'den alacağının olması nedeniyle tasfiye işlemlerinin tamamlanmasının zorunlu olduğu, TTK 547. maddesi uyarınca ek tasfiye ile sınırlı olmak üzere şirketin ihyasına ve tasfiye memuru olarak son tasfiye memuru Doğan Karadayı'nın atanmasına, davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün yasal hasım olduğu, tasfiye ve terkin işleminin usulüne uygun yapıldığı anlaşılmakla yargılama giderlerinden sorumlu tutulmamasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın kabulü ile Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil nosunda kayıtlı iken 28/02/2020 tarihli genel kurul kararı ile tasfiye kapanışı yapılan ve sicilden terkin edilen "Tasfiye Halinde ......
İletişim Elektronik İnşaat Nakliyat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi"nin üzerine Türkiye Sigorta A.Ş'den alacağının olması nedeniyle tasfiye işlemlerinin tamamlanmasının zorunlu olduğu, TTK 547. maddesi uyarınca ek tasfiye ile sınırlı olmak üzere şirketin ihyasına ve tasfiye memuru olarak son tasfiye memuru Doğan Karadayı'nın atanmasına, davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün yasal hasım olduğu, tasfiye ve terkin işleminin usulüne uygun yapıldığı anlaşılmakla yargılama giderlerinden sorumlu tutulmamasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın kabulü ile Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil nosunda kayıtlı iken 28/02/2020 tarihli genel kurul kararı ile tasfiye kapanışı yapılan ve sicilden terkin edilen "Tasfiye Halinde ......
