İnşaat, Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin kaydının ... tarihinde resen silindiğini, Mahkememizin 29/11/2019 tar,h 2017/805 Esas 2017/1105 Karar sayılı ilamıyla ek tasfiyesine ve tasfiye memuru olarak ...'ın atanmasına karar verildiğini, ihyası halinde ek tasfiye memuru atanması gerektiğini, şirket ortaklarından ... , ... ve ...'in adreslerinin yurt dışında olduğunu, tasfiye memuru atanması durumunda Türkiye'de adresi bulunan birinin tasfiye memuru olarak atanması gerektiğinin bildirildiği görülmüştür. Toplanan deliller. Davaya konu şirketin Ticaret Sicil Kayıtları, İstanbul Anadolu 31. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2021/667 Esas sayılı dosyası, TTK, HMK ve tüm dosya kapsamı. Delillerin tartışılması, değerlendirilmesi ve GEREKÇE: Dava, şirketin ihyası talebine ilişkindir. 1-Tüm dosya kapsamından; İstanbul Anadolu 31. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2021/667 Esas sayılı dosyasında davalı olarak gösterilen ... İnşaat Turizm San. Tic. Ltd. Şti.'...
Mirasçıların tamamının mirası reddetmeleri halinde Türk Medeni Kanunu' nun 612 ve devamı maddeleri uyarınca mirasın tasfiyesi yoluna gidilerek, bir tasfiye memuru atanır ve ilgili memurun davaya dahil edilmesi suretiyle davaya devam edilir. Mahkemece yapılacak iş; yukarıda açıklanan hususlar dikkate alınarak, 4721 sayılı TMK’nun 612. maddesi gereğince mirasın tasfiyesi yoluna gidilip gidilmediğini araştırmak, tasfiye yoluna gidilmiş ve bir tasfiye memuru atanmış ise ilgili memurun davaya dahil edilmesi için davacıya süre vermek, tasfiye yoluna gidilmemiş ve tasfiye memuru atanmamış ise, terekesinin tasfiyesi ve tasfiye memuru atanması için murisin son ikametgahındaki Sulh Hukuk Mahkemesine ihbarda bulunarak atanacak tasfiye memuru davaya dahil edildikten sonra hüküm kurmaktan ibarettir. Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular nazara alınmaksızın yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir....
Mirasçıların tamamının mirası reddetmeleri halinde Türk Medeni Kanunu' nun 612 ve devamı maddeleri uyarınca mirasın tasfiyesi yoluna gidilerek, bir tasfiye memuru atanır ve ilgili memurun davaya dahil edilmesi suretiyle davaya devam edilir. İşveren ... mirasçılarının mirası reddettikleri anlaşıldığından, mahkemece yapılacak iş; 4721 sayılı TMK’nun 612. maddesi gereğince mirasın tasfiyesi yoluna gidilip gidilmediğini araştırarak, tasfiye yoluna gidilmiş ve bir tasfiye memuru atanmış ise ilgili memurun davaya dahil edilmesi davacıya süre vermek, tasfiye yoluna gidilmemiş ve tasfiye memuru atanmamış ise, terekesinin tasfiyesi ve tasfiye memuru atanması için murisin son ikametgahındaki Sulh Hukuk Mahkemesine ihbarda bulunarak atanacak tasfiye memuru davaya dahil edildikten sonra varılacak sonuca göre hüküm kurmaktan ibarettir. Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir....
tasfiye memuru atandıktan sonra gerekçeli karar ile davacı vekilinin temyiz dilekçesinin tasfiye memurlarına yöntemince tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 432. ve 433....
Maddesi gereğince ek tasfiye işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak ataması gerekirken unutulduğu, eksikliğin davacı vekilinin talebi ile ek kararla giderildiği, HMK'nun 305/A maddesindeki düzenleme gözönüne alındığında mahkemece tesis edilen kararda usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmakla, tasfiye memuru ... vekilinin istinaf başvurusunun reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
Mahkememizce terkinden önceki tasfiye memuru olan davalının, yeniden tasfiye memuru olarak atanması uygun bulunmuştur. Hal böyle olunca ek tasfiye koşulları mevcut olduğundan aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere; 1- Davanın kabulü ile İstanbul Ticaret sicilinin ... numarasında kayıtlı iken tasfiye yolu ile terkin edilen ......
Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/116 esas sayılı dosyasında müteveffa İbrahim Tansever aleyhine manevi tazminat davası açıldığını, mirasçıların davaya dahil edildiğini, mirasçıların vermiş olduğu cevap dilekçesinde mirası reddedildiği bildirildiğinden mahkemece 02/02/2021 tarihli ara karar ile İbrahim Tanseverin terekesine temsilci atanması için tarafına süre ve yetki verildiğini, terekeye temsilci atanması talebinde bulunulduğunu, ret kararı usul ve yasaya aykırı olup alacaklı olup olmadığı belli olmadığından terekenin tasfiyesini isteme hakkı bulunmadığını, terekenin tasfiyesinin ret kararı ile birlikte mahkeme tarafından zorunlu olarak yapılması gerektiğini ancak mahkemenin tasfiyeyi yapmadığını, tasfiye için memur atamadığını, istemin tasfiye memuru atanması olarak değerlendirilmesi gerektiği belirtilerek istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. DELİLLER: İbrahim Tansever mirasçılık belgesi, Kastamonu 2....
Diğer husus ise 6102 sayılı TTK Geçici Madde 7 hükmü uyarınca kaydı silinmiş olan şirketin ihyasına karar verilmesi halinde tasfiye memuru atanması gerekip gerekmediği noktasındadır....
Mahkemece, davalı kooperatifin feshine karar verilmiş ise de, tasfiyeye ve tasfiye memuru atanmasına ilişkin bir hüküm tesis edilmemiştir. Fesih talebinin aynı zamanda tasfiye kararı verilmesi ve tasfiye memuru atanması talebini içerdiği ve tasfiye memuru atanmasının feshin ve tasfiyenin doğal bir sonucu olduğu gözetilerek, mahkemece, kooperatifin tasfiyesine ve re'sen tasfiye memuru atanmasına karar verilmesi gerekirken, bu hususun gözden kaçırılması doğru olmamıştır. SONUÇ; Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün, davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 1.350,00 TL duruşma vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 21.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Türk Ticaret Kanunu'nun 7/15. maddesi uyarınca sicilden sermaye artırımı yapmayarak münfesih duruma düşmesinden ötürü tasfiye işlemleri için de şirkete tasfiye memuru atanması gerekmektedir. Terkin işlemi TTK'nın Geçici 7. maddesi uyarınca yapılsa da münfesih şirkete ihya kararı ile birlikte tasfiye memuru atanması gerekmektedir. Açıklanan nedenlerle; davacının yargı gideri ile sorumlu olduğu, tasfiye memuru atanması gerektiği sonucuna varılmıştır. İlk derece mahkemesince,yapılan hata/eksiklik nedeniyle davalı vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne, hükmün kaldırılmasına, şirket tüzel kişiliğinin ihyasına, davacının yargı giderinden sorumlu tutulmasına, Davacı ...'nın tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilmiştir. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle: Davalı vekilinin istinaf başvurusunun KABULÜNE, İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/929 Esas - 2021/514 Karar sayılı 10/06/2021 tarihli kararının, HMK.'...
