şirketin tasfiye işlemlerinin sonuçlandırılabilmesi için elzem olduğunu, nitekim tasfiye memuru istifa ettiğini ve tasfiye işlemleri sonuçlandırılamadığını ----işlemlerinin sonuçlanmaması nedeniyle müvekkilinin hem maddi hem de manevi olarak zarara uğramakta olduğunu, tüm bu nedenlerle davanın kabulü ile ----- tasfiye memuru olarak atanmasına, aksi takdirde ortaklardan birinin tasfiye memuru olarak atanmasına, yargılama giderleri, harç ve masraflar ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
şirketin tasfiye işlemlerinin sonuçlandırılabilmesi için elzem olduğunu, nitekim tasfiye memuru istifa ettiğini ve tasfiye işlemleri sonuçlandırılamadığını ----işlemlerinin sonuçlanmaması nedeniyle müvekkilinin hem maddi hem de manevi olarak zarara uğramakta olduğunu, tüm bu nedenlerle davanın kabulü ile ----- tasfiye memuru olarak atanmasına, aksi takdirde ortaklardan birinin tasfiye memuru olarak atanmasına, yargılama giderleri, harç ve masraflar ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
şirketin tasfiye işlemlerinin sonuçlandırılabilmesi için elzem olduğunu, nitekim tasfiye memuru istifa ettiğini ve tasfiye işlemleri sonuçlandırılamadığını ----işlemlerinin sonuçlanmaması nedeniyle müvekkilinin hem maddi hem de manevi olarak zarara uğramakta olduğunu, tüm bu nedenlerle davanın kabulü ile ----- tasfiye memuru olarak atanmasına, aksi takdirde ortaklardan birinin tasfiye memuru olarak atanmasına, yargılama giderleri, harç ve masraflar ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ye ait sicil kaydının TTK'nın madde 547. uygulaması ile ihya ile tekrar tasfiye halinde tescil edildiğinin açık olduğunu, bu hususun Yargıtay kararları ile de sabit olduğunu, TTK'nın geçici 7. maddesi kapsamında yapılan terkinden sonra açılan davada, TTK'nın 547. maddesi hükümlerinin uygulanması gerektiğini,ancak .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 10/05/2017 tarihli, ... sayılı kararında, kanuna aykırı olarak TTK'nın madde 547/2 hükmünün uygulanmadığını ve bu nedenle şirkete tasfiye memuru atanmadığını, Tasfiye Halinde ... San. ve Tic. Şti. için ihya kararı verilmesine rağmen, tasfiye memuru atanmamış olmasının, tasfiyeyi de imkansız hale getirdiğini, bu nedenlerle de, evvelden beri Tasfiye Halinde ... San. ve Tic. Şti.'nin muhasebe işlerini gören diğer davalı ...'in Tasfiye Halinde ... San. ve Tic. Şti.'ye tasfiye memuru olarak atanması ile bu hususun TTSG nezdinde tescil ve ilanını talep etme zaruretinin hasıl olduğunu, tüm bu nedenlerle davanun kabulü ile davalı ...'...
Konut Yapı Kooperatifinin tasfiye işlemlerinin ikmali için tasfiye memuru olarak Ankarada Mali Müşavir olarak görev yapan ...'nin atanmasına, 2-Tasfiye memuru olarak görev yapacak ...'...
Önceki geri çevirme kararımızda, davalılardan ...n 09.12.2004 tarihi itibariyle tasfiye haline girdiği, tasfiye memuru olarak şirket ortaklarından ...’ın tayin edildiği, dosya kapsamından ...'ın 08.11.2010 tarihinde vefat ettiği, gıyabi hükmün ise, tasfiye halindeki şirketin Ticaret Sicil Memurluğu tarafından bildirilen "Y. Dudullu Doğanevler Cad. Tuna Sok.No: 16 Ümraniye” adresinden farklı olan "Yukarı ...: 20/B Ümraniye” şeklindeki adreste, "daimi çalışan Emine Kılıç" imzasına tebliğ edildiği anlaşılmakla; Ticaret Sicil Memurluğundan şirkete tasfiye memuru atanıp atanmadığı sorulmalı, atanmış ise, tasfiye memuruna, atanmamış ise; gerçek şahıs tasfiye memurunun atanması sağlanarak atanacak tasfiye memuruna, gıyabi hükmün usulüne uygun olarak tebliği istenilmiş iken,...n durum sorulmuş, yine Tasfiye Memuru ölü ... adına gıyabi hüküm "Y.Dudullu Doğanevler Cad....
Ticaret Mahkemesinin 2021/516 esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, husumetin Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğüne yöneltildiğini, yapılan ön inceleme duruşmasının 5 nolu ara kararında tasfiye memuru ... hakkında ihya davası açıp, anılan dosya ile birleştirilmesi için gelecek celseye kadar süre verildiğini belirterek Tasfiye Halinde ... Uluslararası Yolcu Taşımacılığı Tic. Ltd. Şti.'nin ihyasına, tasfiye memuru olarak ...'in atanmasına, dosyanın Ankara ... Ticaret Mahkemesinin 2021/516 esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesi isteğinde bulunmuştur. GEREKÇE :Dava; Tasfiye Halinde ... Uluslararası Yolcu Taşımacılığı Tic. Ltd. Şti.'nin ihyası, tasfiye memuru olarak davalı ...'in atanması isteğine ilişkindir. Birleştirme talebine konu Ankara ... Ticaret Mahkemesinin 2021/516 esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacısının ..., davalısının Ankara Ticaret Sicili Müdürlüğü olduğu, sicilden terkin edilen ... Uluslararası Yolcu Taşımacılığı Tic. Ltd. Şti.'...
Şti.' ne açılmış olan dava dosyasının Konya Bölge Adliye Mahkemesince sözü geçen şirkete tasfiye memuru atanması gerektiğinden bahisle ortadan kaldırıldığını, Konya . İş Mahkemesince tarafına sözü geçen şirkete tasfiye memuru atanması için süre verildiğinden sözü geçen şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına ve tasfiye memuru atanmasına karar verilmesini talep etmiştir. {}DAVALI SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVALI TEMSİLCİSİ CEVAP DİLEKÇESİ İLE ÖZETLE; Davaya konu şirket hakkında 17/07/2019 tarih ... Esas numarası ile Konya . Asliye Ticaret Mahkemesince ihya işleminin gerçekleştirildiğini, bu nedenle sözü geçen şirket tasfiye halinde olmadığından tasfiye memuru atanması talebinin reddine karar verilmesini talep etmiştir. İşbu dava; TTK geçici 7. madde gereğince ticaret sicilinden terkin olunan dava dışı ... Ticaret Limited Şirketi' nin ihyasına ve tasfiye memuru atanmasına yönelik davadır....
"İçtihat Metni" KARAR Dosya kapsamından, davalı ... kulubünün ihya edildiği, ancak dosyada tasfiye memuruna ilişkin bilgi bulunmadığı anlaşılmakla; davalı şirkete tasfiye memuru atanıp atanmadığı araştırılarak (tasfiye memuru atanmamışsa davacı tarafça atanması sağlanarak), tespit edilen tasfiye memuruna gerekçeli karar yöntemince tebliğ edilerek, temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 432. (HMK 366.) maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 27.11.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Dosya kapsamından, davalı şirketin ihya edildiği, ancak dosyada tasfiye memuruna ilişkin bilgi bulunmadığı anlaşılmakla; davalı şirkete tasfiye memuru atanıp atanmadığı araştırılarak (tasfiye memuru atanmamışsa davacı tarafça atanması sağlanarak), tespit edilen tasfiye memuruna gerekçeli karar yöntemince tebliğ edilerek, temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 432. (HMK 366.) maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 23.01.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi....
