Dava İİK’nun 277 ve devamı maddeleri gereğince açılmış tasarrufun iptali istemine ilişkindir. İcra ve İflas Kanununun 277 ve izleyen maddelerinde düzenlenen tasarrufun iptali davalarında amaç, borçlunun haciz ya da iflasından önce yaptığı ve aslında geçerli olan bazı tasarrufların geçersiz ya da "iyiniyet kurallarına aykırılık" nedeniyle alacaklıya karşı sonuçsuz kalmasını ve dolayısıyla o mal üzerinden cebri icraya devamla alacağın tahsilini sağlamaktır. Bu özelliği nedeniyle iptal davasının dinlenebilmesi için, öncelikle davacının borçludaki alacağının gerçek olması, tasarrufta bulunan kişinin de gerçekten borçlu olması gerekir. Bu nedenle iptal davasında davalı 3.kişi aciz belgesine bağlanan alacağın gerçekte olmadığını savunabilir ve ispat edebilir....
açtığı tasarrufun iptali davasının reddine karar verilmesi gerekirken, istihkak davasının reddi ile tasarrufun iptali davasının kabulüne karar verilmesi hatalıdır....
Bu nedenle, HMK'nın 31. maddesinde düzenlenen hakimin davayı aydınlatma ödevi doğrultusunda, öncelikle ilk derece mahkemesince davalı/karşı davacı T7'ye karşı dava dilekçesinin açıklattırılması, temlik eden yada temlik alana borcu olup olmadığı hususundaki iddiası, menfi tespit isteminin nedenleri ve kapsamının netleştirilmesi; diğer yandan, karşı dava harca tabi olup, karşı davada belirtilen dava değerine göre, varsa noksan harcın ikmal ettirilmesi ve ona göre araştırma ve inceleme yapılıp sonucuna göre talep hakkında karar verilmesi gerekirken, bunların gözetilmemesi doğru görülmemiştir. 2- Basit yargılama usulüne tabi tasarrufun iptali davasına karşı açılan menfi tespit davasının yazılı yargılama usulüne tabi olması nedeniyle, davalı/ karşı davacı T7'nin karşı dava dilekçesi açıklattırıldıktan ve varsa eksik harcı tamamlattırıldıktan sonra, karşı dava olarak açılan menfi tespit davasının tasarrufun iptali davasından tefrik edilerek ayrı bir esasa kaydedilmesi, menfi tespit...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/721 Esas KARAR NO : 2021/789 DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 04/11/2008 KARAR TARİHİ : 10/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, davalı tarafından davacı hakkında açılan tasarrufun iptali davasında davanın kabulüne ilişkin kararın takibe konulduğunu ve davacı hakkında haciz işlemi uygulandığını, ancak tasarrufun iptali davasına konu taşınmaza yönelik dava dışı ... Bankası, ... ve yine davalı tarafından açılmış bulunan tasarrufun iptali davalarının olumlu sonuçlanması ve kesinleşmesi üzerine borçların ... Bankası ve ...Bankası’na ödendiğini, davalının diğer alacaklılar ...A.Ş. ve ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi -K A R A R- Dava tasarrufun iptali davası talepli açılmıştır. İncelenmesine ihtiyaç duyulan ... 7.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2013/27 E. sayılı menfi tespit dava dosyasının merciinden getirtilerek dosya arasına konulması ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 07.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Karara karşı davacı vekili, mahkemece Hayrabolu AHM'nin 2016/13 Esas 2022/25 Karar sayılı ilamı ile Hayrabolu İcra Müd.nün 2015/1198 Esas sayılı icra dosyasından dolayı borçlu olmadıklarının tespitine karar verildiğini ve bu kararın kesinleştiğinin belirtildiğini ancak dosya kapsamı incelendiğinde Hayrabolu Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/13 Esas sayılı bir dosyasının bulunmadığını, icra takip dosyasıyla ilgili menfi tespit kararı bulunmadığını, yerel mahkemece olmayan bir dosya gerekçe gösterilerek tasarrufun iptali talebinin reddine karar verildiğini, Hayrabolu İcra Müd.nün 2015/1198 Esas sayılı dosyasının kambiyo senetlerine dayalı takip olup, bu dosyayla ilgili takibin iptali yönünde herhangi bir hüküm bulunmadığını belirterek istinaf başvurusunda bulunmuştur. HMK'nın 355. maddesi kapsamında istinaf itirazları ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda: Dava, İİK'nın 277 ve devamı maddeleri uyarınca tasarrufun iptali istemine ilişkindir....
Davacının bu davadaki amacı, yaptığı icra takibi nedeniyle alacağını tahsil edebilmek için yapılan taşınmaz satışının kendisi yönünden geçersizliğini sağlamak olduğu, davacının bu hakkının ayni değil şahsi sonuç doğurduğu, davada tasarrufun iptali sebeplerinin olması halinde İİK'nun 283/1. maddesi uyarınca iptal ve tescil olmaksızın, taşınmazın haciz ve satışına karar verilmesi gerekir. Bu durumda mahkemece dava konusu taşınmazın davalılar arasındaki satış işlemine ilişkin tasarrufun iptali ile davacı alacaklıya ... Anadolu 4....
sayılı kararı ile menfi tespit davası açılmış ve bu çekle ilgili firmanın borçlu olmadığına dair karar verilmiş olduğunu belirterek istinaf yasa yoluna başvurmuştur. Dava, tasarrufun iptali istemine ilişkin olup istinaf açısından uyuşmazlık konusu HMK'nın 355. maddesine göre kamu düzeni ve istinaf nedenleri ile sınırlı olmak üzere İlk Derece Mahkemesince verilen kararın usul, yasa ve dosya içeriğine uygun olup olmadığıdır. Dava İİK’nun 277 ve devamı maddeleri gereğince açılmış tasarrufun iptali istemine ilişkindir.İcra ve İflas Kanununun 277 ve izleyen maddelerinde düzenlenen tasarrufun iptali davalarında amaç, borçlunun haciz ya da iflasından önce yaptığı ve aslında geçerli olan bazı tasarrufların geçersiz ya da "iyiniyet kurallarına aykırılık" nedeniyle alacaklıya karşı sonuçsuz kalmasını ve dolayısıyla o mal üzerinden cebri icraya devamla alacağın tahsilini sağlamaktır....
İlk derece mahkemesince; davalı borçlunun aciz halinin varlığının sabit olduğu, haciz tutanaklarının aciz vesikası niteliğinde bulunduğu, dava konusu taşınmazın 27/02/2019 tarihinde devredildiği, davanın beş yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı, İİK'nun 278/1 maddesine göre akrabalık bağı itibariyle satış işleminin bağışlama hükmünde olduğu, yapılan devrin iptale tabi bulunduğu, tasarrufun iptali için kanunda belirtilen diğer sebeplerin araştırılmasına gerek bulunmadığı, karar tarihi itibariyle açılmış bir menfi tespit davasının bulunmadığı belirtilerek davanın kabulüne karar verilmiştir....
İcra Müdürlüğünün 2012/12663 sayılı dosyasında borçlu olmadığının tespiti talebiyle Ankara 8.Asliye Ticaret Mahkemesinde menfi tespit davası açıldığını belirterek sonucunun beklenmesini talep etmiştir. Davalı borçlu ... tarafından davacı aleyhine açılan menfi tespit davasında (Ankara 8.Asliye Hukuk Mahkemesi 2019/121-2020/369) her ne kadar davanın reddine karar verilmiş ise de; verilen kararın henüz kesinleşmediği anlaşılmıştır....
