"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, Bağ-Kur sigortalısı olduğu sürelerin tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... Bakır tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R 1-Davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine, 2-Dava, davacının Bağ-Kur sigortalısı olduğu sürenin tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, davacının 20.04.1982-31.01.1998 tarihleri arasında Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmiştir....
tarihleri arasında tarım Bağ-Kur sigortalısı olmasının mümkün olmadığını beyanla; davanın reddini talep etmiştir....
Doları cinsinden yapmayıp faturada belirtilen 9,68-TL kur üzerinden TL cinsinden yaptığını, bunu üzerine ödeme tarihindeki kur ile düzenleme tarihindeki kurdan kaynaklı 436.365,66-TL fark alacağı için 01/03/2022 tarih ve ... numaralı fatura düzenlendiğini, kur farkını ödemeyen ...'ın bu faturaya yönelik düzenlediği, ... numaralı iade faturasına .... Noterliğinin ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile itiraz ettiğini, ürünlerin bedellerinin ... Doları almasına karşın ödemenin TL cinsinden yapılmasının hukuka aykırı olduğunu iddia etmiş ise de açıklanan nedenlerle davanın reddine karar verilmesini, kötü niyet tazminatına hükmedilmesine kara verilmesini..., " talep ettiği görülmüştür. DELİLLER: ......
Davacı tarafça kur farkı faturasından kaynaklanan alacağının tahsili için ilamsız icra takibinde bulunulmuş, davalının itirazı üzerine duran takibin devamı için eldeki itirazın iptali davası açılmıştır. Mahkemece, çekle yapılan ödemeler davacı tarafından kabul edildiğinden kur farkı talep edilemeyeceği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. Tarafların ticari defterleri incelenmiş olup 2017- 2018 yıllarında ticari ilişki içinde bulundukları sabittir. Dava konusu kur farkı faturası davalının ticari defterlerine işlenmemiş ve faturaya itiraz edilmiştir. Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 08.12.2020 tarih, 2020/2682 Esas, 2020/5731 Karar sayılı Kararında; "Dava, kur farkı ve cari hesaptan kaynaklanan alacağın tahsili istemine ilişkindir....
Ayrıca sipariş formlarında ödeme şeklinin "90 gün döviz çeki veya kur farklı TL çeki" olarak belirlendiği, sipariş formu altında ise "döviz fiyat üzerinden yapılan siparişlerin ödemesi mutlaka döviz yapılacaktır. TL ödemelerde ise vade tarihindeki TCMB(S) kuru üzerinden cari hesaplardan mahsup edilir. Doğacak kur farkı mutlaka fatura edilir. Cari hesaplarda KDV dahil döviz takip edildiğinden, kur farkı hesaplamasında KDV de kur farkı hesaplamasında dikkate alınır. Kur farklı alınan TL çeklerde vade tarihindeki TCMB kuru esas alınır" şeklinde düzenlemeye yer verildiği anlaşılmıştır....
Davacı tarafça kur farkı faturasından kaynaklanan alacağının tahsili için ilamsız icra takibinde bulunulmuş, davalının itirazı üzerine duran takibin devamı için eldeki itirazın iptali davası açılmıştır. Mahkemece, çekle yapılan ödemeler davacı tarafından kabul edildiğinden kur farkı talep edilemeyeceği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. Tarafların ticari defterleri incelenmiş olup ...yıllarında ticari ilişki içinde bulundukları sabittir. Dava konusu kur farkı faturası davalının ticari defterlerine işlenmemiş ve faturaya itiraz edilmiştir. Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 08.12.2020 tarih, 2020/2682 Esas, 2020/5731 Karar sayılı Kararında; "Dava, kur farkı ve cari hesaptan kaynaklanan alacağın tahsili istemine ilişkindir....
müvekkilinden haksız olarak tahsilatı yapılarak cari hesaptan düşülen 07/07/2022 tarih, ... nolu, 32.289,10 TL. kur farkı faturası,08/08/2022 tarih, ... nolu, 30.202,11 TL. kur farkı faturası,08/08/2022 tarih, ... nolu, 63.017,59 TL. kur farkı faturası,31/08/2022 tarih, ... nolu, 66.732,76 TL. kur farkı faturası,19/08/2022 tarih, ... nolu, 87.713,42 TL vade farkı faturası, 15/09/2022 tarih, ... nolu, 67.794,98 TL. kur farkı faturası bedellerinin faiziyle iadesi kararlaştırılmış olmasına karşın; davalı tarafça 06.01.2023 tarihli toplantı ve sonrasında yapılan sözlü uyarılara rağmen kur farkı açıklaması ile müvekkilinden haksız olarak tahsil edilen bedeller , nakit fazla ödemeler ve çeklerin davacıya geri iade edilmediğini, davacıdan haksız olarak tahsil edilen bedel için K.Çekmece İcra Dairesi ......
Davalı Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı vekili; davacının 18.02.1998 ile 17.05.2006 tarihleri arasındaki dönemde Esnaf Bağ-Kur ve SSK kapsamındaki sigortalılığının çakıştığını, SSK kapsamındaki çalışmalarının aralıklı olarak devam ederek toplamda 4201 gün olduğunu, vergi kaydına istinaden 25.12.1991 tarihinden itibaren Esnaf Bağ-Kur sigortalısı olarak tescil edildiğini ve vergi kaydının kesintisiz devam ettiğini, bu nedenle Esnaf Bağ-Kur sigortalısı olarak kabul edilmesi gerektiğini ve Kurum işleminde hata bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
ilgili olarak dayanak belge sunulmadığı, davalı tarafın kur farkı değerlemelerini tek taraflı yaptığı, davalı tarafın düzenlediği kur farkı veya değerleme fatura/faturaların bulunmadığının beyan edildiği anlaşılmıştır....
UYUŞMAZLIK KONUSU OLAN HUSUSLAR Uyuşmazlık; yabancı para cinsi üzerinden yapılan sözleşme kapsamında yabancı para bazında düzenlenen fatura bedellerinin ''TL'' bazında çek olarak ödenmesi halinde ödeme tarihindeki kur nedeniyle, kur farkı faturasının düzenlenip düzenlenemeyeceği, kur farkı faturalarından kaynaklanan alacağın bulunup bulunmadığı hususlarına ilişkindir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, satım sözleşmesine dayalı kur farkı alacağının tahsili için girişilen takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. İnceleme, 6100 sayılı HMK’nin 355. maddesi uyarınca istinaf dilekçesinde ileri sürülen sebeplerle sınırlı, ancak kamu düzenine ilişkin nedenler resen göz önünde tutularak yapılmıştır. Dava kur farkı alacağının tahsili istemine ilişkindir. Kur farkı alacağının talep edilebilmesi için taraflar arasında akdedilen sözleşmede hüküm bulunması ya da faturaya konu malların döviz karşılığı satımının yapılmış olması gerekir....
