V.U.K'na göre kesmesi gereken kur farkı alacağının 31.464,86 TL olduğu yönünde kanaat bildirildiği görülmüştür....
BAĞ-KUR SİGORTALILIĞI"İçtihat Metni" Davacı 1.8.1986-1.10.2001 tarihleri arasında SSK'ya tabii sigortalılık süresi ile çakışmayan tüm sürelerde zorunlu tarım Bağ-kur sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. Davacı 1.8.1986-1.10.2001 tarihleri arasındaki dönemlerde çakışan SSK sigortalılık süresi dışında 2926 sayılı Yasaya göre tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir....
Zira Kur farkı alacağının istenebilmesi için, taraflar arasında kur farkının ödeneceğine ilişkin bir sözleşmenin veya yabancı paraya endeksli bir ticari ilişkinin bulunması gerekir. Yabancı para üzerinden kurulan temel sözleşme ilişkisinde, fatura tarihindeki kur ile ödeme tarihindeki kur arasındaki fark varsa bu fark kur farkı alacağıdır. Bu nitelikteki bir alacağın istenebilmesi için uygulama ya da teamül aranmamaktadır. Kur farkı alacağı fatura tarihi ile ödeme tarihi arasındaki döviz kurundaki değişim ve oluşan farktan kaynaklanan alacak olduğundan ancak TL olarak istenebilir. Bu açıdan somut olaya bakıldığında taraflar arasındaki temel sözleşme ilişkisinin yabancı para (EURO) cinsinden olduğu, uyuşmazlığa konu kur farkı faturasının TL olarak düzenlendiği açıktır....
çekin teslim tarihi ile tahsil tarihi arasında süre içinde meydana gelebilecek kur farkından dolayı taraflarca kur farkı talep olunacağına dair herhangi bir sözlü sözleşme olmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile 840,42 TL'nin dava tarihinden itibaren yıllık %10,50 oranını geçmeyecek şekilde T.C....
Ancak davacının 16.12.1981-6.10.2003 tarihleri arasında devam eden oda kaydının yeniden 14.7.2008 tarihinde başladığı anlaşıldığından ilk Bağ-Kur prim ödemesi 15.8.2008 tarihinde yapıldığından 6.10.2003 tarihinde oda kaydının silinmesiyle sonlanan tarım Bağ-Kur sigortalılığı yeniden ancak ilk Bağ-kur prim ödemesinin yapıldığı 15.8.2008 tarihini takip eden aybaşından başlatılabilir. Buna göre davacının 2.9.1986 - 30.9.1995, 2.12.1995 - 6.10.2003 ile 1.9.2008 - 12.5.2009 tarihleri arasında 2926 sayılı Yasa’ya tabi Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. Ne var ki, bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır....
I-İSTEM Davacı 01.12.1998-31.12.2013 tarihleri arasında Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitini talep etti. II-CEVAP Davalı Kurum vekili, davacının Tarım Bağ-Kur sigortalısı olmadığını iddia ederek, davanın reddini savunmuştur. III-MAHKEME KARARI A-İLK DERECE MAHKEME KARARI İlk derece mahkemesi, davacının 01.12.1998 tarihinden 2013 yılına kadar tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine karar vermiştir B-BAM KARARI ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesince, istinaf başvurusunun kabulüne, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, yerine, davanın kabulü ile davacının 01.12.1998-31.12.2013 tarihleri arasında tarım bağ-kur sigortalısı olduğunun tespitine karar vermiştir. IV-TEMYİZ KANUN YOLUNA BAŞVURU VE NEDENLERİ: Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı vekili, kurum işleminin yerinde olduğu, davacının Tarım Bağ-Kur sigortalısı olmadığını beyanla kararın bozulmasını istemiştir....
çek ile tahsilat yaptığı, davacı tarafın kur farkı faturası olarak belirttiği dava konusu takibe dayanak olan kur farkı faturası olarak belirtilen 11.09.2018 tarinli 19.902,77 TL'lik faturanın davacı ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, ödeme gününde oluşan kur artışından dolayı davacının davalıya kur farkı alacağından dolayı kur farkı faturası düzenleyebileceği, davacının düzenlemiş olduğu 11.09.2018 tarinli 19.902,77 TL'lik faturadan dolayı kur farkı alacağının bulunduğu tespit edilmiştir....
geç yapması nedeniyle müvekkilimi kur farkı zararına uğrattığını, kur farkının tahsili için İst.Anad.6.İcra Müdürlüğünün 2017/20856 Es....
(KK-3) Sayılı kararında kur farkına esas olan faturalar incelendiğinde, satılan malların döviz karşılığının gösterildiği ve bu nedenle ödeme tarihlerine göre kur farkı istenebileceği anlaşılmaktadır ancak malın geri iadesi suretiyle yapılan ödemeler ile çek keşide edilmek suretiyle yapılan ödemelerde kur farkı istenemez....
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin davaya konu faturalara karşılık davacıya 50.000,00 TL, 80.000,00 TL ve 100.000,00 TL tutarlı 3 adet çek keşide ederek 19/06/2018 tarihinde davacıya teslim ettiğini, dolayısıyla borcun artık kambiyo senetle bağlandığını, keşide edilen çeklerin henüz vadesinin gelmediğini, vadesi gelmeyen bir borç için ödeme talep edilmesinin mümkün olmadığını, davacının kur farkı isteyebilmesi için sözleşmede açık hüküm bulunması gerektiğini, somut olayda taraflar arasında kur farkına ilişkin bir sözleşme bulunmadığını, davacının kur farkı talep edebileceği kabul edilse dahi ödemeyi TL üzerinden çek ile kabul eden davacının sonradan kur farkı talep hakkının bulunmadığını, ayrıca faturaların bir kısmının üzerine sadece davacı tarafından vurulan bir kaşeye dayanılarak kur farkı talep edilmesinin mümkün olmadığını, davacının talebinin ticari teamüllere ve dürüstlük kuralına aykırı olduğunu belirterek davanın reddi ile %20 oranında tazminata davanın...
