A.Ş olan 22.12.2017keşide tarihli, ... çek numaralı 40.873,79-USD bedelli çeklerin davalı şirkete temlik edildiğini, davalı şirket uyguladığı faktoring işlemi çerçevesinde teslim aldığı çeklere teslim tarihindeki kur oranına göre vekiledenine ödeme yaptığını, davalı tarafın vekiledenine ödeme yapmadan önce kur oranının düşmesinden dolayı ileride oluşabilecek zarar ve masrafların vekiledenine ait olacağına dair yazı imzalattığını, davalı faktoring firmasının 28.300,99-USD bedelli çek için 134.487,71-TL, 40.873,79-USD bedelli çek için 96.915,59-TL ödeme yaptığını, lakin çeklerin keşide tarihlerinde kur oranının arttığını, çeklerin keşide tarihlerinde kur oranının arttığını, davalı faktoring firmasının çeklerin keşide tarihindeki kur oranına göre tahsilatını yaptığını ve kur artışı sebepli farktan dolayı 26.276,70-TL fazladan ve haksız olarak kazanç sağladığını, kurun azalmasından doğan zararın vekiledenine ait olacağına göre, kur artışından kaynaklanan yararında vekiledenine ait olması gerektiğini...
K A R A R Davacı , 20.04.1982-14.12.1995 tarihleri arasındaki zorunlu Bağ Kur sigortalılık süresi ile SSK' na tabi hizmetinin birleştirilerek 14.05.2004 tarihi itibarı ile yaşlılık aylığına hak kazandığının tesbitini talep etmiştir. Ne var ki dosya içerisinde prim ödemeleri ile ilgili belgelerden bir kısmı bulunmamaktadır. 1. Davacıdan 1987-1992 arası Bağ Kur primlerinin tahsil edilip edilmediği, 2. Davacının20.04.1982 tarihinden 14.12.1995 tarihine kadar kesintisiz Bağ Kur sigortalısı sayılması halinde tahsis talep tarihi olan 14.05.2004 tarihine kadar prim borcu bulunup bulunmadığı hususlarının ilgili Bağ Kur Müdürlüğünden sorularak alınacak cevabın dosyasına konduktan sonra gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVİRİLMESİNE, 10.11.2009 günlü oturumda oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi Davacı, Tarım Bağ-Kur sigortalılığının 9.10.1991 tarihinden itibaren sona erdiğinin ve 10.10.1991- 30.8.2006 tarihleri arasında esnaf Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, 06.12.1994 tarihinden sonraki SSK sigortalısı olduğu dönemlerde Bağ-Kur sigortalısı sayan kurum işleminin iptaline bu dönemde Bağ-Kur sigortalısı olmadığının tespitine, Bağ-Kur borçlarının yapılandırılmasına karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi....
nin hisselerinin %70'inin 23.466.169,30 USD bedelle satın alındığı, satın alma bedelinin ödenebilmesi için 11.800.000,00 Euro kredisi kullandığı, geriye kalan 13.236.930 USD kısmın dolar üzerinden sözleşme ile vadelendirildiği, kullanılan Euro kredi borcu ve vadelendirilen dolar borcu nedeniyle şirket lehine net 33.433.811,02-TL tutarında kur farkı geliri doğduğu, yine kullanılan kredi nedeniyle şirket aleyhine 599.621,21-TL faiz gideri tahakkuk ettirildiği, şirket tarafından lehe oluşan 35.719.433,91-TL kur farkı gelirinin kambiyo karları hesabına, aleyhe oluşan 2.285.622,89-TL kur farkı giderinin kambiyo zararları hesabına dahil edildiği, yine aleyhe tahakkuk eden 599.621,21-TL faiz giderinin kısa vadeli borçlanma giderleri hesabına dahil edildiği, ihtirazi kayıtla verilen beyannameye istinaden yapılan 2018 yılı kurumlar vergisi tahakkukunun iştirak hissesinin alımında kullanılan döviz kredisi nedeniyle lehe ve aleyhe oluşan kur farkı ile faiz giderine isabet eden 5.365.234,31....
ödeme tarihindeki kur üzerinden hesaplanarak tahsil edilebileceğ3i yönünde kanaat oluşması halinde davacı şirketin davalı şirketten 50.873,89 USD tutarında kur farkı alacağı bulunacağı, davacı şirketin kur farkından kaynaklı olarak TCMB efektif satış kuru esas alındığında davalı şirketten 45.777,56 USD alacaklı olduğu, davacı şirketin ticari defter ve kayıtlarının esas alınması halinde Bakırköy.......
tebliğ edildiğinin belli olmadığı, davalının 14.06.2019 tarihinde kur farkı faturalarını kabul etmediğini e-posta aracığı ile davacıya bildirdiği, kendilerine tebliğe dilen faturaları ihtarname ile iade ettiği, kur farkı faturalarının davalı tarafın kabulünde olmadığı, davacının kur farkı faturaların davalıya hangi tarihte tebliğ edildiğine dair bir delilin olmaması, mevcut deliller arasında davalının faturaların USD ve/veya TL kesilmesi ile ayrıca vadeli ödemelerden dolayı kur farkı ödeyeceğine dair bir teyidinin olmadığı göz önüne alınarak TTK 21/2 maddesi uyarınca bir değerlendirme yapmanın makul olmayacağı, nihai hukuki değerlendirmenin Mahkemenin takdirinde olduğu Sonuç ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir....
Bağ-Kur sigortalılığı için esnaf sicili veya kanunla kurulu meslek kuruluşu kaydı aranırken ....4.1982 tarihinde yürürlüğe giren 2654 sayılı Yasa ile 1479 sayılı Yasanın .... maddesi değiştirilecek zorunlu Bağ-Kur sigortalılığı için gelir vergisi mükellefi olması şartı getirilmiş ancak gelir vergisinden muaf olanlar için meslek kuruluşuna kayıtlı olma yeterli görülmüş, .......1985 tarihinde yürürlüğe giren 3165 sayılı Yasa ile .... madde değiştirilerek zorunlu Bağ-Kur sigortalılığı için vergi kaydı veya esnaf sicil kaydı veya oda kaydının bulunması yeterli görülmüş, ...8.2003 tarihinde yürürlüğe giren 4956 sayılı Yasa ile .... madde değiştirilerek zorunlu Bağ-Kur sigortalılığı için gelir vergisi mükellefi olma şartı getirilmiş ancak gelir vergisinden muaf olanlar için esnaf sicil kaydı ve oda kaydının bir arada bulunması yeterli görülmüştür. 4956 sayılı Yasanın yürürlüğe girdiği 02/08/2003 tarihine kadar tescilleri, prim ödemeleri veya tescil başvuruları yoksa aynı tarihten sonra sadece...
öngörülen cezai şartın istenemeyeceğini, 21.01.2015 tarihli devir sözleşmesindeki tarihler ve çek vade tarihleri bedeli esas alınarak Sayın Mahkemenin takdirinde olmak üzere 12.309,00 TL kur farkı hesaplandığını, davacı vekilinin beyanı doğrultusunda yapılan hesaplamada; kur farkının doğmadığını, 6.971.0 TL devir bedeline istinaden eksik ödenen tutarın bulunduğunun hesaplandığı, huzurdaki davada kur farkının talep edildiğini bildirdikleri görülmüştür....
Maddesinde, ‘’ Bu kanuna göre sigortalı sayılanlar, sigortalı sayıldıkları tarihten itibaren en geç 3 ay içinde kuruma başvurarak kayıt ve tescillerini yaptırmak zorundadırlar.’’ denilmekte olduğunu, davalı kuruma tütün satışı yapan ‘’tevkifat muafiyet belgesi’’ ibraz etmeyen ekicilerden yapılan Bağ-Kur tevkifatı tutarları, tevkifatın gerçekleştiği ayı takip eden ayın ‘inci gününe kadar Bağ-Kur Halkbank,Vakıfbank veya Emlak Bankası nezdindeki hesaplarına intikal ettirilerek; alınan banka dekontunun aslı ile Bağ-Kur tevkifatı yapılan ekicilerin kimlik, adres ve Bağ-Kur tevkifatı miktarlarını gösterir ‘’Bağ-Kur Çiftçi Primleri Tevkifat Bildirimi’’ listeleri ilgili Bağ-Kur Müdürlüğüne gönderilmiş olduğunu, 01.10.2008’den itibaren mülga 2926 sayılı kanunun ‘’Sigortalıları bildirme yükümlülüğü’’ başlıklı 8. Maddesinde, ‘’Köy ve mahalle muhtarları sigortalıları, sigortalılıklarının başladığı tarihten itibaren üç ay içinde Kuruma bildirmekle yükümlüdürler. ‘’resen tescil başlıklı 9....
